Нашла вот это и засомневалась... Недействительность договора не влечет недействительность соглашения об уступке прав требования по нему Федеральный арбитражный суд округа указал нижестоящим судам на неверное применение норм права при рассмотрения дела о признании недействительным договора и соглашения об уступке права требования по указанному договору. Как пояснил окружной суд, судебные инстанции необоснованно пришли к выводу о недействительности соглашения об уступке права требования на том основании, что основной договор является недействительной сделкой. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Если обязательство по передаче права (требования), возникшее из договора куплипродажи имущественного права, не исполнено первоначальным кредитором, он несет ответственность перед цессионарием на основании ст. 390 ГК РФ. По смыслу указанной нормы передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). Кроме того, суды не учли разъяснения Президиума ВАС РФ (изложенные в информационном письме от 30.10.2007 г. N 120), согласно которым действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору
Вывод нижестоящих судов о недействительности соглашения об уступке прав только на том основании, что основной договор был недействительным, был ошибочным. Соглашение об уступке может быть самостоятельной действительной сделкой.