Исключительный характер злоупотребления правами
Отвечу вам следующее: в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации в обязательном порядке должно быть соблюдено несколько главных правил:
- сведения должны быть порочащими (ну, в вашем случае то, что вы кусаетесь, это в принципе подходит - это факт отрицательной оценки лица);
- сведения должны быть распространены (вот здесь как раз у вас прокол - дача показаний в судах и иных органах власти НЕ ЯВЛЯЕТСЯ распространением сведений, это скорее расценивается как способ предоставленной конституционной защиты каждого человека);
- сведения не имели место в действительности как факты и события (т е человек должен рассказать неопределенному кругу лиц о том, чего на самом деле не было). В вашем случае вы утверждаете, что никого не кусали, следовательно по этому пункту у вас все в порядке.
Подводя итог, могу с точностью сказать, что ваш иск о защите чести и достоинства не прошел по второму пункту. Дача показаний свидетелей не является распространением информации (клеветой). Но если бы вы как следует уперлись, очень серьезно подготовились, ВОЗМОЖНО, можно было бы и раскрутить это дело. Для этого надо было взять протокол суд заседания, в котором свидетель полностью описывает события вашего "покусания", установить, сколько лиц было в процессе (т е сколько не должностных лиц слышали это), провести лингвистическую. экспертизу слов свидетеля и так далее. Эти споры непростые, я это знаю точно
СпроситьДайте пожалуйста ссылку на эту норму закона - дача показаний в судах и иных органах власти НЕ ЯВЛЯЕТСЯ распространением сведений.
Я нигде такого не встречал.
СпроситьРаспространение сведений - это их сообщение в той или иной форме, включая устную, хотя бы одному лицу, например (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3):
• опубликование, трансляция или демонстрация в СМИ (в печати, по радио и телевидению, в кинохроникальных программах и т.д.);
• распространение в Интернете, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи;
• изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам.
Что не является распространением сведений:
• обращение в органы госвласти или местного самоуправления, в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по поводу предполагаемых нарушений. В таком случае можно требовать защиты деловой репутации, если заявитель обратился в органы исключительно с целью причинить вам вред или оскорбил вас (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), п. 9 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016);
• сообщение их лицу, которого эти сведения касаются, если приняты достаточные меры для того, чтобы информация не стала доступной третьим лицам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
• ознакомление с этими сведениями работников редакции до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16);
• передача информации адвокату (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2019 N Ф03-4266/2019).
Я либо слепой, либо тупой. Я не понимаю, почему показания свидетеля на суде не являются РАСПРОСТРАНЕНИЕМ сведений. Растолкуйте, пожалуйста, хоть немного.
Спросить