Может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?

Ответ отключен модератором

ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Не может. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд вправе в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК. А согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума ВС от 24 июня 2008 г. № 1, при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. В данной ситуации суд без предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований вынес решение по требованиям, которые истцом не заявлялись, произвольно расширив круг исследуемых обстоятельств и исковых требований. Ответчику есть смысл такое решение обжаловать - шансы усматриваются. Такие дела.

Нашел свое же решение (уже публиковал здесь, на 9111), выкладываю ЕЩЕ РАЗ, дословно (гр-н Каравайцев- Ау-ууууууууууууууууууууууу !!!):

Хочу выложить на всеобщее обозрение выписку из Апелляц. Определения с подтверждением моих слов:

"При этом судебная коллегия, исходя из существа административного спора, отсутствием у административного истца юридического образования и представителя, в соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ считает необходимым выйти за пределы заявленного искового требования и признать незаконным само решение административного ответчика от об отказе административному истцу в выдаче социальной карты жителя, производным от которого и является заявленное административным истцом исковое требование об обязании выдать такую карту.

Административный истец в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что он, не владея процессуальными познаниями, просит указанное решение признать незаконным.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска."

=================================================================

То есть: судья ПОДСКАЗЫВАЕТ ИСТЦУ в заседании, КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ В СУДЕ ОН ДОЛЖЕН ЗАЯВИТЬ и выходит за пределы заявленного искового требования и признает незаконным решение административного ответчика. КРУТО, НЕ ПРАВДА ЛИ?