Фальсификация уведомления стороны судом

398₽ VIP

В данной ситуации ответчики могут предпринять следующие действия, основанные на нормах гражданского процессуального законодательства:

1. Подать заявление об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицо, не участвовавшее в деле, вправе обжаловать определение о судебных расходах, если оно нарушает его права и законные интересы.

2. Указать на нарушение права на надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики могут указать, что они не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

3. Потребовать восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, при наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, суд может восстановить этот срок.

4. Подать ходатайство о фальсификации доказательств.

Согласно ст. 186 ГПК РФ, если будут обнаружены признаки фальсификации листов с миниатюрами судебных уведомлений, суд должен рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.

Здравствуйте, Владимир! Если был факт фальсификации доказательств, то нужно заявить суду о подложности доказательств (ст.186 ГПК РФ), а также подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении по статье 303 УК РФ.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Добрый вечер, Владимир.

1)Начнем с того, что вы указываете про обретение суда, что именно, в нем указан дата и время назначение, либо уже самое решение.

2)Если о назначении, то это явное основание для подачи в апелляцию, если же само решение, то это невозможно, так как суды просто так не работают и в этот же день не рассылают.

3)если мы говорим, что вторая стора, то есть истец, приложил в доказательства уведомление, о том, что уведомил стороны, но на самом деле такого не было, то в таком случае подача заявления о подложности доказательств ст.186 ГПК РФ.

4)так же нужно заявить об этом в Следственный комитет РФ ст. 303 УК РФ.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Почему фальсификация? Уведомления подготовлены, но не отправлены - как следует из Вашего вопроса, на них нет никаких отметок, свидетельствующих об отправке ответчикам. Фальсификация - если бы отметки были подделаны.

То есть, в данном случае можно говорить о ненадлежащем уведомлении и на этом основании отмене судебного акта.

В любом случае определение о возмещении судебных расходов можно обжаловать в следующей инстанции - подать частную жалобу, в которой указать все свои доводы и возражения, а не только по поводу ненадлежащего извещения в соответствии со ст.104 ГПК РФ. Соответственно, такую жалобу Вы подаете в порядке ст.ст.331-333 ГПК РФ.

По поводу ненадлежащего извещения ссылайтесь на ст.113 ГПК РФ:

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Указывайте, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение, отсутствуют доказательства получения ответчиками уведомлений.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

С уважением.

Уважаемый Владимир, добрый день!

Не вижу здесь никакой фальсификации.

Определение о возмещении судебных расходов действительно можно обжаловать, подав частную жалобу. В этой жалобе необходимо изложить все доводы и возражения, включая, но не ограничиваясь, вопросами ненадлежащего извещения.

Частная жалоба подается в соответствии со статьями 331-333 ГПК РФ.

В жалобе следует указать:

✅Нарушение права на участие в судебном заседании, то есть описать, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, и привести доказательства отсутствия уведомлений.

✅Указать на отсутствие трек-номеров или иных доказательств отправки уведомлений, а также приложить материалы, подтверждающие, что уведомления не были получены.

✅Включить все другие основания, по которым ответчики считают определение о возмещении судебных расходов необоснованным.

Жалоба подается в суд, вынесший определение, который затем передает ее в вышестоящую инстанцию для рассмотрения. Важно соблюсти сроки подачи жалобы, чтобы не утратить возможность обжалования.

С уважением, Дарья Алексеевна

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В управляющей компании должен быть штатный юрист. Соответственно, он получает зарплату, а не отдельные гонорар в рамках предоставления услуг.