Суд по недействительности сделки

995₽ VIP

Нет только к должнику, ни как ни к банку.

К тому, за кого вы заплатили, банк здесь ни причем

Вы подайте к суд на должника, но никак на банк.

С банка вы деньги не сможете взыскать, тк оплату вы, видимо, произвели от имени должника по указанному вами договору в рамках ст 313 ГК РФ. Деньги вы можете требовать от должника (покупателя машины, друга мужа). Это его не основательное обогащение, которое согласно ст 1102 ГК РФ подлежит возврату вам.

Здравствуйте!

Полагаю, что требования следует предъявлять к должнику, а не к банку.

Подать в суд на банк для возврата оплаченного вами долга, скорее всего, не получится. Банк не нарушил ваших прав, так как его договорные отношения касаются непосредственно должника. Однако вы можете предъявить регрессный иск (ст. 365 ГК РФ) к лицу, которое фактически должно было оплатить долг (другу супруга), за возмещение оплаченной суммы. В вашем случае, если суд уже признал сделку недействительной, вы имеете право требовать от должника возмещения уплаченного вами долга по микрокредиту, поскольку это его обязательство.

Добрый день, Уважаемый клиент.

1)К большому сожалению вы совершили ошибку, оплатив данный долг за данного друга(должника)

2)Так как сейчас вы сможете только предъявить требования оплаты только к нему, банк совершенно ни причем...

3)тут на лицо ст. 1102 ГК РФ, та что готовить нужно иск в суд и взыскивать с него.

4)А данный друг имеет право сейчас требовать возврата денег с вашего мужа, если он их вообще передал...

Здравствуйте! С банка нет, т.к. он обязан был принять исполнение со стороны третьего лица на основании статьи 313 ГК РФ, а вот с должника можно взыскать неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Вы могли предъявить требование о возврате машины и требовать установленную законодательством компенсацию за ее использование. В данном случае стоило обратиться в суд с иском о возврате имущества. Однако, если друг является ограниченным в финансовых возможностях, с той целью, чтобы восстановить справедливость.

Для решения этого вопроса вам понадобятся следующие документы и действия:

Свидетельство о регистрации автомобиля, на основании которого можно подтвердить факт собственности брата на автомобиль.

Договор кредита, который должны были заключить брат и кредитор, чтобы оформить процедуру

Доказательства оплаты кредита другом в первое время, например, банковские выписки.

Решение суда.

При необходимости, обращение в коллекторские агентства или адвоката для взыскания задолженности и компенсации убытков.

Для решения этого вопроса вам понадобятся следующие документы и действия:

Свидетельство о регистрации автомобиля, на основании которого можно подтвердить факт собственности брата на автомобиль.

Договор

Доказательства оплаты кредита в первое время, например, банковские выписки.

Заявление в полицию об угоне автомобиля другом или о присвоении имущества, если машина исчезла без ведома брата.

Обращение в суд с иском об оспаривании договора с другом, поскольку он нарушает условия договора, не выплачивая кредит и не возвращая машину.

При необходимости, обращение в коллекторские агентства или адвоката для взыскания задолженности и компенсации убытков.

Что касается возможности взыскания денег с покупателя, то в этом случае зависит от условий заключенного договора. Однако в данном случае необходима юридическая консультация и изучение действующего законодательства в данной области.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ, статья 317 "Договор займа" - Гражданский кодекс РФ, статья 406 "Договор найма" - Гражданский кодекс РФ, статья 450 "Договор займа в пользование" -

Исходя из предоставленной информации, вы имеете право требовать возмещения от банка, взыскавшего с вас долг по микрокредиту, предоставленному другу вашего супруга.

Ключевые моменты:

Вы выиграли суд по признанию недействительной сделки купли-продажи автомобиля между вашим супругом и его другом. Это означает, что автомобиль должен был быть возвращен другом.

Друг супруга, вместо возврата автомобиля, взял на него микрокредит в банке и просрочил его выплату. В результате образовался долг в 1 млн рублей.

Согласно статье 313 ГК РФ, банк был обязан принять исполнение обязательства по микрокредиту от третьего лица (вас), так как должник (друг супруга) допустил просрочку платежа.

Поскольку вы были вынуждены погасить этот долг, чтобы остановить начисление процентов, вы имеете право требовать от банка возврата этих денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Уважаемый гость, здравствуйте!

В вашей ситуации банк действительно не нарушил ваших прав, так как он действовал в рамках своих договорных обязательств с заемщиком (другом вашего супруга). Однако у вас есть возможность обратиться в суд с регрессным иском к другу вашего супруга на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ.

Регрессный иск позволяет Вам требовать возмещения тех сумм, которые Вы были вынуждены выплатить за должника. Поскольку суд признал сделку по покупке автомобиля недействительной, и Вы оплатили долг по микрокредиту, который был взят под этот автомобиль, Вы имеете право требовать от друга вашего супруга возмещения этой суммы.

Для успешного предъявления регрессного иска вам потребуются:

1) Документы, подтверждающие оплату долга. Например, банковские выписки, подтверждающие, что вы оплатили долг по микрокредиту.

2) Решение суда о признании сделки недействительной. Это решение подтверждает, что автомобиль должен быть возвращен, и, следовательно, друг вашего супруга не имел права использовать его в качестве залога.

3) Доказательства обязательств друга супруга. Это - договор микрокредита, где автомобиль указан как залог, и любые другие документы, подтверждающие, что друг супруга был обязан погасить этот долг.

После сбора всех необходимых документов, Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании уплаченной суммы. В иске следует указать, что Вы оплатили долг, который фактически должен был быть погашен другом вашего супруга, и приложить все собранные доказательства.

Только сначала претензию направьте, а потом уже иск в суд.

Если суд удовлетворит ваш иск, друг супруга будет обязан возместить вам сумму, которую вы выплатили за него.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ

-------------

с уважением, Дарья Алексеевна

Регрессный иск позволяет Вам требовать возмещения тех сумм, которые Вы были вынуждены выплатить за должника. Поскольку суд признал сделку по покупке автомобиля недействительной, и Вы оплатили долг по микрокредиту, который был взят под этот автомобиль, Вы имеете право требовать от друга вашего супруга возмещения этой суммы.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Да, в данной ситуации у вас есть право обратиться в суд с требованием к банку о возмещении уплаченных вами средств.

Основания для этого:

1. Решением суда была признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля между вашим супругом и его другом в силу ст.167-169 ГК. Это означает, что друг не имел права использовать этот автомобиль в качестве залога для получения микрокредита.

2. Банк, предоставляя микрокредит под залог фактически чужого автомобиля, действовал недобросовестно в соответствии с п.5 ст.10 ГК и нарушил принципы кредитования.

3. Вы были вынуждены погасить задолженность по микрокредиту, чтобы остановить начисление процентов и санкций. Таким образом, вы понесли убытки в виде уплаченных банку средств.

В суде вам необходимо доказать:

- Факт признания сделки купли-продажи недействительной, это решение суда, вступившего в силу в порядке ст.209 ГПК;

- Наличие причинно-следственной связи между этим фактом и вашими расходами на погашение микрозайма в силу ст.56 ГПК;

- Размер понесенных вами убытков на основании ст.15 ГК

При наличии этих доказательств суд с возможной вероятностью удовлетворит ваш иск и обяжет банк возместить вам уплаченные вами средства.

Таким образом, вы вправе предъявить иск на возврат неосновательного обогащения к банку (ст.1102 ГК) и параллельно в силу ст.40 ГПК привлечь в соответчика супруга о возмещении убытков на основании ст.15 ГК, ст.1064 ГК

Здравствуйте!

В данном случае в действие вступает норма ст. 365 ГК РФ:

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Т.е. речь идет о регрессном иске, который вы можете предъявить к должнику. Доказательствами будут служить платежные документы, думаю что никаких проблем в удовлетворении вашего иска здесь быть не должно. К банку же иск предъявлять бесполезно, он не является ответчиком по данному делу.