Признание кредитором соглашения супругов о разделе имущества недействительной сделкой.

995₽ VIP

Нет оснований для признания соглашения недействительным, в ом числе в части. Можно попытаться расторгнуть соглашение и произвести выделить супружеского имущества. Согласно ст 101 СК РФ В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Всё возможно, суд разберётся и вынесет заулное и обоснование решение- ст! 195 ГПК РФ, но можно и проиграть

Здравствуйте, Оскар! Если это в рамках дела о банкротстве, то можно на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспорить соглашение целиком, т.к. произведен неравноценный раздел имущества. Если же дело о признании должника банкротом не возбуждено, то оснований для оспаривания соглашения не усматривается.

По общему правилу, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве, а часть вырученных средств, соответствующая доле супруга в таком имуществе, возвращается супругу должника. 

Для кредиторов такой порядок реализации, безусловно, выгоден. От продажи имущества полностью с последующим разделом вырученных средств между супругами в конкурсную массу, как правило, поступает гораздо больше средств, чем от продажи выделенной доли в имуществе должника. Если у супругов в собственности находится значительный объем имущества, раздел позволяет оставить часть имущества в единоличной собственности должника, и тогда оно поступит в конкурсную массу. Другая часть имущества в таком случае останется в единоличной собственности другого супруга, и взыскание на него обращено не будет. При этом супруги не могут быть ограничены в разделе совместно нажитого имущества или изменении режима владения им в любой момент – независимо от наличия у них долгов или возбуждения процедуры банкротства в отношении одного или обоих супругов. 

В отличие от брачного договора, обязанность уведомлять кредиторов при заключении соглашения о разделе имущества супругов не установлена, хотя суды нередко отождествляют последствия отсутствия уведомления кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и брачного договора 

Несмотря на то что законом прямо предусмотрено, что кредиторы не связаны условиями брачного договора, только если их не уведомили о его заключении (п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ), в судебной практике сформировалась позиция, в соответствии с которой кредиторы в деле о банкротстве вообще не связаны любым внесудебным разделом имущества супругов, если обязательства должника возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре (об этом указано, в частности,  в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

По сути, лишь при наличии судебного раздела все имущество, нажитое во время брака, не поступит в конкурсную массу, а реализована будет только часть, оставшаяся в единоличной собственности должника. Безусловно, если целью обращения в суд с иском о разделе имущества является влияние на реализацию в потенциальном или уже возбужденном деле о банкротстве – то есть инициирование спора о разделе имущества является действием в обход закона с противоправной целью, – то это должно быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Арбитражные суды, рассматривая дела о банкротстве, принимают во внимание судебный раздел имущества, но, если будет установлена направленность такого раздела на сокрытие имущества от кредиторов, в конкурсную массу будет включено все имущество, как если бы раздела не было. Чаще всего это происходит, когда в споре о разделе имущества судом утверждено мировое соглашение. В качестве примера можно привести Определение ВС от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016, но в этом деле важно не только заключение мирового соглашения, но и то, что раздел не был равноценным. Как указано в судебном акте, по условиям мирового соглашения супруге были переданы в собственность нежилое помещение и земельный участок без какой-либо компенсации мужу, впоследствии ставшему банкротом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в полном объеме либо в части. Таким образом, в отношении раздела имущества супругов возможно признание недействительным соглашения только в части, если есть для этого законные основания.

Однако, из условий задачи следует, что "нет оснований для признания соглашения недействительным, в том числе в части". Это означает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов, даже в части.

В данном случае более целесообразным вариантом может быть расторжение соглашения о разделе имущества супругов в соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ. Эта статья предусматривает возможность изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Ссылаясь на ст. 101 СК РФ, должник может попытаться обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения о разделе имущества и произвести новый раздел с учетом его задолженности. Суд при этом вправе учесть интересы всех сторон.

1. Подать можно - в силу ст.3 ГПК РФ

2.Можно в силу ст.44 СК РФ Брачный договор признать в суде недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

3.Докажите суду , в чем недействительность ,укажите для чего заключали договор - возможно ,что бы скрыть имущество от кредиторов .

Была ли компенсация при разнице в стоимости имущества указана в договоре и выплачена .

4. В банкротстве точно шансы выше в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"и практика другая - нежели в Гражданском процессе - положительного больше.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Если полученное одним из супругов имущество было направлено на нужды семьи, то оно может быть признано совместным имуществом супругов и подлежать разделу между ними.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе признать имущество каждого из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 46 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность обращения взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

В случае подачи заявления о признании сделки о разделе имущества супругов недействительной, суд должен учитывать интересы обеих сторон и справедливо распределить имущество между ними. При этом важно доказать, что переданное одному из супругов имущество действительно было направлено на общие нужды семьи.

Уважаемый Оскар, здравствуйте!

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия

------------

Нет, так не пойдет)

Важно отметить, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

---------

Вот представьте, Вы решили оспорить сделку в части, допустим - суд примет решение признать соглашение недействительным в части. И что получится? Все имущество остальное - у супруги, нарушая права другого супруга? Или же думаете, что суд будет перераспределять имущество самостоятельно в уже ранее заключенном соглашении. Суд на это не пойдет -откажет

с уважением, Дарья Алексеевна

Да, в данной ситуации возможно подать на признание недействительной соглашения о разделе имущества супругов только в части, непропорциональной сумме долга должника.

Согласно статье 167 ГК РФ, сделка, нарушающая интересы кредитора, может быть признана судом недействительной полностью или в части.

В вашем случае, поскольку стоимость имущества, полученного супругой, в разы превышает сумму долга должника, суд может частично признать недействительным соглашение о разделе, а именно:

1. Признать недействительным раздел имущества в части, превышающей сумму долга должника (4 млн руб.). Эта часть будет считаться общим имуществом супругов.

2. Оставить в силе раздел имущества в размере, соответствующем сумме долга должника (1 млн руб.). Это имущество может быть обращено взысканием в счет погашения долга.

Таким образом, кредитор сможет удовлетворить свои требования, но супруга сохранит часть имущества, пропорциональную ее доле. Это будет соответствовать принципу справедливого баланса интересов сторон.

Ключевым моментом здесь является доказывание явной непропорциональности раздела имущества относительно суммы долга. Это должно быть отражено в исковых требованиях.

Здравствуйте!

Да, действительно, в соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может признана недействительной частично. Так:

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Т.е. вы. конечно можете подать иск о недействительности части сделки, все основания признания сделки или ее части указаны в законе, но в этом случае, с большой долей вероятности, суд может усмотреть в этом злоупотребление правом и вам в иске будет отказано.