Исключение доказательств по АПК

199₽ VIP

подайте ходатайство об исключении доказательств и укажите свою причину

Чтобы убедить суд признать представленную Ответчиком сводную таблицу недостоверной и исключить её из доказательств, необходимо:

Сослаться на статью 71 АПК РФ, которая устанавливает требования к письменным доказательствам, в том числе их достоверность и соответствие другим доказательствам по делу.

Указать на противоречия между сводной таблицей и ранее представленными Ответчиком доказательствами, тем самым подчеркнув недостоверность таблицы.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства, подтверждённые одними доказательствами и опровергнутые другими, признаются судом недоказанными. Это позволяет требовать исключения противоречивого доказательства.

Подать мотивированное ходатайство об исключении данного доказательства, обосновав его ссылками на нормативные акты и представив свои доказательства несоответствия.

Суд сам оценивает доказательства на предмет их относимости и допустимости в пределах свободы усмотрения на основании ст. 71 АПК РФ. Однако ходатайство об исключении доказательств поможет арбитражному суду обратить внимание на недопустимые документы. В обоснование ходатайства о признании доказательство недостоверным и исключения его вам самому нужно представить контр расчет и аргументы с подтверждением позиции

Вы пишите , что в представленной таблице имеются противоречия, вот на них и обратите внимание суд представив свой расчет и подтверждающие документы в порядке ст. 65 АПК РФ

Здравствуйте уважаемый Пользователь!

В рассматриваемом случае возможно исключение доказательств в арбитражном процессе.

Для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности. С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Если одна сторона спора передаст доказательства, которые критериям не соответствуют, вторая сторона вправе подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе. Она может возразить против того, чтобы спорное доказательство приобщили к делу.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

ходатайство об исключении доказательств заявите суду.И обоснуйте его хорошенько ( то, что данное ходатайство ( сводная таблица) является недопустимым доказательством. ст.71 АПК Рф

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для того, чтобы убедить суд в недостоверности представленной ответчиком сводной таблицы, вам необходимо аргументировать следующее:

1. Относимость:

- Показать, что сводная таблица не соответствует предмету спора и не подтверждает позицию ответчика.

- Указать на противоречия между данными в таблице и другими доказательствами, ранее представленными ответчиком.

2. Допустимость:

- Обратить внимание суда на нарушения порядка оформления и заверения таблицы, если таковые имеются.

- Указать на несоответствие таблицы установленным требованиям к оформлению доказательств.

3. Достоверность:

- Подробно проанализировать содержание таблицы и выявить явные несоответствия, неточности, логические противоречия.

- Привести аргументы, подкрепленные другими доказательствами, которые опровергают достоверность представленной таблицы.

Здравствуйте! Предоставить свои возражения на предоставленные доказательства (ст.64 АПК РФ), а если возможно, то рецензию, в которой обстоятельно изложить свою позицию и указать на все несостыковки представленных доказательств, чтобы суд пришел к выводу о неиспользовании в качестве доказательства представленных документов.

1. Нарушение требований к оформлению доказательств (ст. 67 АПК РФ):

- Сводная таблица может не соответствовать требованиям к оформлению письменных доказательств, установленным в ст. 75 АПК РФ (неразборчивость, отсутствие подписей, печатей и т.д.).

- Суд может расценить сводную таблицу как ненадлежащим образом оформленное доказательство и отказать в ее принятии.

2. Противоречие с другими представленными доказательствами (ст. 68 АПК РФ):

- Необходимо указать на существенные противоречия между сводной таблицей и другими доказательствами, ранее представленными ответчиком.

- Суд должен оценить все доказательства в их совокупности и отдать предпочтение более достоверным и непротиворечивым доказательствам.

3. Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 69 АПК РФ):

- Если имеются основания полагать, что сводная таблица была составлена с нарушением установленного порядка или ее достоверность вызывает сомнения, суд может признать ее недопустимым доказательством.

4. Несоответствие доказательств предмету доказывания (ст. 64 АПК РФ):

- Необходимо обосновать, что сводная таблица не относится к предмету доказывания по делу и не подтверждает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Для того, чтобы убедить суд в недостоверности предоставленной ответчиком сводной таблицы и ее исключении в качестве доказательства, можно предпринять следующие действия:

- Провести тщательный анализ таблицы и сопоставить ее данные с другими доказательствами, представленными ранее ответчиком. Выявить и задокументировать имеющиеся противоречия, несоответствия и нестыковки.

- Подготовить письменное заявление, в котором:

- Перечислить все выявленные несоответствия и противоречия между данными сводной таблицы и ранее предоставленными доказательствами.

- Обосновать, почему сводная таблица не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства в связи с установленными противоречиями.

- Ходатайствовать об исключении сводной таблицы из числа доказательств по делу.

- При рассмотрении вопроса о достоверности сводной таблицы в судебном заседании:

- Акцентировать внимание суда на выявленных противоречиях и несоответствиях.

- Привести аргументы, опровергающие достоверность данных, содержащихся в таблице.

- Заявить ходатайство о проведении экспертизы для установления достоверности сводной таблицы.

Ссылаться на нормы процессуального законодательства, регулирующие оценку доказательств судом. Например:

- Статья 67 АПК РФ: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

- Статья 71 АПК РФ: арбитражный суд не может принять в качестве доказательств документы, содержание которых не соответствует действительности. Последовательно реализуя данные меры, вы сможете убедить суд в недостоверности предоставленной ответчиком сводной таблицы и исключить ее из числа доказательств по делу.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)если суд уже приобщили данные доказательства, то в вашем случае возможно два варианта, лучше, если получится, то рецензию подготовить и дополнительно подать возражение и конкретно прописать, что и как не так.

2)К сожалению больше ничего не сделать.

ст.64 АПК РФ[quote][/quote]

Здравствуйте.

Покажите суду, в чем именно состоят эти противоречия. Ваши доводы должны быть наглядными. То есть, какие конкретно строки и столбцы противоречат каким именно ранее представленным доказательствам.

Фактически нужно доказать, что данные в таблице не соответствуют действительности. Например, в дело не представлены первоначальные документы, на основании которых приведены данные в таблице (или эти данные не соответствуют данным, которые содержатся в представленных первоначальных документах).

В соответствии со ст.71 АПК РФ:

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Смотрите судебную практику в этой части. Например, в Обзоре правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Май 2013 г. указано:

Делая вывод о том, что акт сверки подлежал отклонению, суд сослался на положения ч. ч. 2 и 3 ст. 71 АПК РФ и указал на отсутствие в акте ссылок на первичные документы бухгалтерского учета, основание возникновения задолженности, дату подписания акта.

Однако согласно положениям ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из акта сверки, признаваемая учреждением сумма долга состоит двух сумм, которые указаны соответственно в акте выполненных работ и справке о выполненных работах и затратах, подписанных представителем учреждения при приемке выполненных обществом работ.

При этом доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки, в материалах дела не содержится и суд кассационной инстанции не привел обоснования упомянутого вывода.

Или Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2024 N Ф02-2884/2024 по делу N А74-4823/2021:

Судами не учтено, что перечисленные выше документы были составлены на основании первичной документации, однако сами таковой не являются. В настоящем случае, руководствуясь лишь указанными доказательствами, суды не учли доводов Комитета о том, что при установлении размера экономических потерь исследованию подлежат первичные документы, подтверждающие объем поставленного ресурса.

В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В нарушение требований части 3 статьи 71 АПК РФ суды не проверили достоверность представленных истцом документов, и в судебном акте не указали мотивы со ссылкой на первичные документы, по которым признали их сведения об объеме поставленного ресурса соответствующими действительности.

Не скатитесь только к фальсификации доказательств в рамках ст.161 АПК РФ, поскольку это совсем другое. Если подадите такое заявление и будете на этом основании просить признать доказательство недостоверным, суд откажет. На это обращает внимание ВС РФ в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции":

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

С уважением.

Для исключения доказательства можно сослаться на статьи 68 и 71 АПК РФ. Статья 68 описывает допустимость доказательств, а статья 71 — их оценку.

Если сводная таблица противоречит ранее представленным данным, можно аргументировать её недостоверность на основании отсутствия согласованности с другими доказательствами.

Уважаемый Пользователь, здравствуйте!

Ваша задача — продемонстрировать суду, что данные в таблице не соответствуют действительности и не могут быть признаны достоверными доказательствами.

Согласно статьи 71 АПК РФ

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

______

1) Укажите, что данные в таблице не подкреплены первичными документами. Например, если таблица содержит финансовые данные, потребуйте предоставить счета, накладные или другие бухгалтерские документы, которые подтверждают эти цифры. Отсутствие таких документов ставит под сомнение достоверность таблицы.

2) Проведите детальный анализ таблицы и укажите конкретные строки и столбцы, которые противоречат ранее представленным доказательствам. Например, если в предыдущих документах указано, что определенная сумма была уплачена в январе, а в таблице эта сумма указана как уплаченная в марте, это явное противоречие.

3) Проверьте таблицу на наличие арифметических ошибок или логических несоответствий. Если обнаружены такие ошибки, укажите их суду, что может свидетельствовать о недостоверности всей таблицы.

4) Если таблица не подписана ответственным лицом или не заверена печатью организации, это может быть основанием для сомнений в ее подлинности.

5) Попросите ответчика объяснить, откуда были взяты данные для таблицы. Если источник данных не ясен или вызывает сомнения, это может служить основанием для признания таблицы недостоверной.

________

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Уважаемый пользователь 9111!

1. В соответствии со ст. 65 АПК РФ,

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

2. Таким образом, если ответчик предоставил дважды доказательства, которые противоречат друг другу, то вам нужно указать суду на это, и лучше в письменной форме.

Направляйте в суд ходатайство (ст. 159 АПК РФ) об исключении данных доказательств из материалов дела, ссылайтесь на то, что они не могут быть приняты во внимание, в виду наличия противоречий.

3. Опишите подробно, в чем заключается противоречие и почему суд должен исключить их из материалов дела, и не руководствоваться данными доказательствами при вынесении решения.

Нужно свою позицию правильно изложить суду.

Всех благ Вам!