ИСК ЗоЗПП, оставление иска без движения по причине отсутствия данных первого владельца товара

А зачем судье надо третье лицо, если я купил у него товар, заплатил деньги за него. Теперь я ведь полноправный владелец имущества, купил его законно. в нём брак. Я его подтвердил и обратился в магазин. Магазин игнорирует - подал в суд. Не прошло 2ух лет - требую по заводскому браку исходя из 19 и 18 статьи вернуть товар технически сложный на основании существенного недостатка.

Зачем им первый владелец который живёт в краснодаре (я в СПБ) и как мне этого товарища теперь привлекать? в ходатайстве можно как то обосновать мою покупку и что теперь все вопросы ко мне?

А зачем судье надо третье лицо, если я купил у него товар, заплатил деньги за него. Теперь я ведь полноправный владелец имущества, купил его законно. в нём брак. Я его подтвердил и обратился в магазин. Магазин игнорирует - подал в суд. Не прошло 2ух лет - требую по заводскому браку исходя из 19 и 18 статьи вернуть товар технически сложный на основании существенного недостатка.

Зачем им первый владелец который живёт в краснодаре (я в СПБ) и как мне этого товарища теперь привлекать? в ходатайстве можно как то обосновать мою покупку и что теперь все вопросы ко мне?

Возразить в ходатайстве об определении такое? Может какая то статья есть или просто написать что я купил, вот чек, никакого значения это теперь не имеет?

я всегда себя сам защищал в зозпп. проблем никогда не было. Первый раз столкнулся с тем, что судья хочет привлечь к суду как третью сторону без самостоятельных требований человека, который мне продал этот товар через авитодоставку ЗА ДЕНЬГИ. на каком основании? сделка законная. я второй и полноправный владелец. Действующий и единоличный потребитель теперь.

Как то возразить судье можно? что не только данных нет достоверных, но и необходимости в них нет.

Что ответить судье надо - я понимаю.

Но определения не обжалуются же вроде? только возврат? или я ошибаюсь.

без движения можно обжаловать? Не знал... О возвращении - можно...