Как эксперт проводит вторую экспертизу по образцам буккального эпителия?

199₽ VIP

Здравствуйте!

В вашей ситуации речь идет о судебно-генетической экспертизе, которая проводится для установления ДНК-профиля на основе буккального эпителия, взятого с ватных палочек. Давайте рассмотрим ключевые аспекты этого процесса с правовой точки зрения.

Порядок назначения экспертизы. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (статья 195), следователь имеет право назначить экспертизу, вынося постановление о её проведении. В постановлении должно быть четко указано, какие материалы передаются эксперту для исследования, в вашем случае — образцы буккального эпителия.

Первичная экспертиза. Когда эксперт проводит исследование, он использует материалы, предоставленные следователем, в том числе буккальный эпителий. После того, как образцы полностью израсходованы, эксперт обязан это зафиксировать в заключении. Это стандартная практика, поскольку для получения точных данных о ДНК часто требуется полностью израсходовать имеющийся биологический материал.

Вторая экспертиза. Если следователь через два месяца назначил вторую экспертизу, он мог направить либо оставшиеся материалы, если таковые были, либо новые образцы. Важно уточнить, было ли действительно два отдельных образца (например, по одной ватной палочке на каждую экспертизу). Если второй образец не брался, а повторная экспертиза была назначена, то, вероятно, эксперт опирался на данные первой экспертизы, которые могли быть сохранены в базе данных или в отчете.

В постановлении о назначении второй экспертизы следователь должен был уточнить, передаются ли вновь взятые образцы или речь идет о повторном анализе данных, полученных ранее. Если образцы были израсходованы в ходе первой экспертизы, и новые не предоставлялись, то вторая экспертиза, скорее всего, была проведена на основании уже имеющейся информации о ДНК.

Заключение эксперта. В соответствии с законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (№ 73-ФЗ от 31.05.2001), эксперт обязан подготовить объективное и полное заключение по итогам исследования. В заключении эксперт должен указать, на основании каких материалов проводилось исследование — новых образцов или уже полученных данных.

Таким образом, если при первой экспертизе один из образцов был полностью израсходован, а новых не предоставлялось, эксперт мог ориентироваться на уже полученные результаты ДНК анализа. Но для точного ответа на ваш вопрос важно выяснить, передавались ли дополнительные образцы следователем перед второй экспертизой.

При проведении экспертизы по образцам буккального эпителия - должны быть соблюдены требования Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-медицинских учреждениях Российской Федерации", а также требования ст. 57 УПК РФ,

Забор биоматериала для проведения генетической экспертизы осуществляется следующим образом:

Необходимо приобрести стерильные гигиенические ватные палочки. При этом упаковка с палочками должна быть новой и не вскрывавшейся ранее.

Все предполагаемые родственники (дети и родители) должны прополоскать рот чистой водой.

Каждый из обследуемых лиц должен взять ватную палочку за один конец и вторым концом провести 20-30 раз по внутренней поверхности щеки с легким нажимом для соскабливания клеток эпителия. От каждого лица следует отобрать по две ватные палочки с образцами буккального эпителия. Все образцы от разных людей должны быть в отдельных конвертах для исключения взаимного переноса биологического материала. Запрещается использовать полиэтиленовые пакеты.

После отбора двух образцов от каждого из обследуемых необходимо отрезать и выбросить второй конец палочки, за который человек держался рукой. Оставшуюся половину палочки следует поместить в маленький бумажный конверт. Всего должно быть 3 (три) бумажных пакета по числу обследуемых образцов биологического материала.

В Вашем случае эксперт ориентируется по имеющимся после первой экспертизы данным ДНК

Здравствуйте.

Важно для вас:

Судебная экспертиза происходит с учётом требований ст. 195 УПК РФ по поставленным вопросам следователем эксперту либо экспертному учреждению, следующим образом:

Назначение экспертизы. Следователь или дознаватель выносит постановление либо определение о её назначении. Документ состоит из трёх частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем оно вынесено и по какому делу. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Изучение дела экспертом. После проведения первичной проверки места происшествия и изъятия вещественных доказательств полученная информация поступает к назначенному ответственному эксперту. Специалист вправе запросить и дополнительные сведения, например, медицинские документы пострадавшего.

Выбор необходимого технического оснащения. Если требуется глубокое изучение пациента или вскрытие тела, подбирается специальное оборудование и помещение. Его подбирает непосредственно эксперт после ознакомления с фронтом работ.

Непосредственная экспертиза. Методика проведения определяется экспертом, однако важно придерживаться инструкций и рекомендаций, выпущенных вышестоящей инстанцией.

Результаты проверки. По результатам проверки составляется специальный акт, в который вносится выявленная информация. Обязательно протокол должен содержать информацию о выдающем заключение специалисте.

Таким образом, в описанной ситуации эксперт должен был провести экспертизу с использованием предоставленных ему образцов буккального эпителия и составить соответствующее заключение.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Михаил!

В рассматриваемом случае любые выводы эксперта являются обоснованными, мотивированными если нет и не вызывает сомнений, что соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Тем более при проведении экспертизы должны быть соблюдены требования регламентированы Приказом Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н.

И тогда вполне возможно признать недопустимым доказательством заключение эксперта.

В противном случае возможно обжаловать через прокурора (ст.124 УПК РФ) или в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Михаил!

В соответствии с ФЗ от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" в России создана Федеральная база данных геномной информации, доступ к которой имеют органы предварительного следствия. Поэтому эксперт может ориентироваться и на информацию, находящуюся в базе данных.

Что касается ответа на Ваш вопрос, то он (ответ) содержится в самом заключении экспертизы (ст. 204 УПК РФ). Поэтому внимательно прочитайте заключение. Если экспертом не указаны объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы (п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ), то такую экспертизу следует признать недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).

Процесс проведения экспертизы

1. Первичная экспертиза: Когда следователь проводит забор биоматериала с помощью ватных палочек, образцы упаковываются в конверты и передаются эксперту. Эксперт проводит анализ и, как правило, расходует образец полностью на установление ДНК-профиля.

2. Вторичная экспертиза: Если следователь решает провести вторую экспертизу, он назначает ее в том же учреждении. Однако при этом у него не остается образца буккального эпителия от первой экспертизы. В этом случае у эксперта есть несколько опций:

- Если в процессе первой экспертизы удалось сохранить остатки, которые могут быть использованы для повторного анализа (что бывает крайне редко), они могут быть использованы для второй экспертизы.

- Более вероятный вариант: вторая экспертиза может основываться на ранее полученных данных, таких как результаты ДНК-анализа, которые были получены в результате первой экспертизы. Эксперт может сравнивать данные, полученные в первой экспертизе, с новыми образцами, если такие были собраны.

Согласно ст. 57 УПК РФ, судмедэксперт должен следовать установленным процедурам и использовать имеющиеся данные. Важно отметить, что каждая экспертиза должна быть независимой и непрерывной.

Здравствуйте, Михаил!

Когда следователь направляет образцы для экспертизы, он указывает, какие именно материалы передаются. Если в постановлении указано, что передается образец буккального эпителия, то эксперт использует предоставленные материалы для анализа. В заключении экспертизы должно быть четко указано, какие именно объекты были исследованы и в каком объеме они были израсходованы.

-----------------

Если в первой экспертизе было указано, что образцы израсходованы полностью, возникает вопрос, какие материалы использовались для второй экспертизы.

-----------------

Вторая экспертиза могла использовать другую ватную палочку, если она была сохранена и не использована в первой экспертизе.

Эксперт мог использовать данные, полученные в ходе первой экспертизы, если это допустимо в рамках поставленных задач второй экспертизы.

В случае, если экспертиза проводилась в одном учреждении, возможно использование информации из внутренней базы данных учреждения, если такая практика допустима и соответствует законодательству.

----------------

Согласно статье 204 УПК РФ, в заключении экспертизы должны быть указаны объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы. Если это не было сделано, экспертиза может быть признана недопустимым доказательством в соответствии со статьей 75 УПК РФ.

---------------

В соответствии с ФЗ от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", действительно существует база данных геномной информации. Однако использование этой базы данных в рамках конкретного дела должно быть обосновано и соответствовать законодательным нормам.

Удачи Вам!

Рекомендую внимательно изучить заключения обеих экспертиз, чтобы понять, какие материалы и данные были использован

судмедэксперт должен следовать установленным процедурам и использовать имеющиеся данные.Согласно ст. 57 УПК РФ.

На эту тему также имеется Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-медицинских учреждениях Российской Федерации".Его требования должны быть выполнены.

В Вашем случае эксперт скорее всего ориентируется по имеющимся после первой экспертизы данным ДНК.

Повторная экспертиза назначается , если в заключение эксперта была недостаточная ясность или полнота заключения эксперта ( ст.207 УПК РФ)

Так не могло быть , чтобы упаковали палочки с биологическим материалом в разные конверты - если в постановлении следователя указано, что " на 2х ватных палочках взял образец" и упаковал в 1 конверт для передачи эксперту - О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление в порядке ст.202 УПК РФ и если указано, что 2 палочки с биоматериалом упакованы в 1 конверт, то в разных конвертах быть не должно было для направления эксперту

По этим же палочкам и проведена повторная экспертиза - так как в первой экспертизе ответ от эксперта не был получен и не была ясность заключения.

При этом для назначения повторной экспертизы необходимо было получить новые образцы биоматериала, так как в прежнем заключении эксперт указал на израсходованность предмета исследования " то есть отсутствие биоматериала "для исследования.

__

Как отражено в законе

В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов, экспертиза назначается в порядке статьи 195 УПК РФ и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам"

Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке как указано в п.19 ПП ВС №28