Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

В какой статье УПК говорится о дактилоскопическом заключении как допустимом доказательстве?

08.10.2024, 04:25

• г. Липецк

Нашла на мейле ответ: что "дактилоскопическая экспертиза является по УПК не прямым, а косвенным доказательством"... Верно ли это? и в какой статье об это почитать точнее? Если из доказательств причастности есть только типа один палец на скотче, которым была обматана улика, то насколько это является достаточной совокупностью для обвинения? Срок 10 лет. За один типа палец на скотче!

Читать ответы (5)

Дактилоскопическая экспертиза
Косвенные доказательства
Прямые доказательства

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Цехер Г.Я. 4.3

08.10.2024, 04:33,

г. Екатеринбург

Казаков В.А., Пеленицын А.Б. О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации // Российский судья. 2021. N 9. С. 28 - 33.

Спросить

Автор вопроса

Лилия

08.10.2024, 06:29,

г. Липецк

Дорогой Григорий Яковлевич!!! Вы мне дали золотую для меня статью!!!!! это настоящая высоко научная статья!!!! я думаю. что она мне очень и очень поможет!!! Вы - мой спаситель!!! Вы дали мне не соломинку, а уже прутик...может это повлияет на судью в кассации..... Если у меня получится, а я верю! То я с Вами свяжусь тут.... Спасибо Огромное еще раз!!!!! Вы - настоящий Человек и мастер своего дела. раз такие вещи у Вас под рукой!!!! Здоровья и счастья Вам!!! А если мне напишите на воцап 8-951-305-25-72. то я Вам расскажу знание из физики, ценность которого соизмерима с ценностью трех Ваших счастливых жизней в справедливом мире на Земле. Рассказываю только избранным, у кого душа не продана за деньги....как у меня...

Спросить

Юрист

Цехер Г.Я. 4.3

08.10.2024, 06:43,

г. Екатеринбург

Большое спасибо, Лилия, за Красивый Слог и Добрые Слова!!!

Спросить

Юрист

Якубова О.А. 5.0

08.10.2024, 04:36,

г. Москва

Доброе утро! Законодательство Российской Федерации не запрещает признание подсудимого виновным только на основе косвенных доказательств. Однако, судья должен убедиться в достаточности и достоверности представленных косвенных доказательств и принять решение на основе актуальных законодательных норм.

Прикрепила - Использование дактилоскопии в процессе доказывания по уголовным делам / А.В.Гриненко //

Если мой ответ был для Вас полезен - пожалуйста ставьте 👍. Это лучшая поддержка для юриста.

Прикреплённые файлы:

Спросить

Юрист

Мерный М.А. 4.7

08.10.2024, 11:10,

г. Липецк

Ни в какой статье УПК нет этого. Каждое доказательство в зависимости от обстоятельств является прямым или косвенным и оценивается судом. Пример: если доступ к месту совершения преступления или к объекту на котором пальчики имели несколько лиц, то будет косвенное

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 122 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В какой статье УПК говорится о дактилоскопическом заключении как допустимом доказательстве?

Липецк - онлайн услуги юристов