Может ли суд изменить меру пресечения на арест из-за поведения подсудимого?

398₽ VIP

вполне

Нет таких оснований для назначения ареста в ст 108 УПК РФ

Не верите адвокату - смените - ст. 49 УПК ПФ.

Суд может многое! Но гадать к чему? Не нарушайте

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно части 1 статьи 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

С этой точки зрения - теоретически суд может изменить меру пресечения на домашний арест или стражу, по ходатайству прокурора. Кроме того, "огрызание" подсудимого судом всегда негативно воспринимаются при назначении наказания. Поэтому - не рекомендую продолжать подобную линию поведения. Такие дела.

Здравствуйте. Все на усмотрение суда. Примет это как неуважение к суду и арестует, чтобы он не опаздывал а его приводили

Все правильно сказал адвокат. Судья вправе изменить меру пресечения, учитывая опоздания и неуважение к суду со стороны подсудимого.

Однако есть одно большое "но". Если судья понимает, что назначит наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то этого не сделает (не изменит меру пресечения на заключение под стражу).

Вы не называете инкриминируемое преступление, однако это также имеет большое значение при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

Все на усмотрение суда, для изменения меры пресечения необходимы конкретные обстоятельства.

УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

УПК РФ Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Если мера пресечения в виде запрета определённых действий оказывается неэффективной и избираются меры пресечения в виде заключения под стражу, то в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

На стадии предоставления доказательств:

УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Опоздание в судебное заседание может быть истолковано по разному. Представьте ситуацию: суд выходит в заседание, а подсудимого нет. Суд, не дожидаясь появления подсудимого, удаляется и откладывает дело. Заодно изменяет меру пресечения, исходя из того, что появились основания полагать, что подсудимый скроется (или скрылся) от суда или иным путем препятствует производству по уголовному делу (статьи 97,99, 110 УПК РФ). Адвокат прав, не надо испытывать судьбу.

Здравствуйте.

Да, суд может изменить меру пресечения на арест при ближайшем продлении, если подсудимый два раза опоздал на судебный процесс и был удалён за пререкания и «огрызание».

Согласно статье 110 УПК РФ, меру пресечения можно изменить на более строгую, в том числе на арест, при систематическом нарушении уже установленных запретов и ограничений. При этом одного нарушения недостаточно, суд должен убедиться, что фигурант дела может скрыться от следствия, собирается продолжать заниматься преступной деятельностью или способен угрожать свидетелям. Только выяснив все эти обстоятельства, с учётом тяжести преступления меру пресечения можно изменить.

При принятии решения суд также учитывает иные обстоятельства, например наличие у обвиняемого семьи, детей, заболеваний и постоянной работы. Эти факты необходимо подтвердить документально.

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В рассматриваемом случае судья вправе изменить меру пресечения, учитывая опоздания и неуважение к суду со стороны подсудимого, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

И в силу ст.110 УПК РФ, меру пресечения можно изменить на более строгую, в том числе на арест, при систематическом нарушении уже установленных запретов и ограничений.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Мера пресечения в виде запрета определенных действий избирается судом на основании ходатайства следователя или дознавателя и может быть изменена в любой момент производства по уголовному делу, в том числе и на стадии судебного разбирательства.

В случае нарушения подсудимым установленного порядка судебного заседания, которое выразилось в опоздании на судебный процесс и неподобающем поведении, суд может принять решение об изменении меры пресечения. Однако для этого необходимы веские основания, такие как систематическое нарушение порядка, препятствование ходу судебного разбирательства или угроза безопасности участников процесса.

Необходимо учитывать, что решение об изменении меры пресечения принимается судом индивидуально в каждом конкретном случае и должно быть обосновано с учетом всех обстоятельств дела.

Если подсудимый действительно допустил нарушения порядка судебного заседания, которые существенно затруднили проведение судебного процесса, то суд может рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на ближайшем продлении. Окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и оценки поведения подсудимого.

ст. 108 УПК РФ

На основании представленной информации, моё мнение по данному вопросу следующее:

Суд может изменить меру пресечения на более строгую, если подсудимый систематически нарушает установленные ограничения в рамках применённой меры пресечения.

Опоздания на судебные заседания и неподобающее поведение в зале суда могут быть расценены как нарушение условий избранной меры пресечения и как основание для её изменения.

Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изменение меры пресечения должно быть обосновано судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Формальные нарушения не являются достаточным основанием.

Мнение адвоката о том, что суд может изменить меру пресечения до вынесения приговора, представляется верным. Действительно, суд вправе на любой стадии судебного разбирательства изменить ранее избранную меру пресечения.

Таким образом, у суда есть основания для изменения меры пресечения на более строгую в связи с поведением подсудимого. Однако это должно быть тщательно мотивировано с учётом всех обстоятельств. Адвокат должен активно защищать права подсудимого в этом вопросе.