Не согласен с апелляционным определением

199₽ VIP

Обжалуйте решение в части судебных расходов.

Здравствуйте, Евгений Викторович! Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истцу присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части требований, в которых истцу было отказано, присуждаются в пользу ответчика. Что касается расходов на представителя, то согласно ст.100 ГПК РФ они присуждаются в разумных пределах. В данном случае если это 10 т.р., то суд посчитал это разумными пределами. В случае несогласия с величиной судебных расходов, Вы вправе обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов, чем и стоит воспользоваться на основании статьи 104 ГПК РФ:

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 100 ГПК РФ, судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах, которые определяются судом. Понятие разумности в данном контексте носит оценочный характер, однако суд обязан указать обоснования для снижения или увеличения суммы.

Если в апелляционном определении отсутствуют расчеты и конкретные обоснования снижения суммы, это может являться нарушением вашего права на справедливое рассмотрение дела.

Для защиты своих интересов имеет смысл подать кассационную жалобу на это апелляционное определение (статья 376 ГПК РФ). Кассационный суд может пересмотреть решение, если обнаружит, что оно принято с нарушением процессуальных норм, например, отсутствием обоснованного расчета издержек.

Понять и проглотить, норма ст. 100 ГПК РФ про разумность говорит, суды её применяют как могут, суду позволено, в кассацию идти смысла нет, угорите ещё...

Добрый вечер, Евгений.

1)Для начала нужно обратиться к ст.98 ГПК РФ расходы истцу присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части требований, в которых истцу было отказано, присуждаются в пользу ответчика.

2)Вопрос касаеморасходов на представителя, то обращаемся к ст.100 ГПК РФ они присуждаются в разумных пределах.

3)Так как вы не согласны с суммой, то в таком случае нужно обжаловать уже в кассационном порядке, если имеется уже апелляция касаемо именно судебных издержек.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Смотрите, сторона, которая выиграла процесс, может истребовать по ходатайству через суд судебные расходы, в течение, оплата услуг адвоката и так далее.

Вообще сторона должна была приложить расчёт, а далее уже суд определяет размер таких судебных расходов с учётом справедливости и разумности.

У вас есть право подать на ходатайство жалобу и обжаловать размер взыскания.

- см. ст. 35, 98, 100 ГПК РФ

Здравствуйте, уважаемый.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов

В производстве районного суда г. Салехард находилось гражданское дело N ____________ по исковому заявлению Губина Евгения Викторовича к ООО УК о взыскании убытков, обусловленных падения листа шифера на личный автомобиль Истца.

Согласно решению суда от "___"___________ 20____ г. исковые требования удовлетворены частично, подлежит взыскать 140 000 рублей в качестве возмещения убытков Ответчиком в пользу Истца.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела Ответчиком подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в сумме 62 500 рублей.

Заявитель возражает против удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в полном объеме (в части ______________), поскольку данные расходы кратно завышены.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно данным исследования Федеральной палаты адвокатов РФ и экспертной группы ___________________ о средней цене юридических услуг за __________________ год, опубликованным в открытом доступе на сайте ______________________, средняя цена услуг представителя из квалификационной группы ______________, к которой относится представитель Заявителя адвокат ____________________ (Ф.И.О.), в суде ___________ инстанции при разрешении ______________________ (указать категорию) споров составляет __________(________) руб.

Однако Заявитель требует взыскать расходы на оплату помощи представителя в размере 62 500 руб.

С учетом изложенного расходы на оплату помощи представителя необоснованно завышены.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу отказать в удовлетворении заявления по делу N в полном объеме.

Ответ изготовлен с помощью системы Консультант +