Отказ компенсации стоимости замены счётчика воды

05.11.2024, 15:13

• г. Москва

Живём в коммунальной квартире, второй собственник жилья проживает за границей, связи с ним нет. Подошёл срок поверки водяных счётчиков, вызвали службу поверки которая выявила неисправность водяных счётчиков. Решили сразу произвести замену по тарифом компании. Так как дом старый пришлось помимо счётчика, замены, пломб дополнительно оплатить чистку фильтра и сьем старых счётчиков. Мастер оставил акт о проведении работ. Обратились к представителю собственника, который проживает за границей, за 50% компенсацией, он компенсировать отказывается ссылаясь на обьявления в интернет якобы стоимость работ была значительно завышена. Акт и договор с расценками у нас есть. Есть ли какие шансы взыскать 50% стоимость работ со второго собственника?

Читать ответы (4)

Представитель собственника
Акт о проведении работ
Коммунальная квартира

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Лигостаева А.В. 4.1

05.11.2024, 15:18,

г. Ставрополь

Из вопроса таких шансов не усматривается, и тем более что прибором учёта второй собственник не пользуется, и с вами не проживает. А решать будет суд. (при обращении

в него), возможно что суд усмотрит что бремя содержания своего имущества несёт его собственник? ничего исключать нельзя.

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

05.11.2024, 15:40,

г. Тула

Да, в судебном порядке

Спросить

Автор вопроса

Александр

05.11.2024, 15:43,

г. Москва

Собственник в квартире не проживает, там живёт пенсионер-инвалид за которым собственник организовал уход на правах ренты

Спросить

Юрист

Лигостаева А.В. 4.1

05.11.2024, 16:15,

г. Ставрополь

Но если исходить из буквального толкования закона, а это ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Предъявите претензию к собственнику, (через его доверенное лицо), и обращайтесь в суд, основание я вам указала, ст. 210 ГК РФ, а решать будет суд.

-------------------------

Вот что говорит ВС РФ: что же до невозможности установки ИПУ ввиду недостижения согласия всех сособственников квартиры на эту меру, то, напомнил суд, согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59