Потерпевший в ДТП требует возмещения новыми оригинальными запчастями
Взыщут как за новые , с 2017 года эта практика.в постановлении Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 судам были даны разъяснения, согласно которым в состав реального ущерба можно включать расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы
СпроситьДоброго времени, этот момент я понимаю, читал соответствующую практику.
Суть вопроса немного в другом, допустимо ли использование сертифицированных аналогов из единой методики РСА в судебных расчетах или железно будут считать как за оригинальные запчасти, с ними сейчас большая проблема как в плане наличия, так и в плане возможных поставок. При этом при всем есть более разумные способы, восстановить авто в короткий срок сертифицированными аналогами. Конституционным судом к сожалению не уточняется происхождение новых запчастей.
СпроситьК вашим правоотношениям Закон об ОСАГО не применяется, не применяется и единая методика ЦБ РФ, Надо заявить ходатайство о проведении экспертизы и пусть специалист ответит можно ли при ремонте использовать сертифицированные аналоги.
СпроситьВ настоящее время практика такова, что новых оригинальных запчастей может и не быть для конкретной модели,, поэтому допускается замена неоригинальными запчастями, если автомобиль не находится на гарантии. Поэтому суд будет исходить из конкретной ситуации, в том числе и возраста авто. Таким образом, у вас неплохие шансы в этом деле.
СпроситьПросите суд назначить "Независимую экспертизу", в сертифицированном автоцентре.
СпроситьОснование для проведения новой экспертизы:
Вы не доверяете экспертизе заказанной и оплаченной пострадавшим, поскольку не были официально извещены о ней и, поэтому, не могли присутствовать при её проведении.
СпроситьОтвет отключен модератором