Из-за того что мой адвокат не написал требования в исковом, устранить препятствия пользования участком и истребовать из чужого незаконного владения, суд отклонил мои вопросы перед экспертом установить пересечение границ, и площадь наложения, и отказал во взыскании расходов.
А теперь он говорит я не знаю. И теперь в апелляции мне могут отказать в проведении доп. или повторной экспертизе, т.к. в апелляции проверяют, не было ли допущено нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Заключение эксперта - это новое доказательство, а в апелляции не принимаются новые доказательства.
Адвокат целый год ходил в Межевик, не знал как план делать для подачи иска, нужно было просто по забору сделать и всё, он тянул, специально, чтобы я сделала ошибку. Межевик говорил я не знаю, адвокат я не знаю, а теперь Ответчик пишет, у него межевой план был с нарушением, поэтому с меня расходы взыскивать незаконно, это чего за фигня?
Адвокат завалил дело, а теперь на меня всё свалил, чтоб я это дерьмо разгребала. Сдвинули мой участок на дорогу, узаконили захват, украли у меня 200 тыс., отмазали Ответчика, для адвоката это не деньги, а я эти деньги 5 лет копила.