Какова вероятность что кассация удовлетворит обеспечительную меры по приостановлению апелляционного судебного акта

199₽ VIP

1) От нуля до единицы

2) См.п.

ФЗ о банкротстве

Здравствуйте

Вероятность отмены апелляционного постановления в связи с тем, что податель жалобы не уведомил всех сторон о ее подаче, зависит от нескольких факторов. Согласно ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Если одна из сторон не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, это может быть основанием для отмены судебного акта по п. 2 ч. 4 ст.270 АПК РФ. То есть, если суд первой инстанции не направил уведомление всем сторонам и это привело к тому, что сторона не смогла представить свои возражения или доказательства, то такое нарушение может повлечь отмену судебного акта.

Но если сторона, которая не была уведомлена, присутствовала на заседании и имела возможность выразить свою позицию, то это может снизить вероятность отмены судебного акта. В данном случае, поскольку должник присутствовал на заседании и выразил свое несогласие с рассмотрением жалобы без уведомления всех сторон, но суд все равно продолжил рассмотрение, это может быть расценено как процессуальное нарушение. Тем не менее, окончательное решение будет зависеть от оценки обстоятельств кассацией.

Что касается вероятности удовлетворения ходатайства, то здесь применяются нормы главы 8 АПК РФ. По ст 90 АПК РФ, арбитражный суд может принять такие меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Суд оценивает необходимость принятия обеспечительных мер исходя из конкретных обстоятельств дела. Если кассационная инстанция сочтет, что существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта или возникновения значительных убытков для заявителя, она может удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения. Все равно принятие таких мер остается на усмотрение суда и зависит от убедительности ваших доводов и доказательств.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Александр

Суд кассационной инстанции может удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в соответствии со ст.283 АПК РФ , в случае обоснования невозможности поворота судебного акта и

Вероятность удостоверения ходатайство при внесении обеспечения на депозит суда в случае причинения убытков

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

1. Вероятность отмены апелляционного постановления из-за неуведомления всех сторон по делу о подаче апелляционной жалобы может быть достаточно высокой. В соответствии со ст. 121 АПК РФ, все лица, участвующие в деле, должны быть должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Если какая-либо из сторон не была уведомлена и это препятствовало ей представить свои возражения или доказательства, то данное нарушение может служить основанием для отмены решения суда по п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Однако, если сторона, которая не была уведомлена, присутствовала на заседании и имела возможность выразить свою позицию, вероятность отмены может снизиться. Поскольку в вашем случае должник заявил о неуведомлении сторон на заседании и суд продолжил рассмотрение жалобы, это может быть классифицировано как процессуальное нарушение, что, безусловно, может быть фактором, влияющим на решение кассационного суда.

2. Что касается вероятности удовлетворения обеспечительных мер по приостановлению апелляционного судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу, то это также зависит от определённых факторов. Как указано в ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд может удовлетворить такие меры, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Если заявитель сможет обосновать, что исполнение апелляционного акта нанесет ему значительный ущерб, и предоставить соответствующие доказательства, вероятность удовлетворения ходатайства о приостановлении увеличивается. Таким образом, основными факторами будут: наличие обоснования для принятия обеспечительных мер и возможность причинения значительного ущерба.

Смотрите, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Гадать здесь нет смысла. Решение принимает суд с учетом материалов дела и наличия доказательств сторон.

- см. ст.283 АПК РФ