Я выиграл иск частично, должен ли я платить за (техническую) экспертизу 50% если я был против неё? И как это обжаловать?

199₽ VIP

Расходы распределяются пополам в случае частичного удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения гражданского дела по общему правилу статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате судебной экспертизы возмещаются проигравшей стороной. Если же иск удовлетворен частично, то данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В вашем случае определение о назначении экспертизы нужно сразу было обжаловать.

Теперь можно в апелляционной жалобе только обжаловать данное требование.

Здравствуйте.

При ходатайстве о проведении судебной экспертизы от обеих сторон экспертиза будет оплачиваться поровну. При назначении процедуры по инициативе суда оплата производится за счет бюджетных средств.

Здравствуйте Гость

Если экспертиза была назначена по инициативе суда, то возлогать ее оплату на сторону было не законным. Если в резолютивной части решения суда отражено данное обстоятельство ( распределение расходов за эспертизу) , то обжалуется эта часть решения в апелляционную инстанцию в порядке ст.320-321 ГПК РФ

___

В обоснование жалобы можно указать , что судом допущены нарушения в части распределения расходов по экспертизе и расписать ( ниже статьи в помощь)

___

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом положениями статьи 96 ГПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрена возможность освободить гражданина от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или уменьшить их размер исходя из его имущественного положения. Следовательно, суду при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов следует учитывать имущественное положение лица, на которого возложена обязанность по возмещению таких расходов.

___

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

___

Данной позиции придерживается в своем Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 N 48-КГ20-16-К7

___

С уважением

Здравствуйте!

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с производством по делу, включая оплату экспертизы, возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если экспертиза была назначена судом по инициативе ответчика и с учетом позиции суда о недостатке специальных знаний, оплата ее стоимости до вынесения решения регулируется ст. 98 ГПК РФ. Эта статья предусматривает, что суд вправе распределить судебные расходы, включая расходы на экспертизу, между сторонами пропорционально, но до момента окончательного решения порядок оплаты может быть установлен судом по своему усмотрению.

Для обжалования возложения на вас 50% расходов на экспертизу следует подать частную жалобу на определение суда. В жалобе укажите, что вы не заявляли ходатайства о проведении экспертизы, а необходимость ее проведения была инициирована ответчиком и признана судом. Сошлитесь на то, что ст. 98 ГПК РФ предполагает справедливое распределение расходов, а учитывая, что вы были против экспертизы, расходы в полном объеме должны быть возложены на сторону, ее инициировавшую, либо на суд.

Приложите к жалобе копию определения суда о назначении экспертизы и отметьте в тексте жалобы, что экспертиза назначена именно по инициативе другой стороны, а не по вашему ходатайству. Направьте жалобу в суд, вынесший определение.

В силу пункта 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Порядок внесения денежных сумм, подлежащих выплате в рамках судебного разбирательства, предусмотрен статьей 96 ГПК РФ. Суммы, которые выплачиваются экспертам, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Кроме того, если гражданин, являющийся стороной по делу, находится в тяжелом имущественном положении, то суд вправе освободить его от уплаты данных расходов или уменьшить их размер, в таком случае расходы возмещаются из соответствующего бюджета.

По результатам рассмотрения гражданского дела по общему правилу статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате судебной экспертизы возмещаются проигравшей стороной. Если же иск удовлетворен частично, то данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, если вопрос о назначении экспертизы ставится на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, то данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Если в вашем случае экспертиза была проведена по инициативе суда ,то возложение на Вас обязанности по оплате 50 % является незаконным .

Тогда вам нужно будет подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ и просить суд апелляционной инстанции признать решение суда незаконным в части возложения на Вас обязанности по оплате 50 %.

Если же инициатором экспертизы выступал ответчик,то к сожалению,то что вы были категорически против назначения экспертизы не освобождает вас от обязанности по оплате . В статье 98 ГПК РФ сказано:

.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

То есть 50 % вам могли присудить , если ваш иск был удовлетворен также на 50%

Дело, в том что это была защита прав потребителей

Здравствуйте!

Насчет того, Как подать жалобу, что это должен оплачивать суд? порекомендую Вам обратиться к норме ч.4 ст. 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела ГПК РФ

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Т.е. если Вы не освобождены от судебных расходов, то бюджет их, согласно "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, возмещать не будет

Далее

Если Ваш иск связан со спором в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то на мой взгляд, то, что Вы выиграли иск частично к компенсации расходов на экспертизу отношения не имеет, так как абз.3 ч.5 ст. 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков прямо предусматривает проведение экспертизы за счет продавца

Это регуляторная норма, действующая в данном случае, в отношении отдельно выделенных законом правоотношений

На это же указывает и Приказ МАП РФ от 20.05.1998 N 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" >

По соглашению между потребителем и продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), потребитель может не передавать товар для проверки качества (экспертизы) продавцу, а представить заключение экспертизы сторонней организации. В этом случае продавец должен возместить потребителю расходы на проведение экспертизы, поскольку пункт 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает проведение экспертизы за счет продавца.

Так что не торопитесь подавать жалобу, так как закон на Вашей стороне

Платеж за экспертизу

1. Обязанность по оплате экспертизы:

- Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), расходы на экспертизу могут быть возложены на стороны. Если одну из сторон суд признал несущей расходы на экспертизу, то даже при вашем несогласии это не всегда освобождает вас от обязанности оплаты.

- Однако, если судом будет установлено, что экспертиза была назначена в интересах другой стороны (в вашем случае ответчика), то это может быть основанием для того, чтобы не возлагать на вас расходы.

2. Обоснование жалобы:

- Вы можете обжаловать решение суда о распределении расходов, указав на то, что экспертиза была инициирована ответчиком, и вы не давали согласия на ее проведение. Ваши доводы могут быть подкреплены вышеупомянутым постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в котором указано, что при распределении судебных расходов суд должен учитывать процессуальные права и обязанности сторон.

- Вы можете также ссылаться на то, что суд должен был учитывать ваше имущественное положение и принимать решение об освобождении от уплаты расходов или их уменьшении.

Как подать жалобу

1. Форма жалобы:

- Жалуйте на определения суда в порядке, установленном статьей 331 ГПК РФ. В жалобе укажите:

- номер дела

- название суда, который издал определение

- ссылки на статьи закона, по которым вы основываете свою позицию (статья 96 ГПК РФ, постановление Пленума ВС РФ и т.д.)

- обоснование, почему вы считаете, что расходы должны быть возложены на ответчика или уменьшены.

2. Срок подачи жалобы:

- Жалобу нужно подать в установленные сроки — обычно в течение 15 дней с момента получения копии определения суда.

3. Последствия для ответчика:

- Если ваше возражение будет удовлетворено, расходы могут быть перераспределены в вашу пользу или снижены. Это зависит от позиции апелляционной инстанции.

Расходы на проведение экспертизы распределяются между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела. В вашем случае, если суд назначил экспертизу по инициативе одной из сторон, но вы выиграли иск лишь частично, распределение расходов может происходить следующим образом:

1. Статья 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные ею судебные издержки. То есть, если бы вы полностью выиграли дело, ответчик мог бы оплатить всю стоимость экспертизы.

2. Статья 96 ГПК РФ говорит о том, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, или обеими сторонами в равных долях, если экспертиза назначается по инициативе суда.

3. Статья 85 ГПК РФ уточняет, что эксперт проводит исследование на основании определения суда и дает заключение в письменной форме.

Исходя из этих норм, если суд назначил экспертизу по собственной инициативе, расходы на нее могут быть распределены поровну между сторонами. Если одна из сторон заявила ходатайство о проведении экспертизы, эта сторона обязана внести соответствующую сумму, но впоследствии расходы могут быть компенсированы другой стороной в зависимости от исхода дела.

Если вы считаете, что распределение расходов на экспертизу было произведено неправильно, вы можете обжаловать это решение. Вот пошаговый план действий:

1. Подготовка апелляционной жалобы:

- Жалоба должна содержать указание на судебный акт, который вы хотите обжаловать (в данном случае — определение о назначении экспертизы и распределении расходов).

- Приведите аргументы, почему вы считаете распределение расходов несправедливым. Например, упомяните, что вы были против проведения экспертизы, и она была назначена исключительно по инициативе ответчика.

- Сошлитесь на соответствующие статьи ГПК РФ, которые подтверждают вашу позицию.

2. Подача апелляционной жалобы:

- Апелляционная жалоба подается в суд, принявший оспариваемое определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения (статья 332 ГПК РФ).

- К жалобе прикладываются копии для других участников процесса и квитанция об уплате государственной пошлины (если требуется).

3. Рассмотрение жалобы:

- Суд рассматривает апелляционную жалобу в течение двух месяцев со дня поступления жалобы в суд (статья 327.2 ГПК РФ).

- По результатам рассмотрения жалобы суд может оставить определение без изменения, изменить его или отменить полностью.

Уважаемый Гость, здравствуйте!

В вашей ситуации, когда иск был удовлетворен частично, распределение судебных расходов, включая расходы на экспертизу, регулируется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно этой статье, расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

______

Если Вы были против проведения экспертизы, но суд посчитал её необходимой и назначил её, то расходы на экспертизу могут быть распределены между сторонами в зависимости от исхода дела. В вашем случае, если иск удовлетворен частично, суд может распределить расходы на экспертизу между вами и ответчиком пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

______

Если Вы считаете, что суд неправильно распределил расходы на экспертизу, вы можете обжаловать это решение. Для этого вам необходимо подать апелляционную жалобу.

______

Жалоба подается в суд, который вынес решение, но адресуется в вышестоящий суд. Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

_______

С уважением!

Здравствуйте , сторона, ходатайствующая о проведении экспертизы и вызове специалиста, обязана произвести оплату соответствующих расходов. Однако, если суд признает эти расходы необходимыми для рассмотрения дела, они могут быть взысканы с другой стороны.

Согласно ст.96 ГПК РФ, если ходатайство о назначении экспертизы исходит от сторон или третьих лиц, то расходы, связанные с проведением экспертизы, возлагаются на них.

Если же ходатайство исходит от суда, то расходы вносятся из федерального бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).

Таким образом, если суд назначил проведение экспертизы, то расходы на нее должны быть оплачены стороной, которая ходатайствовала о ее проведении.

Если вы были против проведения экспертизы, но суд все равно ее назначил, то вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, указав, что расходы на экспертизу должны быть возложены на другую сторону или бюджет.

Однако, чтобы дать более точный ответ, необходимо ознакомиться с определением суда и знать все обстоятельства дела.

Здравствуйте! Должны оплатить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.98 ГПК РФ, т.к. именно так распределяются судебные расходы по делу (ст.103-103.1 ГПК РФ). И здесь не важно, кто был инициатором судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), - главное, что суд ее назначил, а следовательно судебные расходы распределяются в соответствии с законом:

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Согласно ч.2 ст.109 КАС РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, если суд назначает экспертизу по своей инициативе, то расходы на федеральном бюджете.

2)Если же суд указывает на расходы по данной экспертизе, то тогда обычно должны оплатить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.98 ГПК РФ.

3)но, в определении должно быть указано это и в случае чего, нужно обжаловать.

ст.103-103.1 ГПК РФ

Здравствуйте.

По общему правилу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ:

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Как следует из Вашего вопроса, экспертиза была проведена не по инициативе суда, а по инициативе ответчика, именно он подавал ходатайство. Соответственно, оплачивал (или должен был оплатить) эту экспертизу как инициатор ее проведения. Однако, если судом Ваш иск удовлетворен не в полном объеме (как понимаю, на 50%), то и судебные расходы оплачиваются пропорционально.

При этом, в определении всегда написано, что экспертиза назначена судом. Потому что ее назначает суд по ходатайству участника процесса или по собственной инициативе. Ключевой момент здесь - было ходатайство от истца или нет.

Кроме того, не является основанием для освобождения Вас от несения данных расходов то обстоятельство, что иск подан в рамках Закона о защите прав потребителей. В соответствии со ст.17 Закона, подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты только госпошлины, но не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Если Вы не согласны с распределением судебных расходов таким образом, у Вас есть право обжаловать судебный акт в этой части с указанием своих доводов (например, что были не согласны на проведение экспертизы - потому что Вы представили досудебную экспертизу, какие-то заключения специалистов и т.п.).

С уважением.