Прописаны ли в законах факты введения в заблуждение при установлении отцовства?

Ребёнок у мужчины, предполагаемого отца, родился вне брака в 1983 году. И он не знал о его рождении 40 лет. И вот она появилась. Экспертизу ДНК делать не стал, поверил на слово. Находился в состоянии упадка духа и вообще мучался от одиночества. В разводе был. Ни с кем больше отношений не построил. Сильно страдал, что законные дети от него отвернулись и не общались много лет. А тут "родная кровиночка", которая активно начала общаться со вновь приобретенным отцом. Прим.: мужчина жил в достатке... Также в свидетельстве о рождении был записан именно он (как бы он). Действительно его ФИО. Но как выяснилось, женщина, якобы родившая от него, тоже имела ту же девичью фамилию. Это одно. А другое: в архивной справке в сведениях об отце стоят его ФИО, а остальные данные отсутствуют (ни даты рождения даже, ни другого). Кроме того, написано чёрным по белому, что основанием для внесения сведений об отце является ЗАЯВЛЕНИЕ МАТЕРИ (!). У родственников со стороны предполагаемого отца возникло желание аннулировать актовую запись, если реально было только заявление матери. И по другим причинам определить родство через ДНК. Тем более когда мужчина умер, новоявленная дочь заявила права наследования. В суд предоставила возражения против требований иска, доказывает признание отцом её как дочери. Но у родственников мужчины много вопросов. Прописаны ли в законах и в судебной практике факты введения человека в заблуждение, которые можно применить в этом случае? Это необходимо для несогласия с её возражениями и "доказательствами" о признании отцовства. Спасибо!