Если в ходе разбирательства дела в арбитражном суде выяснится, что ответчик (ИП) фактически не является ответчиком

В каком смысле отличное

И на каком этапе это выясняется

В такой ситуации арбитражный суд может предпринять следующие действия:

Оставление иска без рассмотрения – если иск изначально предъявлен ненадлежащему ответчику (ИП), а надлежащим ответчиком является физическое лицо, то суд может оставить иск без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (невозможность рассмотрения дела в арбитражном суде).

Замена ненадлежащего ответчика – если истец ходатайствует о замене ответчика и суд считает возможным это сделать, он может заменить ИП на физическое лицо (если имеются достаточные основания). Это возможно по ст. 41 АПК РФ, но только если физлицо также является субъектом арбитражного процесса.

Прекращение производства по делу – если выяснится, что спор не подведомственен арбитражному суду (например, если надлежащим ответчиком является физлицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем), суд прекратит производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Разъяснение истцу права на обращение в суд общей юрисдикции – если дело не относится к компетенции арбитражного суда, истец может обратиться в суд общей юрисдикции с новым иском.

Если же физическое лицо фактически действовало как ИП (но, например, прекратило деятельность или не зарегистрировано), суд может учитывать фактические обстоятельства и подходить к вопросу индивидуально.

Исковое заявление подано на имя ИП. Если не удалось достичь мирового соглашения на досудебном этапе, а в арбитражном суде выяснится, что данный ИП является неправомочным ответчиком, а ответчиком является другое физлицо, то каким будет решение суда? Может ли это физлицо быть субъектом арбитражного суда?

Благодарю сотрудников юридического сайта 9111.ru за быстрый квалифицированный ответ.