Как оправдать виновного по статье 168 укрф

199₽ VIP

Артём, на каком этапе сейчас дело, уточните пожалуйста

Здравствуйте. Как вариант настаивать на том, что ДТП произошло из-за действий другого водителя (подрезание), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Также нужно попытаться доказать, что ваша супруга действовала в условиях крайней необходимости, пытаясь избежать более серьезных последствий от столкновения с другой машиной, это также может быть учтено в ее пользу. Ей может грозить гражданская ответственность за причинение ущерба имуществу. В случае, если владельцы дома заявят о значительном ущербе, возможно предъявление иска в суд с требованием возмещения убытков. Если дом старый, то потребуется проведение экспертизы, чтобы установить состояние дома и его пригодность для проживания на момент ДТП, а это затраты. Вам необходимо собрать все возможные доказательства, включая видеозаписи с регистратора, показания свидетелей, документы из полиции и другие материалы, подтверждающие, что ДТП произошло не по вине вашей супруги. Максимально отфоткать дом с разных ракурсов, чтобы потом вам не приписали лишнего. Как вариант попробовать договориться мирным способом. Если у вашей супруги есть полис ОСАГО, он должен покрыть ущерб, нанесенный заброшенному дому. В этом случае важно оперативно сообщить о происшествии в страховую компанию.

При ответе на ваш вопрос я использовала такие статьи, как ст.ст. 1064, 1079, 1083, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании автогражданской ответственности” и иные.

С уважением.

1. Обстоятельства ДТП:

Ваша супруга попала в аварию вследствие действий другого водителя, который подрезал её машину. Это важный момент, так как вина другого участника движения может существенно повлиять на исход дела.

2. Возмещение ущерба:

Владельцы здания, в которое врезался автомобиль вашей супруги, требуют возмещения ущерба. Здесь важно понимать, что ущерб зданию был причинён в результате аварии, но вопрос заключается в том, кто должен нести ответственность за этот ущерб.

3. Оценка вины:

В данном случае ключевым моментом является установление степени вины каждого участника ДТП. Если будет доказано, что авария произошла исключительно по вине другого водителя, то ваша супруга может быть освобождена от ответственности за повреждение здания.

Нормативная база

1. Гражданский кодекс Российской Федерации:

- Статья 1064 ГК РФ регламентирует общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно данной статье, вред, причинённый имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

- Статья 1079 ГК РФ касается ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности (в данном случае транспортным средством). По этой статье владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

- Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Если в результате ДТП пострадали люди, это также может повлиять на ход разбирательства.

Возможные сценарии

1. Ваша супруга невиновна:

Если будет установлено, что авария произошла по вине другого водителя, ваша супруга может быть освобождена от ответственности за повреждение здания. В таком случае требование о возмещении ущерба должно быть направлено к виновнику ДТП.

2. Совместная вина:

Если будет признано, что ваша супруга также частично виновна в происшествии (например, превышение скорости или несоблюдение дистанции), то может быть установлена солидарная ответственность. В этом случае ваша супруга и виновник ДТП могут нести совместную ответственность за возмещение ущерба.

3. Страховка:

Если у вашей супруги имеется полис ОСАГО, то часть убытков может быть покрыта страховой компанией. Полис КАСКО также может покрыть расходы на ремонт автомобиля и компенсацию ущерба третьим лицам.

Заключите соглашение с адвокатом по месту своего жительства, и уже с ним определите систему защиты. Но основным ВАшим действием, на мой взгляд, должно быть опровержение суммы ущерба, снижение этой суммы путем проведения экспертизы по уголовному делу. Сумма должна быть ниже 250 тысяч рублей, тогда не будет одного из признаков состава преступления, что повлечет прекращение уголовного дела в отношении ВАшей супруги.

Как оправдать? Никак. Супруга причинила материальный ущерб, и обязана его возместить. Спорить можно только по сумме ущерба, но не по факту его возмещения.

Здравствуйте Артём

Давайте разбираться:

Санкция по ст.168 УК РФ наступает при повреждение чужого имущества в крупном размере.

Крупным размером материального ущерба, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

Нужно исходить из оценки ущерба , если ущерб причинен на меньшую сумму , то нет состава по ст.168 УК РФ -это первое

__

Второе- это желательно найти доказательства вынужденного нарушения ПДД женой , что повлекло такие последствия

Как то же узнали о происшествии владельцы дома.

Как то же узнали сотрудники ГИБДД о ДТП. И где тот водитель , что был виной ДТП ?

Возможные подходы к оправданию

1. Вина другого водителя:

- Вы можете настаивать на том, что причиной ДТП стали действия другого водителя, подрезавшего вашу супругу. Это может служить отягчающим обстоятельством для водителя, если его действия будут признаны ненадлежащими. Если виновник подрезания может быть установлен, его действия могут быть рассмотрены как причина ДТП.

2. Крайняя необходимость:

- Ваша супруга может ссылаться на обстоятельства крайней необходимости, если она пыталась избежать столкновения, вызванного действиями другого участника дорожного движения. Согласно ст. 39 УК РФ, действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, могут быть признаны правомерными.

3. Экспертиза состояния дома:

- Если владельцы дома требуют возмещения ущерба, следует провести экспертизу состояния дома, чтобы определить, насколько он был пригоден для жилья на момент ДТП. Если дом был заброшен и не был пригоден для проживания, это может снизить уровень ответственности вашей супруги.

- Ваша супруга может столкнуться с гражданской ответственностью за причинение ущерба имуществу. Если владельцы дома подадут иск о возмещении ущерба, суд может определить размер убытков, который они понесли.

- Если у вашей супруги есть полис ОСАГО, страховая компания сможет покрыть ущерб, если это предусмотрено полисом. Важно незамедлительно уведомить страховую компанию о происшествии, чтобы начался процесс рассмотрения дела.

Артем, уважаемый!

В данной ситуации вопрос идет не о том, кто кого подрезал, так как этот вопрос должен рассматриваться в плоскости нарушения Правил дорожного движения и ст. 14.1. Прямое возмещение убытков Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Здесь вопрос стоит о нанесении вреда имуществу третьих лиц, которые ни к ДТП, ни к возмещению убытков в его результате отношения не имеют. В смысле совсем

Здесь в чистом виде применима единственная ст.1064 Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ, на что, собственно, по вашим словам, Вам и указала страховая компания, так как доказательства нарушения другим водителем правил маневрирования, приведшим к ДТП отсутствуют из-за того, что видео доказательств нет так как при ДТП регистратор вылетел с машины и не найден

что грозит супруге и возможно ли как-то ее оправдать, ?

Уголовной ответственности тут нет, если схема ДТП "по горячим следам" укажет на вынужденность действий водителя (занос, юз, резкое торможение, положение корпуса авто в положении фиксации), то ГАИ может отказать в возбуждении административного производства признав действия Вашей жены по основаниям ст.2.7. Крайняя необходимость КоАП РФ

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Судя по всему вам придется только возместить материальный ущерб

В данном случае супруга является ненадлежащим ответчиком.

Так как виновником является другой водитель.

Все претензии к нему должны быть предъявлены.

На иск готовьте возражение и ходатайство о замене надлежащего ответчика.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

- см. ст. 35, 41, 149 ГПК РФ

Уважаемый Артем, здравствуйте!

В описанной Вами ситуации, супруга действительно оказалась в сложной правовой ситуации, связанные с гражданско-правовой ответственностью за причинение материального ущерба. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая регулирует обязательства за причинение вреда, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме. Это означает, что ваша супруга может быть обязана возместить повреждения, нанесённые домовладению, несмотря на обстоятельства ДТП.

Однако, Вы правы в том, что данный вопрос должен решаться в рамках страхования по ОСАГО. Согласно законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания обязана покрыть ущерб, причиненный имуществу третьих лиц в результате ДТП, вызванного использованием застрахованного транспортного средства. Отказ страховой компании в выплате компенсации за ущерб дому может быть оспорен.

Таким образом, первоочередные действия, которые стоит предпринять, это:

1) Связаться со страховой компанией и ещё раз подать заявление на возмещение ущерба, предоставив все документы, подтверждающие факт ДТП и размер нанесенного ущерба.

В случае отказа — обжаловать это решение в установленном порядке, предоставив доказательства, что ущерб был вызван в результате ДТП, произошедшего в условиях нарушения правил дорожного движения другим участником.

2) Спорить о сумме возмещения также может быть целесообразным, если предложенная сумма завышена.

3) В условиях отсутствия каких-либо уголовных последствий, как вы правильно заметили, это остается вопросом гражданского судопроизводства. В случае спора о возмещении ущерба можно также попытаться достигнуть соглашения с владельцами дома посредством медиации или досудебного урегулирования конфликта.

С уважением!

Здравствуйте Артем!

В данном случае, никакой уголовной ответственности тут не может быть (ст.24 УПК РФ) так как это гражданско-правовые отношения (ст.2 ГК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте, Артем.

Вашей супруге грозит привлечение к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ и необходимость возместить в полном объеме причиненный вред.

Что касается оправдания, то в данном случае многое зависит от результатов автотехнической экспертизы, поскольку именно она является основным доказательством вины по делам о ДТП.

Поэтому используйте все права при назначении и проведении экспертизы (ст. 198 УПК РФ).

Поскольку существенное значение также имеет размер ущерба (он должен превышать 250 т.р.), то рекумендую настаивать на проведении экспертной оценки дома с учетом его заброшенности.

Без заключения автотехнической экспертизы и оценки дома говорить о шансах оправдания преждевременно.