Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества.

698₽ VIP

От ПАО Сбербанк пришел ответ, что спорные кредитные договора были оформлены в соответствии с правилами, а также что банк не несет ответственности за ошибочную передачу клиентом распоряжений или заявлений третьим лицам и за ущерб, возникший из-за несанкционированного доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, если такой доступ стал возможным по вине клиента.

Здравствуйте, Александр!

Конечно, без экспертизы тут не обойтись.

То что там назначили при производстве по уголовному делу не подменяет обязанности доказывать в рамках гражданского процесса обстоятельства на которые Вы ссылаетесь.

В данном случае их доказать можно только путем назначения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).

Соответственно, от ее результатов и будет зависеть исход дела.

Поскольку ключевым моментом будет понимала ли она что делает или нет.

Экспертизу не то что возможно запросить. Ее НУЖНО запросить.

И их суды назначают!

Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана к юристу, которого выберете на сайте.

Сразу отмечу, что ответ точный можно дать лишь после ознакомления со всеми обстоятельствами дела, в том числе с документацией. Кроме того, она может обанкротиться,если нечего терять из имущества

Ответ отключен модератором

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

В [наименование суда]

От [ФИО истца],

[адрес],

телефон: [номер]

[адрес электронной почты]

Исковое заявление

о признании кредитного договора недействительным

Я, [ФИО], обращаюсь в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров от [даты], заключенных на имя моей супруги [ФИО супруги] (паспортные данные: [данные]), по следующим основаниям:

Обстоятельства дела

1.1. В октябре 2024 года к моей супруге подошёл сосед, с которым у нашей семьи были доверительные отношения. Сосед сообщил о необходимости вывести средства, выигранные им на инвестиционной платформе, сказав, что его банковская карта заблокирована, и для этой цели ему нужна карта другого лица.

1.2. Доверившись соседу, супруга предоставила ему доступ к своему мобильному приложению Сбербанк Онлайн, в результате чего сосед без её ведома оформил два потребительских кредита на сумму 300 000 рублей и 600 000 рублей.

1.3. Сосед, находясь в приложении, перевел 895 000 рублей на свою банковскую карту, тем самым совершив мошеннические действия.

Психическое состояние истца

2.1. На момент совершения данных действий моя супруга страдала психическими заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами и назначенными ей ежедневными сильнодействующими седативными препаратами. В результате применения этих препаратов её способность осознавать и контролировать свои действия была ограничена.

2.2. В связи с этим, моя супруга не могла дать полноценное согласие на совершение указанных банковских сделок, что является основанием для недействительности кредитных договоров в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Обращение в правоохранительные органы

3.1. Информация о факте мошенничества была зарегистрирована в УМВД России, возбуждено уголовное дело, где моя супруга признана потерпевшей.

Назначение экспертизы

4.1. В рамках уголовного дела была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, однако эксперты не смогли ответить на все поставленные вопросы и рекомендовали провести стационарную экспертизу.

4.2. Исходя из вышеизложенного, полагаю, что для правильного разрешения данного спора требуется назначение судебной психолого-психиатрической экспертизы в рамках гражданского производства, что предусмотрено статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просьба

На основании изложенного, в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 и 54 Федерального закона № 323-ФЗ, прошу:

1. Признать недействительными кредитные договоры, заключенные на имя [ФИО супруги] с ПАО Сбербанк от [даты].

2. Назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу для оценки состояния здоровья истца на момент подписания контрактов.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Приложения:

1. Копии кредитных договоров.

2. Копия паспорта [ФИО супруги].

3. Медицинские документы, подтверждающие психическое состояние истца.

4. Копия заявления в правоохранительные органы и материал дела.

5. Копия искового заявления для ответчика.

Дата: [дата]

Подпись: [подпись истца]

Заключение экспертизы - один из видов доказательств в гражданском процессе; при этом каждое доказательство должно быть относимым (статья 59 ГПК РФ). Проще говоря, далеко не в каждом гражданском процессе по признанию сделки недействительной (а любой договор - это сделка) требуется назначение экспертизы, всё зависит от избранных истцом оснований для признания договора недействительным (а их в ГК РФ - целых 12). Далее - по каким основаниям Ваша супруга просит признать договоры недействительными? Если по статье 177 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими) - то да, экспертиза тут может помочь. Если это статьи 178 - 179 ГК РФ (соответственно, заблуждение или обман) - тогда суд может и отказать в ходатайстве о назначении данной экспертизы. Но если всё же назначит - необходимо предварительно постараться приобщить к материалам дела все её медицинские документы, предшествующие юридически значимым периодам (датам заключения оспариваемых договоров) - о диагнозах, о назначениях и приёмах лекарств и т.д. Ибо судебные психиатры будут руководствоваться в т.ч. меддокументами, при разрешении вопроса, могла ли истец (Ваша супруга) отдавать себе отчёт в своих действиях при подписании данных договоров или не могла. Вот если всё именно так (или примерно так), как изложено - шансы есть. Если нет - уточняйте Ваш вопрос. Такие дела.

Доброго времени Александр!

Как вы указываете,подано в суд исковое заявление , то в рамках этого гражданского дела вы можете ходатайствовать ст. 35 ГПК РФ о такой экспертизе ст. 79 ГПК РФ.

Если супруга и сосед признаны потерпевшими то суд согласно этому и на основании экспертизы если таковая будет назначена и проведена, вынесет в вашу пользу решение.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

подобное решение суда

sudact.ru

Уважаемый Александр, добрый день!

_______

В вашей ситуации ключевым моментом является правильное обоснование исковых требований в гражданском процессе и предоставление необходимых доказательств, которые подтверждают, что кредитные договоры были заключены без согласия вашей супруги и при обстоятельствах, исключающих её осознанное волеизъявление.

______

Согласно статьям 56-59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные из предусмотренных законом источников.

________

Заключение экспертизы является одним из видов доказательств в гражданском процессе. Однако каждое доказательство должно быть относимым и допустимым. Это означает, что необходимость назначения экспертизы определяется судом исходя из обстоятельств дела и оснований для признания сделки недействительной.

_______

В вашем случае основанием для признания кредитных договоров недействительными может быть статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, если она была совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения сделки. В связи с этим назначение судебной психолого-психиатрической экспертизы может быть целесообразным для подтверждения того факта, что ваша супруга в момент оформления кредитов находилась под воздействием седативных препаратов и не могла осознавать характер своих действий.

________

Если эксперты в рамках уголовного дела не смогли дать ответы на поставленные вопросы и рекомендовали проведение стационарной экспертизы, вы вправе ходатайствовать о назначении такой экспертизы уже в рамках гражданского процесса. Согласно статье 79 ГПК РФ, если для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, необходимы специальные знания в области науки или искусства, суд назначает экспертизу. Вы можете заявить ходатайство о проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с целью установления состояния вашей супруги на момент заключения спорных сделок.

________

Важно отметить: далеко не во всех делах о признании сделок недействительными требуется проведение экспертиз — всё зависит от оснований исковых требований. Если ваши требования основываются на том факте, что супруга действовала под влиянием обмана со стороны соседа (что также может быть квалифицировано как злоупотребление доверием), то это подпадает под действие статьи 179 ГК РФ (недействительность сделки вследствие обмана). В таком случае акцент следует делать на доказывании факта обмана со стороны соседа или третьих лиц.

_________

Что касается позиции банка, то согласно действующему законодательству (например, пункт 1 статьи 401 ГК РФ), банк действительно не несёт ответственности за убытки клиента при наличии его собственной вины (например, передачи доступа к банковскому приложению третьим лицам).

________

Однако ваша задача — доказать отсутствие осознанного волеизъявления со стороны вашей супруги при оформлении кредитов либо факт того, что действия соседа являлись мошенническими и ваша супруга стала жертвой преступления.

Таким образом

✅В рамках гражданского процесса целесообразно заявить ходатайство о проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления состояния вашей супруги на момент заключения кредитных договоров.

✅Основаниями для признания договоров недействительными могут быть как неспособность супруги понимать значение своих действий (статья 177 ГК РФ), так и факт обмана со стороны соседа (статья 179 ГК РФ).

_________

Судебная практика показывает, что наличие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества может существенно усилить вашу позицию в гражданском процессе.

Банк действительно имеет право ссылаться на ответственность клиента за передачу данных третьим лицам; однако ваша задача — доказать отсутствие добровольного волеизъявления вашей супруги при оформлении спорных кредитов.

С уважением, Дарья Алексеевна

Добрый день, Александр.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, не исключено, что сосед подлежит признанию обвиняемым лицом в совершении преступления.

Сосед ввел в заблуждение Вашу супругу относительно цели обращения, сообщив, что ему необходимо вывести денежные средства, выигранные им на платформе инвестиций, а сам в свою очередь действовал по указанию неустановленного лица.

Сообщал ли он изначально Вашей супруге, что действует по указанию собеседника по телефону?

В случае если не сообщал, свидетельский статус соседа можно признать ошибочным.

Что касается вопроса связанного с проведением экспертизы, прежде всего необходимо ознакомиться с заключением комплексной и постановлением о назначении экспертизы, поскольку не исключено, что необходимо проведение именно дополнительной экспертизы по уголовному делу.

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

По существу Ваших вопросов, Вы имеете право ходатайствовать в рамках судебного разбирательства (в гражданском процессе) о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, юридически грамотным решением будет являться проведение экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела, что касается линии защиты, необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы отвечать конкретно.

Уважаемые юристы! Суд просит уточнить исковые требования по каким основаниям просим признать договора не действительными и какие применить последствия недействительности. Прошу помочь.