Как избежать компенсации ущерба автомобиля ответчика в суде в результате ДТП

1745₽ VIP

Материалы по иску приклеплены во вложению.

Здравствуйте, ответчику надо написать возражение на иск, или в ходатайстве назначить независимую экспертизу.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Ходатайствуйте о проведении независимой оценки ущерба.

Размер иска явно несоразмерен- ст. 333 ГК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

(часть 4 введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 191-ФЗ)

Можете обратиться в личные сообщения к юристу за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.

Избежать совсем выплат вряд ли получится. По ст. 1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из этого следует, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением (п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021))

Но есть определенные правила определения суммы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано:

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования

63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Поэтому в суде пенсионеру надлежит определить следующее:

Те ли повреждения ремонтировались?

Какая должна была быть "надлежащая" выплата?

Страховщик мог занизить сумму выплаты в соглашении с потерпевшим, и указанное занижение суммы возлагать на виновника формально нельзя, потому что потерпевший должен был требовать от страховщика точную сумму выплаты, рассчитанную в соответствии с единой методикой.

Рекомендую привлечь юриста для представления интересов ответчика, т.к. нужно изучать документы и заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Сам по себе статус "пенсионер" каких-то преференций в суде не предоставит, потому что по п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может учитывать лишь имущественное положение лица для целей снижения ущерба, а не достижение ответчиком пенсионного возраста самого по себе:

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Кроме того суд не обязан уменьшать сумму возмещения, а лишь "может уменьшить", т.е. особо на эту норму закона я бы не рассчитывал.

Доброе утро, Андрей!

По действиям ответчика:

- Ответчик может заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения точной суммы ущерба. Экспертиза покажет реальную стоимость восстановительного ремонта.

- Если истец пытается необоснованно увеличить сумму иска, ответчик может заявить о злоупотреблении правом со стороны истца и попросить суд снизить сумму компенсации.

- Ответчик может подготовить письменные возражения на иск, где изложит свою позицию и предложит альтернативные расчеты и доказательства.

Также нужно ознакомится со всеми материалами дела, если их нет.

Нормативные правовое обоснование:

- Ст. 1064 ГК РФ - общее правило о возмещении вреда, причинённого третьим лицам.

- Ст. 1072 ГК РФ - возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

- Федеральный закон "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 - регламентирует порядок возмещения убытков по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - одержит важные разъяснения по вопросам применения Закона об ОСАГО.

Также можно использовать дополнительные аргументы:

- Ответчик может просить суд оценить представленные фотографии и провести экспертизу, чтобы определить степень повреждений и необходимость заявленных ремонтных работ. На фотографиях может быть видно, что повреждения не столь серьёзны, как заявляет истец.

- Поскольку автомобиль 2015 года выпуска, ответчик может обратить внимание на износ автомобиля и амортизацию, что может повлиять на оценку ущерба.

- Ответчик может попросить суд проверить обоснованность представленных истцом счетов на ремонт и запчасти, а также соответствие цен рыночным

Если ответ был полезный, поставьте пожалуйста реакцию 👍

Добрый день, Андрей.

1)Начнем с того, что вложений нету, вы не прикрепили, но изучение документов платная услуга.

2)Сейчас это нормальная практика, так как стоимость завышают очень сильно.

3)Алгоритм ваших действий такой:

-Готовите возражение, грамотное возражение о снижении стоимости.

-После чего, вы в суде прикладываете ходатайство о назначении судебной экспертизы.

4)так как именно данная экспертиза установит стоимость реального возмещения без учета износа.

5)сейчас я считаю это самый верный способ.

У клиента была аналогичная ситуация, стоимость авто всего была на рынке 350 тысяч, а ущерб запросит в 980 аж, так что все бывает и вам нужно именно так действовать, как я вам указал, иного варианта я не вижу тут.

ст. 35,79,149 ГПК РФ

6)Если у вас есть сомнения, что вы сможете подготовить данные документы, можете обратиться к любому юристу на сайте, вам никто не откажет.

ст.779 ГК РФ

Уважаемый Андрей!

Материалы не прикрепились.

Вы признали вину, избежать полностью компенсации не получится, Но можно идти по пути уменьшения ее размера.

То, что Вы видите на фото, не всегда соответствует повреждениям, так как они могут быть скрытыми. Плюс с Вас могут требовать УТС, а учитывая год авто, она будет не маленькая.

Для того, чтобы оценить повреждения и размер ущерба по таким делам, обычно судья выносит на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы. Если Вы не согласны с расчетами Истца, то Вам надо быть готовым к экспертизе и ее оплате, для того, чтобы подготовить контррасчет.

Вам надо быть моральным готовым к тому, что расходы по делу будут не маленькие, Но впоследствии, суд взыщет их с проигравшей стороны. В Вашем случае, скорее всего, это будет пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Также есть вариант выхода на мировое соглашение, Но он будет зависеть от степени адекватности противной стороны.

То, что Вы пенсионер, можно использовать только в той части, что Вы, например, малоимущий пенсионер.

По-хорошему, надо изучать материалы, имеющиеся у Вас, для того, чтобы оценить перспективы предметно.

Обоснование:

Статья 15 ГК РФ Возмещение убытков

Статья 1064ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда

Статья 1072 ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Статья 1083 ГК РФ Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания

Статья 79 ГПК РФ Назначение экспертизы

Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами

Рада помочь!

Здравствуйте!

Нужно подготовить мотивированные возражения на исковые требования ответчика.ст.149 ГПК РФ.

Нужно подготовить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения точной суммы ущерба. Экспертиза покажет реальную стоимость восстановительного ремонта.

Назначение экспертизы регулируется ст.79 ГПК РФ

www.consultant.ru

Порядок проведения экспертизы установлен ст.84 ГПК РФ

www.consultant.ru

Также возможно при подготовке отзыва Вам поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

www.consultant.ru

То,что у Вас статус пенсионера не имеет юридическое значение в суде.

Но если суд взыщет с Вас сумму ущерба, то Вы можете просить потом суд предоставить Вам рассрочку или отсрочку уплату долга на основании ст.203 ГПК РФ

www.consultant.ru

...Какие действия ответчика чтобы избежать компенсации... Избежать не получится. То, что виновник пенсионер - не основание для освобождения от ответственности. Наоборот, это лучше для потерпевшего. Пенсия - это регулярная выплата, с которой приставы ежемесячно будут удерживать 50 % для погашения суммы долга. Виновник обязан заплатить потерпевшему разницу между полной суммой ущерба, и суммой страховой выплаты с учётом износа. В суде можно только оспорить саму сумму ущерба, и сумму страховой выплаты. Будут вопросы, обращайтесь.

Добрый день, Андрей!

Начнем с того, что заявленная истцом сумма, не обязательно будет принята судом как истинная. Сумму можно оспорить, снизить. Все зависит от того, насколько обоснованы затраты на ремонт, имеются ли подтверждающие такую сумму документы.

Оспаривание размера ущерба:

1.В процессе суда поднять вопрос о том, что именно входило в расчет 527 000 рублей – возможно, там есть работы или детали, которые не относятся к ДТП или заменены на более дорогие аналоги. В процессе суда требуйте от истца предоставить детализированную смету ремонта, чеки на запчасти и услуги СТО. Просите у суда перерыв для изучения документов. Проверьте, соответствуют ли указанные работы и цены характеру повреждений на фотографиях.

2.Если истец уже произвел ремонт авто, то полноценную экспертизу уже провести вряд ли получится. Можно произвести пересчет по акту осмотра, составленному в страховой компании. Если есть качественные фотографии повреждений, можно составить акт осмотра по фотографиям и произвести расчет стоимости ремонта по нему. Этим занимаются специальные компании. Можно ходатайствовать об этом в суде.

3. Ссылаться на страховое возмещение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 :

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Тут нужно дать оценку было ли страховое возмещение надлежащим, полным и оспаривал ли истец сумму страховой выплаты в связи с тем, что сумма ремонта гораздо выше. Он должен был оспаривать сумму страховой выплаты, если понимал, что она не покрывает расходы на ремонт. Нужно проанализировать, было ли страховое возмещение надлежащим. Этот вопрос тоже можно поставить перед судом и привлечь экспертов для оценки страхового возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме, но если он уже покрыт страховой компанией, двойного взыскания быть не должно.

Согласно ст. 15 ГК РФ, убытки должны быть реальными и подтвержденными. Если истец не представил достаточных доказательств понесенных расходов (договоров, чеков, актов выполненных работ), сумма может быть уменьшена.

Статус пенсионера:

В данной ситуации можно ссылаться на на ст. 1083 ГК РФ, согласно которой

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Подводя итог:

Вам стоит настаивать на проведении перерасчета стоимости ремонта, привлечения экспертов в данном вопросе, требовать обоснования завышенной суммы, ссылаться на свое материальное положение и указывать, что истец мог получить больше от страховщика. Если удастся доказать завышение ущерба, суд снизит сумму компенсации или полностью откажет в удовлетворении иска.

Как ответчик, вы можете подвергнуть сомнению обоснованность суммы иска. Учитывая, что истец уже получил выплату от страховой компании, можно утверждать, что сумма иска не должна превышать сумму, которая явно соответствует реальной стоимости ущерба. Это может быть сделано на основании:

- Статьи 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), где указано, что суд может уменьшить размер компенсации, если она явно несоразмерна последствиям причиненного вреда. Вы можете указать, что сумма иска в 527 000 рублей явно завышена в сравнении с рыночной стоимостью автомобиля и затратами, которые могли бы быть минимизированы.

Одним из наиболее эффективных способов оспорить сумму иска является ходатайство о проведении независимой экспертизы для оценки реального ущерба. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ):

- Вы можете подать ходатайство о назначении экспертизы для определения фактической суммы ущерба. Суд обязан назначить экспертизу, если сторона представила мотивированное ходатайство и появились сомнения в обоснованности заявленной суммы иска.

Ответчик имеет право инициировать проведение независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля. Экспертиза позволит установить реальную стоимость восстановительного ремонта и комплектующих деталей. Если экспертиза покажет, что заявленная истцом сумма завышена, это станет основанием для оспаривания иска.

Необходимо внимательно изучить смету на ремонт, представленную истцом. Возможно, в ней указаны работы или запчасти, которые не требуются для устранения повреждений, полученных в результате ДТП. Также следует обратить внимание на цены на запчасти и услуги, указанные в смете – они могут быть завышены.

Ответчик может представить суду фотографии места происшествия и поврежденного автомобиля, а также заключения экспертов, подтверждающих незначительность повреждений. Это поможет опровергнуть утверждения истца о необходимости дорогостоящего ремонта.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения может быть уменьшен судом. Если ответчик докажет, что истец нарушил правила дорожного движения или иным образом способствовал увеличению ущерба, это может стать основанием для снижения суммы компенсации.

Страховые компании выплачивают возмещение в пределах установленных лимитов. Если сумма, выплаченная страховой компанией, соответствует этим лимитам, ответчик может ссылаться на это обстоятельство, доказывая отсутствие своей вины в недоплате.

Ответчик может составить письменные возражения на исковое заявление, в которых изложить свои доводы относительно необоснованности заявленных требований. Возражения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами.

Ответчик подаёт на иск возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

Если стоимость ремонта истцом завышена, подаётся ходатайство о проведении экспертизы и оценки размера ущерба и проведённого ремонта.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть можно потребовать уменьшения размера претензий в разумном порядке.

Суд обязан принять и социальный статус лица, как пенсионера. Нереально требовать деньги с лица с низким доходом, кроме случаев, если такое лицо не имеет другого имущества, которое можно реализовать в пользу долга.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

- см. ст. 333, 1064, 1072, 1083 ГК , ст. 79 ГПК РФ

Здравствуйте!

Выставление разницы между стоимостью ущерба и страховой выплатой - нормальная практика. Ее никак не избежать, если человек действительно виноват.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ - он обязан возместить ущерб.

на фотографии ущерб может быть и не серьезен.

А по факту - надо делать независимую экспертизу.

Просить суд назначить ее.

Очень часто досудебные экспертизы содержат завышенные суммы.

То что ответчик пенсионер само по себе значения не имеет.

Если у него не будет возможности сразу погасить взысканную судом сумму, то он может подать заявление о рассрочке.

Как вариант - попробуйте договориться о мировом соглашении.

Уважаемый Андрей, здравствуйте!

К сожалению, полностью избежать компенсации разницы между страховой выплатой и фактической стоимостью ущерба в данной ситуации, скорее всего, не получится. Тот факт, что виновник ДТП является пенсионером, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред. Наоборот, наличие регулярного пенсионного дохода может упростить процесс взыскания долга через службу судебных приставов. Но пенсионера может оставить приставу заявление о сохранении прожиточного минимума, и Истец маловероятно, что что - либо получит

---------

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, лицо, застраховавшее свою ответственность, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

----------

Однако, у ответчика есть возможность оспорить размер заявленного ущерба. Для этого необходимо предпринять следующие действия:

1) Заявить ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы. Цель – установить реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей. Суд назначит экспертную организацию, которая проведет осмотр повреждений и подготовит заключение о стоимости ремонта. Это позволит установить, является ли заявленная истцом сумма ремонта обоснованной.

2) Оспорить расчет страховой выплаты. Необходимо изучить документы, на основании которых страховая компания произвела выплату. Возможно, оценка ущерба страховой компанией была произведена ненадлежащим образом или с нарушением установленной методики. В таком случае, можно потребовать перерасчета страховой выплаты.

3) Представить доказательства необоснованности требований истца. Если у ответчика есть фотографии с места ДТП или иные документы, свидетельствующие о том, что характер повреждений автомобиля не соответствует заявленной стоимости ремонта, их необходимо представить суду.

--------------

4) Сослаться на чрезмерность требуемой суммы компенсации. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (в данном случае – разница между страховой выплатой и фактическим ущербом) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Ответчик может попытаться доказать, что требуемая сумма компенсации является чрезмерной и необоснованной.

Таким образом, ответчик не сможет полностью избежать компенсации ущерба, но у него есть возможность снизить ее размер, оспорив обоснованность заявленной истцом суммы ущерба и добившись назначения независимой экспертизы. Важно активно участвовать в судебном процессе, представлять доказательства и ссылаться на нормы действующего законодательства.

С уважением!

Добрый день, Андрей.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, оценка стоимости причиненного ущерба превышает разумные пределы (по факту ремонт обходится в стоимость автомобиля, информация о том, что автомобиль не подлежит восстановлению из вопроса не усматривается)

Порядок действий:

1. Проверить транспортное средство Истца на факт участия в ДТП посредством официального сервиса ГИБДД РФ https://гибдд.рф/check/auto (не исключено, что ТС Истца неоднократно участвовало в ДТП, по запросу Вам предоставят даты ДТП и их схемы.

На схемах будут отмечены кузовные части автомобиля которые были повреждены в ДТП ранее.)

2. Если в предыдущих ДТП были повреждены аналогичные кузовные части (как в ДТП по вопросу с пенсионером), в возражениях необходимо об этом указать.

Предоставленную по запросу информацию по факту участия ТС Истца в ДТП, необходимо приобщить к возражениям на исковое заявление (ст. 149 ГПК РФ)

3. Ходатайствовать перед судом о назначении комплексной автотехнической и оценочной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)

Перед экспертом необходимо поставить вопросы в части рыночной стоимости ТС на момент ДТП, в случае если ТС участвовало в ДТП ранее, необходима постановка вопросов с учетом данных обстоятельств.

Порядок действий отработан, далее необходимо действовать по обстоятельствам.

К вопросу не "прикрепились" материалы дела по исковому заявлению, чтобы вести диалог конкретнее - необходимо с ними ознакомиться.

Здравствуйте! Да. завышение стоимости ремонта и запчастей - это, к сожалению, обычная практика. Ответчику нужно в этой ситуации, писать возражение на иск и подавать в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы. Так, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ:

"1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы".

Экспертиза уже установит реальную стоимость ремонта с учетом износа, и исходя из этого будет рассчитан и размер компенсации