Ложные показания в деле об административном правонарушении

698₽ VIP

Здравствуйте, подавайте жалобу в СК РФ. На суде этот вопрос обсуждаться не будет.

Добрый день!

Вы имеете право на подачу заявления об административном правонарушении прямо в суде, рассматривающем дело. В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, любое лицо, считающее, что его права или законные интересы были нарушены, вправе обращаться в органы, уполномоченные на рассмотрение таких дел. Ваша ситуация может быть охвачена статьёй 23.1 Кодекса, касающейся нарушений прав лиц при административном производстве.

Обязан ли судья это заявление принять? Да, судья обязан принять ваше заявление и рассмотреть его в соответствии с процессуальным законодательством. Согласно части 1 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждая сторона имеет право на защиту своих интересов и вправе привлечь внимание суда к обстоятельствам, которые могут повлиять на решение дела.

После принятия вашего заявления судья должен изучить его и принять решение о необходимости его рассмотрения. Суд может вызвать свидетелей, в том числе и УУП, и обеспечить рассмотрение данного вопроса. Также суд имеет право передать информацию о возможных правонарушениях в соответствующие органы для проведения проверки.

Ваши опасения относительно возможных уголовных правонарушений, которые могли быть совершены УУП, могут иметь под собой основание:

- Статья 292 УК РФ (служебный подлог): если УУП внес в протокол ложные данные о том, что права и обязанности разъяснялись, это может быть основанием для привлечения его к ответственности по этой статье. Если он действительно знал, что его показания неверны, это будет служебным подлогом.

- Статья 327 УК РФ (подделка документов): если протокол об административном правонарушении был подделан или содержал заведомо ложные сведения, это также может подпадать под действие этой статьи.

- Статья 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями): если УУП использовал свои должностные полномочия в корыстных или недобросовестных целях, это также может быть основанием для уголовного преследования.

Успехов вам в решении вашего вопроса!

Здравствуйте Сергей

Нарушение сотрудником правил и порядка привлечения к административной ответственности должно быть установлено судом. Закреплено в принятом решении и только в этом случае возможно привлечь сотрудника к уголовной ответственности за фальсификацию документа по ст.303 УК РФ

В рамках рассмотрения судом вменение административной ответственности, рассматривается только данная категория спора. Для привлечения сотрудника ДПС к уголовной ответственности -это отдельное судопроизводство

Суд может признать сотрудника ДПС виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях).

__

С уважением

1. В административке ответственность ерундовая -

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

И вряд ли привлекут... Про уголовку вообще молчу...

И не суд дело возбуждает. А полиция - не будет возбуждать и сроки пройдут.

2. Ничего никто не усмотрит. На 99,9999%.

Можете в Следком подать заявление о преступлении - узнаете после проверки - ст. 144 УПК РФ. Отказ будет.

Вы пока добейтесь в рамках КоАП РФ р для себя полезного результата...

А на сотрудника жалуйтесь в УСБ, генералу от МВД и прокурору при желании.

Свидетели привлекаются к административной ответственности по статье 17.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод 

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - 

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

2.В статье 292 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса). Ответственность по части второй указанной статьи наступает за те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ, является умышленными в силу указания на мотив – корыстную или иную личную заинтересованность. По категории тяжести деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, – к преступлениям средней тяжести.

Если УУП внес в протокол ложные данные о том, что права и обязанности разъяснялись, это может быть основанием для привлечения его к ответственности по этой статье. Если он действительно знал, что его показания неверны, это будет служебным подлогом.

Вопрос1

Да, вы можете заявить ходатайство о привлечении УУП к административной ответственности прямо в ходе рассмотрения дела. Судья обязан принять ваше заявление и рассмотреть его в установленном порядке.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ:

- Статья 24.1 КАС РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

- Статья 30.10 КАС РФ предоставляет сторонам право заявлять ходатайства, в том числе о привлечении к административной ответственности лиц, нарушивших закон.

После принятия заявления судья должен решить, есть ли основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении УУП. Если такие основания имеются, то судья направляет материалы в соответствующий орган для дальнейшего расследования.

Вопрос2

Рассмотрим возможные составы преступлений, которые могли бы быть применены к действиям УУП:

-Статья 292 УК РФ (Служебный подлог)

Служебный подлог предполагает внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. Если УУП намеренно указал в протоколе об ознакомлении с правами и обязанностями, зная, что это не соответствует действительности, его действия могут подпадать под эту статью.

-Статья 327 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов)

Данная статья применяется в случае подделки официальных документов. Если УУП фальсифицировал протокол, вписав туда ложные сведения, это может расцениваться как подделка документа.

-Статья 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями)

Эта статья применяется, когда должностное лицо использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Если действия УУП привели к таким последствиям, его действия могут быть квалифицированы по этой статье.

Ваши действия должны быть следующими:

-Подайте ходатайство о привлечении УУП к административной ответственности в ходе судебного заседания.

-Предоставьте видеозапись, опровергающую показания УУП, как доказательство.

-Рассмотрите возможность подачи заявления в Следственный комитет или прокуратуру для проведения проверки на предмет наличия признаков уголовных преступлений.