Можно ли в кассационной жалобе в гражданском деле указать на неправильное применение норм материального права судом

Обязан ли (и почему) суд кассационной инстанции в случае вынесения по кассационной жалобе, поступившей в президиум областного суда, определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда (ст.ст. 381, 383 ГПК РФ) направить копию определения подателю жалобы? (ведь согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет копии определения лицам, участвующим в деле, лишь в случае вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании) А в случае положительного ответа применимо ли ко времени почтовой доставки определения подателю жалобы положение абзаца седьмого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что при исчислении шестимесячного срока (на кассационное обжалование) время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Другими словами, включается ли время доставки определения суда подателю жалобы в состав "времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции" (так же как время доставки подаваемой жалобы почтой в суд)?

Составляется кассационная жалоба, не специалистом. Вопрос: является ли неправильное применение или неприменение судами первых двух инстанций ст.181.2, 181.5 ГК РФ, ст.68 ГПК РФ нарушением норм материального права (смущает определение "материального", извините)?

В какой срок после принятия судом первой инстанции кассационной жалобы она должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции? Спасибо.

Задаю свой вопрос повторно. Установлен ли максимальный срок нахождения в суде первой инстанции кассационной жалобы (на решение суда) до её отправки в суд кассационной инстанции. Пункт 3 ст. 343 ГПК на это счёт говорит, что суд первой инстанции должен "по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд касс. Инстанции". "По истечении"-это как понимать: на следующий день?, через день?, в течение месяца? Получается, что в суде первой инстанции дело может "валяться" сколь угодно долго. А потом ещё месяц лежать в кассационной инстанции (п.1 ст.348) ? Я правильно понимаю закон? Заранее благодарю за ответ. Александр.

Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом? -------------- Просьба привести примеры, чтобы обычный человек, не юрист, мог это понимать. Заранее благодарю.

В чём обычно наиболее часто выражается неправильное применение норм материального права или норм процессуального права?

Администрацией принят жилой дом с нарушением статьи 55 ГК № 190-ФЗ в части несоответствия построенного объекта проектной документации и с большими недоделками. Это послужило поводом отказаться застройщику от полного выполнения своих обязательств перед соинвесторами. Застройщик реорганизовался и слил активы - его преемник непонятная фипма в другом городе - возможно пустышка. Ссуд своим решением исключил администрацию из ответчиков и вынес решение по возмещению ущерба, связанному с недоделками и дефектами в моей квартире, к назнвчннной в качестве ответчика новой фирме, которая не реагировала на приглашения в качестве ответчика в суд.. Хочу подать кассационную жалобу по отмене решения суда и по восстановлению в качестве надлежащего ответчика администрацию. На какой пункт статьи 362 ГПК мне сослаться? 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Спасибо.

Если мировой судья при вынесении решения не применил закон подлежащий применению, а именно ст.56 ГПК РФ. Это нарушение или неправильное судьёй применение норм материального права? Благодарю.

Суд апелляции вынес решение. В резолютивной части в фамилии ответчика есть лишняя буква. Ответчик написал заявление на исправление данной ошибки. Сейчас на сайте суда стоит статус "нарушение или неправильное применение норм Материального права". Связано ли это с ошибкой и ее исправлением?

Нужна правовая помощь. Прилагаю суть дела. Если у Вы находите аргументы для отстаивания моей позиции по неправильном применении судом норм материального права (в частности ст. 333 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ) то прощу Вас связаться со мной. Ни суд ни ответчик не указали в чем состоится несоразмерность устойки (никто никакого расчёта не делал). Суд уменьшил законную неустойку (по ЗоЗПП) до 8% за нарушение сроков строительства на 1644 дня! В апелляционном определении Мосгорсуд написал: «Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных условиями договора сроков исполнения принятых обязательств по передаче объектов недвижимости в собственность истца, что ответчиком не оспаривалось, суд пришел к верному выводу о взыскании с ООО «» в пользу истца неустойки, согласившись с его расчетом, однако снизив ее размер по правилам ст.333 ГК РФ до руб., как явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21. Декабря 2000. Года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, в связи с чем коллегия полагает снижение судом первоначально заявленного истцом размера неустойки до руб. обоснованным.» - Ссылка на Конституционный суд не даёт право суду несоразмерно и необоснованно уменьшать сумму неустойки! - Какие права и свободы других лиц (в т.ч. ответчика и в т.ч. Конституционные) нарушает полное удовлетворение нашего иска (или его удовлетворение на 50%) ? - Удовлетворение нашего иска на 8% наоборот нарушает права истца! - Что такое баланс и как его рассчитать? - Не присутствует ли здесь именно злоупотребление правом (правом оценки и установки «баланса» по ст. 333 ГК РФ) со стороны суда? - Как судом рассчитана и определена оценка действительного (а не возможного) размера ущерба? - Что суд подсчитал действительным ущербом - удержание имущества (задержка его передачи) или безвозмездное пользование чужими денежными средствами или что то иное? - Почему оценка судом размера неустойки меньшая минимальной неустойки из нашего Договора (10%) ? - Почему оценка судом размера неустойки не обоснована, не привязана к стоимости денег в стране (ставке ЦБ РФ) и не привязанная к срокам нарушения? - Получается удержание имущества (задержка его передачи) или безвозмездное пользование чужими денежными средствами наказывается одинаково за 1 день и за 1644 дней? - Почему не упоминается ни слово (игнорируется) о Постановлении Пленума Верховного Суда направленного как раз на правильно толкование и применение ст. 333 ГК РФ? - Презумпция соразмерности неустойки. Ответчику мало заявить о несоразмерности неустойки – необходимо представить соответствующие доказательства. В частности, обосновать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Пока должник не доказал обратное, суд должен исходить из презумпции соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В каком случае суд кассационной инстанции отменяет решение апелляции и решение суда первой инстанции и как выиграть суд кассационной инстанции?

Судья в обосновании своих выводов использовал один пункт пленума вс рф вместо другого, более приемливого. Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права? Что из этого подскажите пожалуйста люди добрые.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.390 ГПК суд кассационной инстанции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; Вопрос: может ли суд в данном случае вынести постановление об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований, если суд первой инстанции допустил нарушение в применении и толковании норм материального права?

Суд 1-й инстанции во время процесса затребовал из ОМВД материалы проверки в подлинниках, на основании их принял решение. В тексте решения суд неоднократно ссылается на эти материалы, которые к делу не были приобщены. Апелляция прошла в отсутствии материалов ОМВД. То есть суд апелляционной инстанции доказательства проверить не мог в виду их отсутствия. Сейчас я подаю кассацию. Насколько это серьёзное нарушение суда и может ли оно повлечь отмену решения? Какие именно нормы закона (статьи) нарушены судом?

1 инстанция в удовлетворении моих требований отказала. Апелляция отменила решение 1 инстанции и удовлетворила мои требования, но не по всем основаниям, что я заявлял. Основным доводом выступало неправильное применение судом 1 инстанции нормы материального права. Апеляшка с этим доводом не согласилась, однако удовлетворила мою жалобу по иным основаниям. Ответчик по делу подал кассационную жалобу, естественно не упоминая мой довод о неправильном применении судом 1 инстанции нормы материального права (получается, соглашаясь в этой части с позицией апеляшки). Учитывая положения ст.286 АПК РФ, вправе ли я в отзыве изложить возражения не только относительно оснований кассационной жалобы, но и относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой не согласен (неправильное применение нормы материального права)? Мои доводы в отзыве в указанной части выходят за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции? Заранее благодарен за то, что Вы уделили время на прочтение данной темы, и особая благодарность за профессиональное суждение.

Прошу Вас помочь в составлении жалобы в прокуратуру города на неправильное применение норм материального права и норм процессуального права Административной инспекцией РО.

Суд первой кассационной инстанции отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Если я напишу повторную кассационную жалобу, адресованную им же, то должен ли суд первой кассационной инстанции её принят? Если должен, то обязан ли я в повторной жалобе упоминать о том, что ранее жалоба уже им передавалась и по ней вынесено определение об отказе? Как назвать новую жалобу - просто кассационной или повторной кассационной жалобой?

Судья Кассационной инстанции вынес определение об отказе передачи кассационной жалобы в суд Кассационной инстанции на его рассмотрение, с формулировкой, что не видит основания. Куда нужно обжаловать его определение, в течении какого срока, и какая будет госпошлина, если дело касается вопроса об отмене регистрации кандидата в депутаты в ГорСовет!? На момент подачи дело рассматривалось в гражданском судопроизводстве, а сейчас такие дела рассматриваются уже в административном судопроизводстве.

Я подавала кассационную жалобу в областной суд, мне по почте прислали определение об отказе в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, могу ли я обжаловать определение судьи кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в Верховный Суд РФ? Это тоже будет кассационная жалоба в Верховный Суд или надзорная? И в какой срок могу обжаловать определение судьи? Спасибо.

Юристом данного сайта была дана консультация о том, что на определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиума областного суда) может быть подана надзорная жалоба. Но,в соответствии со ст.391 ГПК РФ надзорная жалоба на определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиума областного суда) не может быть подана. Правильно ли я считаю, что в силу ст.377 ГПК РФ в данном случае должна быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?