Авторское право на графическое изображение

1047₽ VIP

Убрать уже бесполезно - все зафиксировано.

Суд будет это сейчас распространено.

Тут надо как раз да - как - то уходить на реального владельца сайта

Вы, как директор ООО, несете определенную юридическую ответственность за его действия, в том числе и за нарушения авторских прав, особенно если информация о нарушении указана на имя компании. Однако важно понимать, что ответственность может быть дистрибуирована в зависимости от того, кто фактически управлял содержимым сайта.

Первым делом, вам следует подготовить официальный ответ на полученную претензию. Это можно сделать с помощью юриста, чтобы указать, что вы не являетесь фактическим управленцем контентом сайта, а также что ваш партнер был ответственен за все, что связано с содержимым сайта.

Попросите вашего партнера убрать графические изображения, на которые ссылается претензия. Это может помочь в снижении рисков и потенциальных компенсаций.

- Статья 1252 ГК РФ: Эта статья относится к общим положениям об ответственности за нарушение авторских прав. В частности, она устанавливает, что автор или обладатель исключительных прав может требовать возмещения убытков в случае нарушения их прав.

- Статья 1301 ГК РФ: Позволяет правоприобретателю требовать с нарушителя компенсации за нарушения авторских прав. Эта компенсация может варьироваться от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое нарушение.

- Статья 1250 ГК РФ: На основании данной статьи возможно обращение с иском в суд в рамках защиты прав авторов и владельцев исключительных прав.

Если ваш партнер действительно управлял сайтом и его содержимым, вам понадобятся доказательства этого (например, переписка, документы, регистрирующие активность партнера).

Здравствуйте. Надо по ходатайству или с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Уже все зафиксировано, можно попробовать договориться, выслушать их требования или предложения.

Если не устроит пусть идут в суд, наши суды по таким делам много не присудят.

Вы можете попросить вашего партнера немедленно удалить все материалы, которые потенциально нарушают авторские права. Это поможет минимизировать риски дальнейших претензий. Удаление материалов после получения претензии уже не освобождает от ответственности за ранее совершенные нарушения.

Ваш партнер может попытаться урегулировать вопрос мирным путем, связавшись с правообладателями изображений и предложив компенсацию или заключение лицензионного соглашения. Это может помочь избежать судебного разбирательства.

Если дело дойдет до суда, важно подготовить свою позицию. Вы можете указать, что управление сайтом было передано вашему партнеру, и вы не имели отношения к публикации материалов. Суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая вашу роль как директора и учредителя компании.

Статья 1250 ГК РФ устанавливает ответственность за нарушение авторских прав. Нарушители обязаны прекратить нарушение, возместить убытки или выплатить компенсацию правообладателю.

Согласно статье 7.12 КоАП РФ, использование объектов авторского права без разрешения влечет административную ответственность в виде штрафа.

Как директор и учредитель компании, вы несете ответственность за деятельность фирмы. Даже если ваш партнер управлял сайтом, вы как руководитель компании также можете быть привлечены к ответственности.

Все ваши действия, связанные с удалением контента и переговорами с правообладателями, должны быть задокументированы. Это может помочь в случае судебного разбирательства.

Смотрите, убрать материал можете, но по сути уже поздно.

Факт нарушения зафиксирован, тем более нотариально.

Вы, как директор, также несете ответственность.

Вы лучше думайте, как решить вопрос в досудебном порядке.

Проконсультируйтесь со своими юристами.

При этом на претензию отвечать необязательно.

Следующая стадия это обращение истца с иском в суд.

Через суд Вы заплатите куда больше, тем более если нарушение авторских прав будет судом подтверждено.

На иск затем следует писать возражение.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

Вообщем, приятного мало.

Конечно изображение удаляйте, но в данном случае это уже не поможет.

Действуйте по ситуации, скорее всего потребуют выплатить компенсацию.

Если будете платить, надо составить документ, чтобы правообладатель авторского права не смог обратиться с иском в суд.

- см. ст. 35, 149 ГПК РФ, ст. 1252, 1301 ГК РФ

Незаконное воспроизведение графического объекта без согласия правообладателя является нарушением исключительного права.

На основании п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В настоящее время в судебной практике признано, что ответственность за нарушение авторских прав несёт лицо, на которое зарегистрирован домен.

Надлежащим ответчиком по требованию о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), и по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (ст.1301 ГК РФ) является владелец сайта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу № А40-105921/2020).

Если сайт зарегистрирован на ваше ООО, вы не вправе ссылаться на то обстоятельство, что сайт или домен администрировал другой работник или другой участник ООО.

В случае взыскания компенсации за счет ООО, в дальнейшем вы имеете право потребовать возмещения убытков, причиненного ООО действиями другого его участника.

На основании п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Добрый вечер, Алена.

1)В данном случае у вас есть несколько вариантов и это довольно хорошо.

2)Начнем с того, что вы сейчас либо соглашаетесь с этим и выплачиваете на мировом этапе, без суда, что бы избежать судебных расходов.

3)А уже после со своего партнера будете взыскать добровольно, или иным способом.

4)Второй вариант, выходит на суд и заявлять, что вы ненадлежащий ответчик, так как сайтом владеет ваш партнер и все вопросы должны быть к нему.

При этом, если вы так решаете, то дайте ответ именно письменно на претензию такой же....

5)Касаемо информации, то она уже зафиксирована и убирать я смысла не вижу, честно вам скажу...

6) ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Надлежащим ответчиком по требованию о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), и по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав согласно ст. 1301 ГК РФ является владелец сайта

7)Но в любом случае тысяч на 60-90 расчет свить нужно...

Думаю, что нужно удалить с сайта прежде всего изображение, к которому возникли претензии (если только у ООО или владельца сайта нет прав на использование данного изображения).

Контакты ООО также стоит удалить, если будете доказывать вину третьего лица в использовании данного графического произведения. В данном случае возможно стоит направить этому незаконному пользователю (владельцу сайта) официальную претензию, в которой можно потребовать прекратить нарушение Ваших прав в виде незаконного использования реквизитов ООО, которое повлекло вменение ООО совершения нарушения авторских прав.

При этом нужно понимать, что если докажут, что сайт принадлежит непосредственно участнику Вашего ООО, то доказать отсутствие вины ООО в использовании результатов интеллектуальной деятельности будет, на мой взгляд, проблематично.

Если дойдет до суда, то действительно можете указывать, что ООО - не надлежащий ответчик, но если на сайте не было никаких других контактов - придется обосновать причину появления реквизитов ООО на данном интернет-ресурсе. В то же время, если выяснится, что сайт принадлежит участнику ООО - доказать то, что Вас таким образом "подставляют" какие-то недоброжелатели, будет сложно.

Если в суде все-таки свяжут сайт с ООО, то, как вариант, можете просить суд снизить размер компенсации, доказывая, что Вы вообще никак не зарабатывали на использовании этого изображения и данное изображение - глупая инициатива этого участника Например, можете представить информацию обо всех Ваших сделках, из которых будет следовать, что указанное изображение никак не участвовало в предпринимательской деятельности ООО. При этом замечу, что размер компенсации за незаконное использование изображения имеет весьма широкий диапазон, указанный в ст. 1301 ГК РФ:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Соответственно, есть за что "бороться".

Если по практике данного правообладателя Вы уже знаете примерный размер компенсации, который Вас ждет ("45 000 -50 000"), то попробуйте проанализировать всю имеющуюся судебную практику данного истца. Если в каком-то деле ответчику удалось отстоять свои интересы или снизить размер компенсации - можете попробовать воспользоваться имеющейся судебной практикой.

Если выяснится, что на спорном сайте будет выявлено несколько нарушений - можете просить суд снизить размер компенсации ниже минимального.

В п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано:

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В ответе на вопрос 1 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) разъяснено:

... суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения).

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

То есть к ответственности за нарушение исключительного права на произведение путем размещения его на сайте, администратор спорного домена может быть привлечен только в том случае, если он является владельцем сайта.

Соответственно, на кого зарегистрирован данный сайт (ООО или конкретное физическое лицо) - тот и будет являться надлежащим ответчиком, о чём необходимо представить данные в отзыве на иск в порядке статьи 131 АПК РФ. Удаление данных с сайта имеет смысл только в целях снижения суммы взыскания - при обосновании в том же отзыве факта удаления в целях минимизации вредоносных последствий от размещения графического изображения и с просьбой снизить размер подлежащей взысканию компенсации до минимума (10К рублей - статья 1301 ГК РФ), с приложением доказательств такого удаления (скриншота). Такие дела.

Пока что никто не судиться. Получена претензия от автора изображения.

Надо рассмотреть претензию и направить ответ в адрес этого автора, направившего претензию.

Если претензия, требование в том, чтобы удалить изображение, то предложите Вашему партнеру - второму учредителю удалить. Если откажется, то так и ответить автору претензии, изображения.

И вообще, отписаться так, что ООО не владеет сайтом, что владелец сайта Ваш партнер по ФИО. Все претензии к нему.

В случае судебного разбирательства в соответствии со ст.41 ГПК РФ просите суд о замене Вас (ООО) т.к. являетесь ненадлежащим ответчиком.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.