Как повлиять на резултаты СМЭ, чтобы вернули легкий вред или признали средний.

1047₽ VIP

Смысл заказывать частную экспертизу едва ли есть, т.к. прошло время. Теперь установить вред можно только по документам.

Нужно делать рецензию на судебно-медицинскую экспертизу, возможно, что проведена с нарушениями.

Легкий вред здоровью — это кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%).

Средний вред здоровью — длительное расстройство здоровья (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности (от 10% до 30%).

Если первичная экспертиза установила легкий вред здоровью, а потерпевший считает, что это не соответствует действительности (например, ввиду длительного периода нетрудоспособности), он вправе ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы. Это предусмотрено статьей 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ):

Статья 207 УПК РФ:

«В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена дополнительная либо повторная экспертиза...»

Дополнительные исследования проводятся с учетом всех новых обстоятельств дела, включая длительность временной нетрудоспособности.

Если вторая экспертиза пришла к выводу об отсутствии вреда здоровью, вы можете обжаловать заключение. Для этого нужно подать ходатайство следователю или дознавателю с просьбой назначить повторную экспертизу. Основанием для обжалования могут служить сомнения в правильности выводов первой и второй экспертизы.

Повторная экспертиза проводится другим экспертом или группой экспертов. Она назначается в случае несогласия сторон с выводами первоначальной экспертизы или наличия противоречий между заключениями разных экспертов.

Вы можете заказать частную судебно-медицинскую экспертизу. Результаты такой экспертизы могут быть использованы в суде как дополнительное доказательство. Следователь или суд могут не принять эти результаты как основополагающие, если у них возникнут сомнения в компетентности частных экспертов.

Если дело дойдет до суда, вы сможете представить все имеющиеся доказательства, включая заключения независимых экспертов. Суд оценит все представленные материалы и вынесет решение на их основе.

Доброго времени Товарищ!

Непонятная ситуация.

Если вред относится к средней тяжести, (по критериям это от 21 дня) то может быть возбуждено дело по статье 112 УК РФ, причинение вреда средней тяжести.

Комиссионную надо было ходатайствовать перед дознавателем или руководителю соответствующего отдела полиции. Например, можно указать несоответствие вреда здоровья, сроками лечения.

Ответ отключен модератором

Теоретически можно снова ходатайствовать о дополнительной/повторной экспертизе на основании статьи 207 УПК РФ. Но предварительно имеет смысл заказать как рецензию на последнюю повторную экспертизу, так и отдельное (независимое) экспертное исследование. Среднего вреда здоровью тут не будет, максимум лёгкий вред, да и то под вопросом - СГМ обычно не диагностируется при производстве СМЭ (практика), поэтому при отсутствии иных повреждений, эксперты скорее всего подтвердят последние выводы; с последующей переквалификацией содеянного на статью 6.1.1 КоАП РФ либо на статью 116.1 УК РФ. А так - можете попробовать, но для начала возьмите медицинские документы и посоветуйтесь с медиками: какие тут будут выводы по степени тяжести вреда здоровью? Если они уверенно скажут - лёгкий вред здоровью, можете заказывать как рецензию на последнюю (повторную) экспертизу, так и новое исследование; самостоятельного доказательственного значения эти документы иметь не будут, но будут являться надлежащим обоснованием при подаче ходатайства о назначении ещё одной дополнительной/повторной экспертизы. Такие дела.

Обращение к частному судебно-медицинскому эксперту может быть полезным. Если вы получаете независимое заключение, которое противоречит результатам государственной экспертизы, это может служить основанием для заявления о проведении дополнительной экспертизы по статьям 197 и 207 УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).

- Преимущества: Частный эксперт может более детально проанализировать ваше состояние и подтвердить наличие травмы, что может оказать влияние на дальнейшее развитие дела.

- Документы для эксперта: Вам понадобятся все медицинские документы и заключения предыдущих экспертиз. Частный эксперт может также провести объективное обследование.

Получение рецензии на результаты повторной экспертизы — это еще один шаг, который может помочь вам выявить ошибки или несоответствия в выводах экспертов. Рецензия позволит придать больше аргументов вашим требованиям в суде или в правоохранительных органах.

Если у вас есть основание полагать, что результаты последней СМЭ были получены не корректно, вы можете подготовить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В этом ходатайстве нужно указать, на каком основании вы считаете, что предыдущие экспертизы были проведены с нарушениями (например, отсутствие объективных признаков травмы или игнорирование других медицинских документов).

- Документы: Включите в ходатайство результаты частной экспертизы и рецензию на последнюю СМЭ.

- Статья 207 УПК РФ: Ваше ходатайство обосновано статьей 207 УПК РФ, которая регламентирует порядок назначения судебной экспертизы.

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Понятие вреда здоровью в данном случае трактуется как нарушение целостности тканей или органов человека, нарушение функционального состояния конечностей или органов, а также вызванные нанесенными телесными повреждениями заболевания или иные патологические состояния. Судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений может быть инициирована постановлением представителей следственных органов, органов дознания или постановлением суда. Прокуратура, Министерство внутренних дел или суд могут выдать письменное поручение для проведения судебно-медицинского освидетельствования. По процедуре проведения два этих исследования практически не отличаются друг от друга. Однако, результатом экспертизы является экспертное заключение, а результатом освидетельствования – акт медицинского освидетельствования. Данный акт не имеет юридической доказательной силы, поэтому в большинстве случаев назначают экспертизу по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений.

Тяжесть вреда здоровью определяется следующими характеристиками:

Опасность нанесенных телесных повреждений для жизни потерпевшего.Общая продолжительность расстройства здоровья.Стабильная потеря трудоспособности.Потеря какого-либо органа (конечности) или прекращение функционирования органа (конечности).Потеря слуха, зрения или речи.Полная потеря профессиональной трудоспособности.Нарушение психического здоровья, появления наркотической или токсикологической зависимости.Необратимое обезображение лица.Прерывание беременности.

Для определения факта, имело ли место нанесение вреда здоровью, достаточно наличия хотя бы одной из перечисленных характеристик. Если имеется несколько признаков, тяжесть нанесенного здоровью вреда определяется по самому тяжелому из них. Опасными для жизни считаются состояния, которые могут привести к летальному исходу.

Смотрите, если в лучае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена дополнительная либо повторная экспертиза.

Повторную экспертизу обжаловать либо провести независимую, также необходимо оформить рецензию на экспертизу.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 УПК РФ.

- см. ст. 207 УПК РФ

Нет, никакого смысла заказывать частную СМЭ при нанесении телесных повреждений по ч.2 ст.115 УК РФ нет.

По уголовным делам следствие руководствуется только заключением экспертизы, назначенной следователем.

На основании ст. 195 УПК ПФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство.

Если уголовное дело прекратили с возбуждением дела об административном правонарушении (например, по ст.6.1.1 КоАП РФ, побои), тогда для ходатайства о проведении повторной экспертизы достаточно представить рецензию на экспертизу.

Выводы специалиста, изложенные в рецепции, могут быть достаточным основанием для вывода о необходимости назначения повторной экспертизы.

На основании такой рецензии вы вправе представить ходатайство следователю, либо мировому судье о назначении повторной экспертизы (в случае рассмотрения дела судом по ст.6.1.1 КоАП РФ).

Добрый день, Товарищ.

Заказывать частную СМЭ - бессмысленно.

Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

Повторная экспертиза - назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ.

Чтобы в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (доп. или повторной) не было отказано, необходимо подготовить юридически грамотное ходатайство, в котором поставить вопросы перед экспертом, а также обосновать необходимо проведения уже 3ей экспертизы по делу.

Для конкретного ответа, какие вопросы необходимо поставить перед экспертом, необходимо прежде всего ознакомиться с 2 СМЭ, с постановлениями о их назначении. Если изначально был установлен легкий вред здоровью, расчитывать на средний вред не нужно, необходимо прорабатывать линию защиты в направлении легкого вреда.

При этом, если легкий вред не будет установлен, ответственность будет по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что крайне нежелательно, учитывая изначальное установления легкого вреда здоровью.

При этом в уголовном процессе имеется норма, закрепленная в ч. 4 ст. 283 УПК РФ, согласно которой суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

На основании вышеизложенного, в Вашем случае необходимо ходатайствовать о проведении повторной экспертизы (чтобы производство назначили другому эксперту), вопрос связанный с удовлетворением ходатайства, напрямую зависит от качества его составления.

Здравствуйте!

Смысл есть заказать рецензию на эту экспертизу, которая определила отсутствие вреда здоровью. При этом такую, чтобы объективно посмотрели на вещи.

После этого, направить ее следователю.

Если не будет реагировать - написать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).

Также можно жаловаться в суд (ст. 125 УПК РФ).

ст. 197, 207 УПК РФ.

Потерпевший может ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы на стадии следствия или суда (ст.207 УПК РФ).

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Если срок иммобилизации свыше 21 дня то должен быть определен средний вред здоровью, и соответственно квалификация по ст.112 УК РФ.

насчет независимой экспертизы: в уголовном процессе принимаются доказательства при следственных действиях. Независимая может косвенно подтверждать.