Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Восстановление срока подачи частной жалобы после 4 месяцев вступления в силу определения суда первой инстанции

05.03.2025, 13:12

• г. Москва

Добрый день. Определение от 3 октября 2024 года. В заседании не участвовала. В нем были ошибки по объектам экспертизы и в размерах долей. Срок частной жалобы был пропущен по здоровью: инсульт в сентябре, потом разбирательства в полиции по возбуждению дел в адрес оппонента (рейдерский захват имущества). Строительно техническая и рыночная экспертизы были проведены по этому определению 21.11.2024, где были выявлены грубые нарушения и отправленв рецензии на них сейчас. 9 февраля 2025 года, как пришла в состояние здоровья и увидела, что не принят во внимание уточненнвй встречный иск от 16 октября 2024 об ошибках определении и не знала, что надо сразу ЧЖ подавать после 3 октября, а не уточненный встречный с верными долями и др.-отправила чж от 9 февраля 2025 года. На восстановление срока по причинам нездоровья после инсульта и разбирательством по делам в полиции в отношении оппонента. Сейчас назначено заседание 13.03.25 по моей ЧЖ и восстановлению срока. Имеет ли право суд отказать в восстановлении и в ее удовлетворении (в определении ошибки в вопросах суда и размерах долей). Если откажет, что делать?

Читать ответы (8)

Восстановление срока
Заседание по восстановлению сроков
Отказали в восстановлении

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Масловский А.А. 4.6

05.03.2025, 13:14,

г. Рязань

Может отказать.

Спросить

Юрист

Булатова И.Д. 4.4

05.03.2025, 13:20,

г. Москва

Суд откажет.

Требования встречного иска изложите (с уточнениями) во вновь подаваемом иске.

Спросить

Юрист

Смирнов В. В. 4.9

05.03.2025, 13:20,

г. Ярославль

Учитывая изложенные обстоятельства большая вероятность удовлетворения Вашего ходатайства о восстановлении срока подачи ЧЖ и принятия ЧЖ к производству суда, иначе теряется смысл правосудия.

Спросить

Автор вопроса

Елена

14.03.2025, 13:59,

г. Москва

Суд не удовлетворил.

Спросить

Юрист

Кочетков А.В. PRO 4.7

05.03.2025, 13:24,

г. Тула

Сроки обжалования восстановите в судебном порядке.

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

06.03.2025, 19:49,

г. Москва

Смысла обжаловать определение о назначении экспертизы НЕТ !

Даже если бы и восстановили срок.

Оно не подлежит обжалованию.

нормами ГПК РФ не предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы в части целесообразности вида экспертизы и выбора экспертного учреждения (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 N 33-55384/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-005233-39)).

Не подлежит обжалованию и перечень вопросов, поставленных судом перед экспертами (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 по делу N 88-20511/2020).

Если оно содержит ошибки, надо заявлять об устранении описок, арифметических ошибок, это другое дело.

Спросить