Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как известно, менять одновременно основания и требования иска запрещено, это должен быть новый иск (гпк 39).

06.03.2025, 18:40

• г. Краснодар

Истец подала исковое заявление о неосновательном обогащении. Истец и ответчик заключили договор аренды в устной форме. Договора на бумаге нет, но есть расписка от истца и переписка ватсап. В иске было указано, что ей не было передано машино-место с 20.08.24 по 20.10.25 итого 14 месяцев из расчёта 15 тыс в месяц получается 210 тыс. Ответчик предоставил фото её автомобиля, который стоит на его машино-место 27.08.24. Тогда истец в устной форме уменьшила исковые требования и просит вернуть ей с 20.10.24 по 20.10.25 (12 месяцев) сумму 180 тыс. Считается ли, что при этом она также изменила и основания иска? Ведь она изменила даты, на которые ссылается в основаниях. Как известно, менять одновременно основания и требования иска запрещено, это должен быть новый иск (гпк 39).

Читать ответы (9)

Основания иска
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Исковое неосновательное обогащение

Ответы на вопрос (9):

Юрист

Обрядин А.М. 4.8

06.03.2025, 18:45,

г. Вологда

В данном случае идёт корректировка периода взыскания и суммы взыскания. Основание иска - неосновательное обогащение остаётся.

Спросить

Автор вопроса

Руслан

06.03.2025, 18:55,

г. Сочи

То есть всё нормально? И исковые требования можно поменять устно? Новый иск не нужен значит?

Спросить

Пользователь

DELETE

06.03.2025, 18:45,

г. Москва

Истец, как сторона, подающая иск в суд, обязан доказать свои требования. Это основано на принципе **"бремя доказывания"**, который закреплен в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Согласно этой норме, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, успех иска во многом зависит от того, насколько полно и качественно истец сможет обосновать свои требования и представить доказательства.

Исходя из изложенного Вами, иск удовлетворению не подлежит.

Грамотно возражение составьте, и шансов минимум у истца.

Спросить

Автор вопроса

Руслан

06.03.2025, 18:54,

г. Сочи

Вопрос в другом был. Обязана ли она была подавать новый иск при таких раскладах.

Иск удовлетворили уже. Возражения были поданы. Фото её автомобиля, стоящего на машине-месте 27.08.24 истец не оспаривал. Позиция истца была такая - ответчик должен был передать ей машино-место не 27.08.24, а 20.10.24. В материалах дела отсутствует акт приёма передачи от 20.10.24.

Спросить

Юрист

Соколовский В. Б. 4.7

06.03.2025, 18:54,

г. Уфа

нет не считается.... основания истец не менял... просто уточнил исковые требования...

Спросить

Автор вопроса

Руслан

06.03.2025, 19:07,

г. Сочи

Тогда другой вопрос. Истец также просит взыскать с меня госпошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами. В иске истец делал расчёт с 20.08.24, а потом она уменьшила исковые требования и просит теперь с 20.10.24. Обязана ли она была при этом также пересчитать сумму процентов и госпошлину? Судья этого делать не стал. Судья оставил госпошлину и проценты как при изначальных требованиях.

Спросить

Адвокат

Пониткова И. Б. 4.8

06.03.2025, 19:19,

г. Нерехта

Если истец уменьшает размер исковых требований и суд эти новые требования удовлетворяет, то госпошлина с ответчика взыскивается полностью, но с учетом измененных исковых требований, а разницу между первоначальной госпошлиной и той, которая положена по уменьшенным требованиям истцу возвращает бюджет. Судья должен на эту сумму вынести определение о возврате части госпошлины и налоговая инспекция вернет истцу излишне уплаченную госпошлину. Проценты также должны рассчитываться с той суммы, которую истец уточнил.

Спросить

Адвокат

Пониткова И. Б. 4.8

06.03.2025, 19:14,

г. Нерехта

Это не изменение предмета иска, он прежний как и основание. Истец уменьшила размер исковых требований, что допустимо ч.1 ст.39 ГПК РФ. Но это уменьшение исковых требований все же должно быть сделано в письменной форме.

Спросить

Автор вопроса

Руслан

06.03.2025, 19:19,

г. Сочи

"Но это уменьшение исковых требований все же должно быть сделано в письменной форме." - а где это сказано в гпк, что уменьшение исковых требований нельзя делать в устной форме? В материалах дела действительно отсутствует письменное ходатайство от истца. Это было сделано устно 100%.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как известно, менять одновременно основания и требования иска запрещено, это должен быть новый иск (гпк 39).

Краснодар - онлайн услуги юристов