Обжалование личного досмотра

349₽ VIP

А что обжаловать собрались и зачем?

Глава 25 ГПК РФ не работает давно, есть КАС РФ, там ст. 218 и рядом.

Принятые постановления обжалуются в рамках главы 30 КоАП РФ, действия сотрудников полиции - в рамках КАС РФ или жалобами в прокуратуру, заявлениями в Следком, УСБ МВД...

Вы иск к РФ хотите подать и примерно 10 000 высудить?

Если протокол по статье 6.9 КоАП (употребление наркотических средств) отменён кассационным судом, это означает, что действия, связанные с составлением этого протокола, также теряют законную силу. Тем более, если суд указал на отсутствие материалов, подтверждающих изъятие наркотических средств, это создаёт позицию для оспаривания других документов.

Если протокол административного задержания был составлен без достаточных оснований (в данном случае на основании отменённого протокола), вы можете настаивать на его отмене. Важно собрать все доказательства этого факта.

Если вы уверены в фальсификации протоколов (особенно если указываете на отсутствие понятых и неправильно составленные документы), необходимо:

- Подать жалобу в прокуратуру: В ней вы можете указать на все несоответствия, требования к законности со стороны сотрудников полиции и приложить всё собранное вами. Прокуратура должна будет провести проверку.

- Заявление в Следственный комитет (СК): На основании ст. 145 УПК РФ вы имеете право подать заявление о преступлении. В нем следует указать все детали и приложить все документы, подтверждающие вашу позицию.

- Жалоба в УСБ МВД: По факту возможных служебных нарушений, также стоит подать жалобу в Управление собственной безопасности МВД для внутреннего расследования.

Всё это обжалуется в рамках Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ). Ваши действия должны быть согласованы с нормами, указанными в ст. 218 и других статьях КАС РФ, которые разграничивают полномочия и порядок обжалования.

Здравствуйте Вячеслав

У вас 2 варианта обжаловать незаконные действия сотрудников ГИБДД , после прекращения административного производства или отмены постановления о привлечение к административной ответственности в прокуратуру или через суд:

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения

___

Согласно ст.218 КАС РФ, основанием для оспаривания действий (бездействия) и решений органов власти, в частности ГИБДД, является нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина, создание препятствия к их осуществлению или незаконное возложение на него каких-либо обязанностей (ст. 218 КАС РФ).

При этом не могут быть оспорены в таком порядке:

решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

решения, действия (бездействие), которые не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу) и оспариваются при подаче жалобы на Постановление о привлечении к административной ответственности

В этих случаях обжалование в порядке, установленном КАС РФ, возможно: после прекращения производства по делу об административном правонарушении, если действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекли указанные неблагоприятные последствия для гражданина; когда незаконные действия (бездействие) и решения должностных лиц совершены без возбуждения дела об административном правонарушении.

___

Если обжаловать в прокуратуру, то в отношении сотрудников может быть возбуждено уг дело

___

С уважением

Если постановление по этой статье отменено кассационным судом, значит, суд признал, что оно вынесено неправомерно. Это означает отсутствие правовых оснований для привлечения вас к административной ответственности по данной статье.

Протокол личного досмотра является самостоятельным документом, независимо от постановления по статье 6.9 КоАП РФ. Даже если постановление отменено, сам факт проведения личного досмотра остается юридически значимым событием. Соответственно, протокол личного досмотра подлежит самостоятельной оценке и обжалованию.

Обжалование протокола личного досмотра осуществляется в судебном порядке согласно главе 30 Кодекса административного судопроизводства РФ. Вы можете подать административный иск в районный суд с требованием признать протокол незаконным и недействительным. Основаниями для признания протокола незаконным могут служить нарушения процедуры проведения досмотра, такие как отсутствие понятых, неправильное оформление документа и другие существенные недостатки.

Если имеются доказательства фальсификации протоколов, включая показания свидетелей, это также является основанием для обжалования. Вам следует приложить к иску все имеющиеся доказательства, подтверждающие фальсификацию.

Наиболее эффективным способом защиты ваших прав будет подача административного иска в районный суд. В иске следует указать все выявленные нарушения и просить суд признать протокол личного досмотра незаконным. Суд рассмотрит все представленные доказательства и примет решение на основании действующего законодательства.

Уважаемый Вячеслав, добрый день!

_____

Согласно нормам главы 30 КоАП РФ, обжалованию подлежат постановления по делам об административных правонарушениях, а также действия (бездействие) должностных лиц, если они нарушают права и законные интересы граждан. Однако сам по себе протокол личного досмотра не является постановлением, а представляет собой процессуальный документ, фиксирующий определенные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, протокол личного досмотра не может быть обжалован в судебном порядке отдельно от постановления по делу. Это подтверждается судебной практикой, в том числе разъяснениями Верховного Суда РФ.

_____

Протокол личного досмотра, как правило, составляется в рамках производства по делу об административном правонарушении. Если дело по статье 6.9 КоАП РФ было прекращено (например, по причине отсутствия доказательств), то все процессуальные действия, связанные с этим делом, теряют свою юридическую значимость. Это означает, что протокол личного досмотра, составленный в рамках данного дела, также не может быть использован в качестве доказательства.

______

Если Вы полагаете, что действия должностных лиц (например, проведение личного досмотра, составление протоколов) нарушили ваши права, вы можете подать административное исковое заявление в суд

______

С уважением

Здравствуйте!

Личный досмотр, согласно статье 27.7 КоАП РФ, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и фиксируется отдельным процессуальным документом — протоколом личного досмотра. Протокол об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и протокол личного досмотра — это разные документы, имеющие самостоятельное процессуальное значение. Отмена постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ кассационным судом сама по себе не влечет автоматического признания личного досмотра незаконным, однако существенно усиливает позицию для его оспаривания, особенно если суд указал на отсутствие материалов, подтверждающих изъятие наркотических веществ и нарушения при оформлении документов.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра могут быть обжалованы отдельно от постановления по делу об административном правонарушении. Обжалование действий сотрудников полиции по проведению личного досмотра осуществляется не в порядке главы 25 ГПК РФ (как это было ранее), а в порядке административного судопроизводства согласно главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Это прямо указано в части 1 статьи 218 КАС РФ. Таким образом, подача жалобы именно в порядке главы 25 ГПК РФ в данном случае будет некорректной и не соответствующей действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, вы вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд о признании незаконными действий и решений сотрудников полиции по проведению личного досмотра. Срок подачи такого заявления составляет три месяца со дня проведения досмотра (часть 1 статьи 219 КАС РФ). В заявлении следует указать конкретные нарушения процедуры проведения личного досмотра: отсутствие понятых или их фиктивность, отсутствие подписей задержанного на протоколе, отсутствие разъяснения прав задержанному и отсутствие отметок о его отказе от подписи за разъяснение прав. Все эти нарушения являются существенными основаниями для признания действий сотрудников полиции незаконными.

Кроме того, поскольку постановление о привлечении к ответственности по статье 6.9 КоАП РФ отменено кассационным судом с указанием на отсутствие доказательств изъятия наркотических средств и даже самого протокола личного досмотра, это обстоятельство подтверждает незаконность проведения таких мероприятий и может быть использовано вами как дополнительный аргумент при подаче административного иска.

Что касается фальсифицированного протокола административного задержания, то аналогично вышеизложенному порядку он также подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 22 КАС РФ путем подачи административного искового заявления в районный суд с требованием о признании незаконными действий сотрудников полиции по проведению задержания (часть 1 статьи 218 КАС РФ). Если же дело по статье 6.9 КоАП отменено вышестоящей инстанцией ввиду отсутствия оснований для привлечения к ответственности, это является дополнительным подтверждением незаконности административного задержания.

Относительно выбора наиболее эффективной формы защиты: в сложившейся ситуации наиболее эффективным будет именно обращение в районный суд с административным исковым заявлением согласно главе 22 КАС РФ. Следует учитывать и возможность подачи отдельного гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции (статья 1069 ГК РФ).