Привлекался по статье, вынесли решение о прекращении уголовного дела по 25.1 упк.

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено. Обвиняемый подавал ходатайство о прекращении уголовного дела. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? 3. Каков алгоритм действий следователя при подаче обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела? 4. Есть мнение что экспертиза проводившая оценку стоимости телефона заведомо завысило его стоимость, возможно ли провести дополнительную (независимую) экспертизу до судебного заседания, с целью определения настоящей стоимости украденного мобильного телефона.

На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено, далее в ходе следствия выяснилось что военнослужащий совершил кражу под давлением сослуживцев более раннего срока призыва. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

Мне (потерпевшая) дали постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело по ст. 112) , основаниев какие сроки мне можно его обжаловать и куда обращаться?

Уголовное дело возбуждено по моему заявлению следователем прокуратуры Табасаранского района Республики Дагестан в 2006 году по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом расписки о возврате Ф.И.О. мне денежного долга в размере 1 млн. руб. Хотя я в своем заявлении ссылался на то, что совершено преступление, соответствующее ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователь с умыслом, с целью запутать ход расследования, возбудил по статье, по которой события преступления отсутствует, т.е. по ч. 1 ст. 327 УК РФ. По результатам расследования по делу принимались неоднократно незаконные и необоснованные решения о приостановлении и прекращении уголовного дела, которые отменялись. По делу приняты более 100 постановлений, более 25 раз прекращали дело (в последнее время меня перестали информировать!). Мои ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ остаются не выполненными. Неизвестное лицо, который от моего имени написал в отсутствии меня расписку о возврате долга (я его не уполномочил), известен и сам не отрицает. Экспертиза это подтверждает. Он же в отсутствии меня заверил копию расписки о возврате мне долга у нотариуса (Президент нотариальной палаты этот факт нарушения ст. 78 ФЗ О нотариате нотариусом тоже подтвердил письменно. На это действие его не уполномочил). Заверенную копию расписки должник предоставил в гражданский суд, куда я обратился с иском о взыскании долга. При наличии у меня собственноручно написанной долговой расписки, суд это факт не учел и, приняв заверенную копию расписки у нотариуса о возврате мне долга за основу, иск мой не удовлетворил. Я после этого добился возбуждения уголовного дела по факту изготовления фальшивой расписки. Но следователь (сын судьи, принявший не в мою пользу решение) возбудил уголовное дело совершенно не по той статье, которой соответствует совершенное преступление в сговоре группой лиц с моим должником и нотариусом. 9 лет следователи открыто саботируют, прекращая уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Имеются деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 202 УК РФ. Из-за этого упрямства следователей, я даже не могу быть до сих пор потерпевшим. Круговая порука. Меня интересует, я правильно ставлю вопрос о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ст. 202 УК РФ с приобщением материалов из настоящего уголовного дела! С уважением Асланбек.

Было Уг.дело и было прекращено за примирением сторон (ни каких претензий у потерпевшего нет) - Сейчас потерпевший подал иск (гражданский процесс) о возмещении ущерба, об утраченном заработке, о моральном ущербе. Вопросы: 1) кем будет ответчик (Гражданским ответчиком или просто ответчиком) и обязательна ли явка в суд (вроде как оформили бумагу обязательство о явке. 2) можно ли не ходить в суд или оформят привод (ответчику) ? Если у ответчика будет адвокат, то обязательно ли ходить в суд?

Могут ли отказать в трудоустройстве педагогу привлекавшегося к уголовной ответственности по статья 112 часть 2, если уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ?

Нужна копия постановления о прекращении уголовного дела Привлекался 2003 прекращено 2006 год.

1. Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования. Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации? 2. В ходе судебного следствия из состава суда по болезни выбыл один из судей. Был приглашен другой судья и, поскольку он не настаивал на возобновлении судебного разбирательства с самого начала, председательствующий ознакомил его с содержанием судебных действий и продолжил слушание. Какой принцип лежит в основе данной задачи? Верно ли решение судьи? 3. Перед началом судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний попадает под амнистию. Как следует поступить в этом случае суду? 4. Уголовное дело по обвинению Зубченко рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий суда. 5. При судебном разбирательстве дела возникли осложнения в выяснении обстоятельств дорожного происшествия, так как протокол осмотра оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании до следующего дня, состав суда выехал на место происшествия и осмотрел его. На другой день судебное заседание было продолжено. В приговоре, который постановил суд, имеется ссылка на личный осмотр места происшествия составом суда. Оцените действия суда. Каков порядок осмотра судом места происшествия?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. После я так же подал жалобу в порядке 124 упк на постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуру. Но и там мне отказали. Я получил ответ из прокуратуры, который могу обжаловать в суд. Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на ответ из прокуратуры, где отказано в отмене постановление об прекращении уголовного дела и вместе с ним обжаловать об отказе возбуждения уголовного дела?

Является ли прекращение дел по 427 УПК РФ реабилитирующим обстоятельством?

Возможно ли устроиться воспитателем, если есть сведения о преследовании или прекращении по уголовному делу ст.111 УК РФ, дело приостановлено на основании ст 25 УПК РФ. Но за это время прошло уже 10 лет. Имеется ли срок давности данная статья в момент трудоустройства?

Как отменить постановлениена прекращение уголовного дела иуголовного преследования.

Является ли прекращение уголовного дела по соглашению сторон прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию? На основании какого нормативного документа?

Может ли потерпевший написать заявление о прекращении уголовного дела на стадии расследования уголовного дела.

Какой срок жалобы на постановление о прекращении уголовного дела? И госпошлина в случае уголовного дела выплачивается?

В ходе следствия я (потерпевшая) подавала ходатайство письменно о прекращении уг.дела. Но официального ответа я не получила. Следователь сказала только, что это не на что не повлияет. Как я могу потребовать официального письменного ответа? На какие статьи УПК мне можно сослаться?

Если было постановление о прекращении уголовного дела по статье 158 УК РФ то могут ли привлечь заново по статье 159 УК РФ.