Каким весом обладают аудио и видео записи в криминальном деле о нелегальных интернет проектах?

398₽ VIP

Данные доказательства (их еще нужно признать надлежащими доказательствами,провести экспертизу и т.д.) будут иметь силу исключительно в случае возбуждения уголовного дела и приобщения их следователем к уголовному делу.Также эти аудиозаписи и видеозаписи возможно приложить к заявлению о возбуждении уголовного дела,а возбудят ли дело - это судя по имеющимся данным очень маловероятно.

Алексей, привожу выдержку из Постановления Верховного Суда РФ. Вот примерно так и будут рассматриваться доказательства по делу. т.к. аудиозапись не была никем санкционирована. далеко не факт что её приобщат к уголовному делу и тем более, по ней, заведут это уголовное дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Однако законом не предусмотрено приобщение этих записей к материалам дела.

В то же время, согласно ст. 259 УПК РФ, для обеспечения полноты протокола судебного заседания при его ведении секретарем могут быть использованы технические средства, в том числе аудиозаписывающая аппаратура. В этом случае делается отметка в протоколе судебного заседания, а материалы аудиозаписи прилагаются к материалам уголовного дела.

По смыслу названных норм уголовно-процессуального закона в их взаимосвязи, доказательственное значение имеет лишь такая аудиозапись, которая получена в результате применения технических средств самим судом, а не другими участниками процесса, которым право вести запись предоставлено законом лишь для обеспечения их собственных процессуальных прав и использования при реализации этих прав.

Удовлетворив ходатайство стороны обвинения и представив присяжным заседателям для прослушивания часть аудиозаписи судебного заседания от 24 августа 2010 года, суд не исследовал вопрос о допустимости этого доказательства, не учел вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры по созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, ограждению присяжных заседателей от какого-либо незаконного воздействия и обеспечению объективности и беспристрастности коллегии присяжных заседателей и вынесенного ими вердикта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 апреля 2011 года в отношении Кумячева Е.П. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Доказательством по делу могут быть любые записи как аудио, тем более видео. Они легализуются в деле через свидетельские показания и через экспертизы идентичности голоса, отсутствия признаков монтажа. Что касается всего остального Вам как специалисту в этой области видней ,что из чего вытекает. Но наше следствие с ног на голову может поставить, а суд подтвердить. Свидетельств этому много, даже по делам с большим общественным резонансом (на всю Россию и даже весь мир).

Вы все ходите вокруг да около. информацию даете кусочками. любой видео или аудио материал, оформленный в соответствии с УПК РФ и признанный доказательством по делу будет оцениваться в совокупности с другими доказательствами.