Нужно ли писать ходатайство от рассмотрении дела в моем отсутствии на кассационную жалобу истца в арбитражном суде

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

12 апреля 2006 г. индивидуальный предприниматель Сидоров А.К. обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Мебельная фабрика» о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. 8 июля 2006 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены. 10 ноября 2006 г. ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 14 ноября 2006 г. арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение, которым отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу. 22 ноября 2006 г. ответчик обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? При соблюдении каких условий возможно обращение в суд надзорной инстанции за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ?

Сужусь с работодателем, не выплатил мне годовую премию, провел мне проверку знаний по отраслевым правилам по охране труда - поставил неуд. Нарушил требования по подготовке к проверке и не проводил предэкзаменационную подготовку требуемую нормами и правилами. В первой инстанции не повезло - ловко без меня решили, даже судью не увидел ни разу. Никаких доводов не дали возможности привести, я даже судью ни разу не увидел. Во второй инстанции присудили годовую премию, но отказали в признании не состоявшейся проверки знаний проведенной с нарушениями. Кроме того в апелляционном определении указали неверные мои паспортные данные и ИНН Ответчика. Долго дурачили с выдачей исполнительного листа с неверными паспортными данными, выдачей решения без резолютивной части. Ответчик подал кассационную жалобу и дело из первой инстанции отослали в кассацию. В результате отказали в выдаче ИЛ с реальными моими паспортными данными под предлогом отсутствия дела и неверными данными в апелляционном определении. При этом кассация приняла жалобу ответчика и уже назначила дату ее рассмотрения. Кроме того удовлетворила ходатайство Ответчика о приостановке исполнения решения апелляции, несмотря на то что годовая премия определена стандартами ответчика как часть ЗП. Свою кассационную жалобу я тоже отправил через первую инстанцию. Ответчик - структурное подразделение Роснефть. Вопросы звучат так: 1. Как остановить и отложить рассмотрение кассационной жалобы, пока апелляция не исправит должным образом свое определение указав верные данные моего паспорта и ИНН Ответчика? 2. Как опротестовать решение кассации о удовлетворении ходатайства Ответчика о приостановлении исполнения решений апелляции, принимая во внимание что это выплаты части ЗП?

У меня вопрос. Я представитель истца по доверенности. Подал кассационную жалобу в президиум обл. суда на вступившее в законную силу решение мирового суда. Жалобу вернули без рассмотрения, по существу. Формулировка суда, следующая: «В соотвт. С п.2 ч.1 ст. 378 ГПК в кассационной жалобе должно содержаться наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле. Далее цитируется ст.34 ГПК. а после этого суд пишет: «Действующее законодательство, определяя состав лиц, участвующих в деле, не относит представителей к их числу» Поступившая в президиум обл. суда кассационная жалоба сведений о заявителе и месте его жительства не содержит. А вот как была написана шапка. В Президиум Свердловского обл. суда (Адрес) От представителя истца по доверенности № ФИО, адрес По иску О защите прав потребителя (ФИО истца) Дело № Ответчик ФИО адрес. Подскажите в чем моя ошибка? Правомерно ли суд вернул без рассмотрения? Если действительно нужен был адрес истца, то можно тут как то схитрить, так как адрес у нас один и тот же. И по сути он в шапке прописан. Теперь получается срок истек. Так как подавали за 4 дня до истечения процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Как быть в такой ситуации?

Скажите пожалуйста... присутвие на рассмотрении КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НУЖНО, ИЛИ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ РАССМАТРИВАЮТ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ОТВЕТЧИКОВ И ИСТЦА. СПАСИБОl

Да есть вопрос и у меня не простая ситуация.

Апелляционный отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение суда вступило в законную силу. Мы имеем право в течение 6 месяцев подать кассационную жалобу. Можно сначала подать краткую кассационную жалобу с просьбой приостановить исполнение решение суда, а потом полную в установленные ГПК сроки? Или нет, и надо подавать сразу полную кассационную жалобу?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Господа юристы! Подскажите размер гос. пошлины за рассмотрение жалобы в кассационном арбитражном суде на определение суда первой инстанции и на постановление апелляции.

Арбитражный суд Москвы, выйграл в первой инстанции, проиграл во второй, кассационную жалобу отказали мне. Подскажите есть еще варианты побадаться? https://kad.arbitr.ru/Card/00a8ab11-e244-4206-90ca-ce1c4dd27ef3 (дело)

Ситуация следующая. На сегодняшний день есть решение Арбитражного суда вступившее в законную силу (апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции). Через неделю будет рассмотрение в суде кассационной инстанции. Наша организация желает подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства (исполнения решения суда). Вопрос: в какую инстанцию необходимо подать ходатайство о приостановке решения Арбитражного суда, если подана кассационная жалоба? Спасибо.

При подаче кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции может ли любая сторона, участвующая в деле подать ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи, либо исключительно заявитель жалобы?

Можно ли подать кассационную жалобу, сразу в Президиум краевого суда или председателю суда, т. к. кассационная жалоба поданная в Краевой суд не была передана на рассмотрение в президиум и вынесено определение об отказе? Дело гражданское, обжалуется решение мирового судьи и определение районного суда.

Я –истец. Подаю Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В нем необходимо указать причину неявки в суд. Расстояние от Симферополя, где я проживаю, до Ботайска, где проживает ответчик (виновник ДТП)-более 600 км. Может ли удаленность являться уважительной причиной?

Почему кассационную жалобу в арбитражный суд Уральского округа на постановление 17 арбитражного апелляционного суда надо отправлять через арбитражный суд Свердловской области, если дело рассматривалось первоначально в арбитражном суде Пермского края? Спасибо.

Мы (организация) подаем в арбитражный суд кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационой жалобы (нам ее вернули). Нужно ли всем лицам, участвующим в деле также направлять по новой кассационную жалобу с ходатайством? Желательна ссылка на норму. Спасибо.

У меня к вам вопрос. Истец подал кассационную жалобу в городской суд и не явился на заседание без уважительной причины. Суд перенесли. Может ли суд рассматривать жалобу истца в его отсутствие или это бесконечный процесс: итец не явился-суд переносят? Что можно сделать для его ускорения? С уважением. Галина.

Мною была подана кассационная жалоба в областной гражданский суд, присутствовать на нем не могу, порядок написания ходатайства о рассмотрении в отсутствии истца такой же как и в суде первой инстанции? Простое ходатайство? Или есть другие нормы ГПК?

В определениях арбитражного суда по делу указано, что истец не явился, извещен. Во втором определении также. Аудиозаписи в материалах электронного дела также отсутствуют. Ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения, однако судья продолжила рассматривать дело. Как быть, если судья не права?