Апелляционная жалоба

Естественно прав.

Здравствуйте надо смотреть определение судьи для более точного ответа

надо смотреть определение судьи для более точного ответа.скорее всего прав. Устраняйте недостатки в подаче апелляции.ст.320,330 ГК РФ.

Татьяна, в данном случае суд прав

Объясню простым языком. Все основные доказательства представляются в суд первой инстанции. На них и основывается решение суда первой инстанции. Апелляция - это проверка законности решения судьи первой инстанции.

А тут такое. Вы, скажем, не представили ключевое доказательство. Суд вынес по сути законное решение исходя из тех доказательств, которые были в деле. А тут вы вдруг говорите признать его незаконным на основании доказательства, которого не было у суда первой инстанции.

Исключения есть. Вы можете представить суду апелляционной инстанции новое доказательство. Но!!! Вы в обязательном порядке должны доказать, что не могли представить это доказательство в суд первой инстанции или суд первой инстанции незаконно отказал вам в принятии к рассмотрению данного доказательства.

ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

надо смотреть определение судьи

Здравствуйте.

В апелляционной инстанции не принимаются доказательства, которые не были представлены в первой инстанции. С этой точки зрения судья прав.

С уважением.

Конечно, суд прав. Апелляция не принимает новых доказательств, не исследованных в суде первой инстанции. Вам следовало приобщить эти объяснения в суде первой инстанции, чтобы ссылаться на них в апелляционной жалобе.

В апелляции дополнительные доказательства принимаются, если сторона докажет, что невозможно было предоставить их в суде первой инстанции

Для ответа на вопрос надо смотреть определение суда