Ошибки в протоколе об АП

698₽ VIP

Скорее ерунда, ничего Вам не поможет. но боритесь до упора при желании...

Да, конечно. Можете использовать данные доводы в суде. Согласно п 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Добрый день, Евгений.

1)Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена как административная, так и уголовная. В любом случае в обязательном порядке за это предусматривается лишения права управления транспортными средствами.

2)То есть, вы можете разумеется ссылаться на эти недочеты, это ваше право и вполне законное, но суд не принимает обычно их во внимание.

3)так как установка стоит на лишение по данной статье однозначно.

4)Согласно п 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

5)но, существенным можно косвенно это считать, но точно не прямым к сожалению.

6)Но в любом случае обжалуйте до самой кассации решения, вот там может что-то измениться.

Можете не тратить денег на юристов - Вас однозначно лишат права управления - ст. 12.8 КоАП РФ - лишь немного оттянуть дату лишения права можете, обжаловав постановление мирового судью в вышестоящем суде - ст. 30.1 - ст. 30.8 КоАП РФ.

Какие-то недочёты протокола исправят и они не существенные.

Можете использовать..

Однако указанные нарушения легко устраняются в судебном заседании путём допроса должностного лица ,например ,и сами по себе не являются существенными ,об этом говорится в п 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Здравствуйте!

Все эти недостатки в протоколе являются несущественными.И их можно будет исправить при рассмотрении дела.

Судебная практика не на Вашей стороне ,к сожалению. И это однозначно.

То есть вы можете ссылаться на эти недостатки, если нет более серьезных доводов. Просто это Вам не поможет. Это будет как сотрясание воздуха. Не более.

Грозит реальное лишение прав.

п 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Доброго дня!

Как указал Верховный суд, установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, в частности, для защиты лица, привлекаемого к ответственности.

п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

подавайте жалобу, согласно ст. 30.1–30.2 и 30.12– 30.14 КоАП РФ

Здравствуйте, Андрей!

Практика говорит о том, что это не существенные нарушения.

А ВС о том, что при несущественных нарушениях все равно привлекут к ответственности.

Указанное следует из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где сказано:

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

При этом, если речь идет о ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то то что я написал однозначно так и будет толковаться.

По этой статье нужны серьезные процессуальные нарушения.

Надо смотреть как проходило освидетельствование. Не было ли при этой процедуре нарушений. Это более весомо, чем то о чем пишите Вы.

Здравствуйте Евгений

Данное обстоятельство как указание на неверный год составления протокола является основанием для возврата судом материала инспектору ДПС для устранения нарушения в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

__

Практика разная - самое главное , что возможно правильно выстроить позицию со ссылкой на то, что протокол не может вляться доказательством по вменяемому вам правонарушению, так как не соответствует году совершения правонарушения

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Если суд вернет на устранение недостатков в протоколе - сотруднику понадобится составить другой протокол , в вашем присутствии, на что вы вправе отказать и настаивать далее на ст.1.5 КоАП РФ при дальнейшем рассмотрении дела

Постановление Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 18-АД17-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2017 г. N 18-АД17-22

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения и событие административного правонарушения.

Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Время совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению мировым судьей фактически не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При наличии противоречий относительно времени совершения административного правонарушения в протоколе и иных материалах дела, а также данных, указывающих на нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не возвратил протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанных выше нарушений на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решений, принятых судебными инстанциями, которыми эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

постановил:

жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка …. от 17 марта 2016 г., решение судьи ………… от 14 сентября 2016 г. и постановление заместителя председателя ………… краевого суда от 8 декабря 2016 г., вынесенные в отношении ….. по делу об административном правонарушении, отменить.

То есть при рассмотрении в мировом суде суд не может принять решение по такому протоколу, но может вернуть его должностному лицу для исправления.

Да, вы можете использовать указанные вами недостатки протокола об административном правонарушении на суде.

Время совершения административного правонарушения является важным элементом состава правонарушения. Без точного указания времени сложно определить, имело ли место нарушение закона. Согласно статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе должно быть указано точное время совершения правонарушения.

Ошибка в указании даты также может служить основанием для признания протокола недействительным. Например, если указана дата "14" вместо "24", это создает неопределенность и может привести к неправильной квалификации деяния. Такие ошибки могут рассматриваться судом как существенные нарушения процессуальных норм.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что отсутствие или неточность в указании времени и даты совершения правонарушения является существенным недостатком протокола. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года говорится, что "недостатки протокола об административном правонарушении, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, служат основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности".

Основные статьи КоАП РФ, которые регулируют составление протоколов и рассмотрение дел об административных правонарушениях:

- Статья 26.1 КоАП РФ: обязывает суд установить фактические обстоятельства дела, в том числе время и место совершения правонарушения.

- Статья 29.10 КоАП РФ: перечисляет требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, которое должно основываться на правильном применении закона.

у вас есть основания использовать указанные доводы в суде. Неправильности и недочеты в протоколе об административном правонарушении могут стать основанием для его отмены или изменения решения по делу.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), протокол об административном правонарушении должен содержать следующие обязательные сведения:

- Время и место совершения правонарушения (п. 2 ч. 2).

- Дата составления протокола.

- Иные данные, необходимые для конкретного дела.

Механизм контроля за законностью действий органов, составивших такой протокол, предусмотрен в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Пункт 4. "Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении".

Таким образом, если протокол не содержит информации о времени совершения правонарушения, это может быть квалифицировано как существенный недостаток.

Судебная практика подтверждает, что отсутствие необходимых реквизитов в протоколе может являться основанием для отмены решения. Например, если в протоколе отсутствует информация о времени или иные значимые данные, это может негативно повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.