Судья отказала пояснив тем что это отдельный иск и его нельзя объединять потому что поздно первое дело ушло эксперту.

• г. Смоленск
Гараж соседей на границе участков. Стройнадзор указал на признаки самовольного строительства. Администрация подала иск в суд о нарушении пзз и переносе стены ближе 1 м. Я третье лицо. Сосед подал встречный иск об оставлении гаража как есть. Я подал самостоятельный иск о признании самовольного строительства. Мой иск получился уже третий. Но судья не обьединила. Написала в определении что рассмотрит этот иск после окончательного решения по первым двум делам и приостановила дело. Я подал частную жалобу на это в областной суд Областной суд отменил определение и указал что не было указано на решение вопроса об инсоляции. Сегодня состоялся районный суд. Я снова написал ходатайство об обеднении дел. Судья отказала пояснив тем что это отдельный иск и его нельзя объединять потому что поздно первое дело ушло эксперту. Экспертиза ещё в июне. Как быть? Стоит писать частную жалобу? Спасибо
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Стройнадзор указал на признаки самовольного строительства.

Но ни одна из 2-х сторон не заявляет это в требованиях, как понимаю...

Почему не подать свой иск, не требуя объединения?

Спросить

Срочно пишите частную жалобу, оставлять так нельзя!

Спросить