Юридически ничтожный или оспариваемый?

• г. Екатеринбург
В материалах уголовного дела имеется, справка о предварительном исследовании № 2200, на последней странице имеются не заполненные графы: Справку о предварительном исследовании № 2200 и объекты исследования получил (время, дата) ____ ч ____ мин. Служебное удостоверение _____ № ________________ Должность, звание, Ф.И.О___________________ ___________ Подпись То есть лицо получившие справку о предварительном исследовании № 2200 в орган следствия не установлено и кто его вложил в материалы уголовного дела неизвестно. Также следователь Перель О.А возбудившая уголовное дело в 21-15 07.12.2022, не поставила своей подписи на данному документе. Тем самым доказывается, что такой документ к моменту возбуждения уголовного дела она на руках не имела. Я полагаю, что уголовное дело возбуждено задним числом. Тем более что с момента фактического задержания в 10-40 07.12.2022 по 21-00 12.12.2022 (5 суток) я фактически не был задержан ни административно ни по ст. 91 УПК РФ Да был протокол административного нарушения по 6.9 КоАП РФ но он отменён 7 Кассационным судом, тем самым протокол административного задержания № 1233 также теряет юридическую силу, так как основание административного задержания протокол по 6.9 КоАП отменён. Вопрос именно о справке о предварительном исследовании № 2200 которая никем не подписана, и не известно кем вложена в уголовное дело. По факту на основе данной справки и возбуждено уголовное дело. Является этот документ в отсутствии подписи и остальных не заполненных граф юридически ничтожным или является оспариваемым документом? И вообще как это можно вывернуть себе в пользу?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Данный документ недействителен.

Спросить

Меня интересует точная формулировка, из ваших слов я так понимаю он юридически ничтожны, так как вы указали слово не действителен.

Спросить

Последняя страница - Это всего лишь сопроводительная, её не заполнение и отсутствие заполнения никак не влияет на действительность самой справки об исследовании.

Поэтому сама справка исследования является допустимым доказательством по уголовному делу

Спросить

Я сейчас положу в уголовное дело пачку документов не подписанных, и укажу что вы Адвокат Панфилов виноваты в Татаро-Мангольском иге и это будет по вашему допустимым документом ? А кто вообще доказал, что кто-то куда-то отправлял вещества если нет лиц принявшего ? а вообще не рассматриваете вариант что и справка поддельная, по этому и не подписанная ни кем, чтобы потом не привлекли к уголовной ответственности за подписи и фальсификации ? Вы так склонны доверять сотрудникам полиции и следствия которых каждый день по несколько человек задним числом увольняют.

Спросить

Вы уже не указываете о том что эксперт не подписал справку не поставил печать не провёл исследование?

Нет

Вы указываете лишь на сопроводительную которую не заполнена.

Спросить

И тогда вопрос почему ваше понимание и понимание первого адвоката который ответил на мой вопрос координально противоположны ? Может вы просто не имеет е практики и навыка обоснования такого документа не законным ?

Спросить

Ответы на этот вопрос простой, но отвечать на него не буду.

Практики? у меня? Читайте мою статью

www.9111.ru

Спросить

Статья конечно длинная, с ходу все не освоить. Но вывод таков даже если расписать все по полочкам все зависит от судьи, так скажем в каком он настроении и и не факт что захочет увидеть неустранимые несоответствия.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
396
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Ялта
Быков С. В.
5 7 031 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.6 5 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Ижевск
Евлевских Г.Д.
5 5 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё