Вопрос по ст. 137 УК РФ

1047₽ VIP

Здравствуйте. При названной Вами ситуации ( с учетом Ваших трех вопросов), состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ усматривается (как незаконное собирание информации, так и незаконное распространение и сам факт того, что это является охраняемыми законом сведениями). Речь в Вашем случае идет о распространении информации в отношении третьего лица, полученной не от него самого. Подробные разъяснения на Ваши вопросы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина...". В первую очередь, учитывается , что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле (п.п. 2, 3 Постановления Пленума). Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"). Разъяснения на Ваш 3-й вопрос Вы можете найти в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О . В частности, исходя из положений Конституции РФ, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер. Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации. Состава ст. 137 УК РФ не будет, только в том случае, если сообщить о противоправных действиях или предположении о их совершении непосредственно в правоохранительные органы, но публичное распространение уже образует состав.

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В рассматриваемом случае действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"; далее – закон об информации). Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника.

Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016).

Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18).

В целом, эксперты поддерживают вывод ВС РФ, отмечая, что часто аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде. Однако, по мнению некоторых специалистов, все же стоит отдельно уточнить, как действия заявителей в подобных спорах соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.

Всего доброго!

1.С точки зрения российского законодательства, запись телефонного разговора без ведома участника возможна, но с определёнными оговорками. В соответствии с статьёй 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение неприкосновенности частной жизни, в том числе несанкционированная запись разговоров, может повлечь за собой уголовную ответственность.

Однако есть и ряд исключений. Например, если вы сами являетесь участником разговора, то запись может не считаться нарушением. Это значит, что вы можете вести запись разговора, в котором участвуете, без предварительного уведомления собеседника

2.Ст. 23 Конституции Российской Федерации устанавливает в качестве одного из фундаментальных личных прав человека право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Фактически это означает, что никто не вправе любым образом собирать и распространять о человека какую-либо информацию без его согласия.

При этом не имеет значения, положительная, нейтральная или отрицательная это информация. Каждый человек сам определяет, разрешать кому-либо или нет вмешательство в свою личную жизнь, а также в какой степени допускать других лиц в нее.

Далеко не все хорошо знают, что к личной жизни человека формально законодательство относит все, что непосредственно не связано с его публичной деятельностью. То есть иными словами, это то, что не имеет отношения к работе, государственной или муниципальной службе, общественной деятельности.

Состав данного правонарушения может заключаться в совершении двух видов активных действий. Первое – это сбор информации о человеке любым способом. Это может быть как просто подслушивание или подсматривание за ним, так и незаконная прослушка, запись телефонных и иных переговоров, фотографирование человека, запись видео с его участием. К примеру, нельзя снимать человека без его согласия, даже если это ваш родственник или близкий друг.

3.Второе действие – это неправомерное распространение информации о человеке. В указанной ситуации не имеет значение ни содержание информации, которую вы распространили, ни субъекты, которым вы распространили данную информацию.

Даже если вы без согласия и против воли кого-либо рассказываете другим о каком-нибудь приятном событии в жизни человека (например, свадьбе или повышении по службе), это может быть расценено как незаконное вмешательство в его личную жизнь. Все, что человек хочет скрыть от окружающих, может быть отнесено к его личной жизни.

Особенности данных, регулирующих частную жизнь человека, регламентируются целым рядом нормативно-правовых актов, в том числе федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

1 Да, запись телефонного или личного разговора без согласия одной из сторон является незаконным действием и подпадает под действие статьи 137 УК РФ, которая охватывает незаконные действия, связанные с получением информации о частной жизни граждан. Даже если разговор не имеет отношения к исполнению должностных обязанностей, такая запись нарушения права на личную жизнь.

2 Распространение подобной информации может повлечь уголовную ответственность. Хотя имеется основание для защиты общественных интересов, важно помнить, что информация, полученная незаконно (например, без согласия записанного лица), не может быть использована для защиты, и ее распространение также может нарушить требования статьи 137 УК РФ. Однако законодательство не исключает возможности привлечения к ответственности при обстоятельствах, когда информация касается преступления.

Судебная практика может трактовать случаи по-разному, и важно учитывать детали дела (например, наличие угроз или бездействие). Возможно, в некоторых случаях суд может учесть общественный интерес при принятии решения.

3 Да, такая информация будет рассматриваться как охраняемые законом сведения о частной жизни. Статья 137 УК РФ относится к информации, касающейся НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ личной жизни, включая личную и семейную тайну. Таким образом, даже если такая информация касается противоправных действий третьего лица, это не освобождает от ответственности за ее незаконное получение и распространение.

Уважаемый Сергей, добрый день!

______

В соответствии со статьей 137 Уголовного кодекса РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), уголовно наказуемыми признаются как незаконное собирание, так и незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. При этом под незаконным собиранием понимается, в том числе, запись телефонных или личных разговоров без уведомления и согласия лица, если такие действия не связаны с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий или иными законными основаниями (ст. 137 УК РФ, ст. 23 Конституции РФ).

______

Что касается распространения информации, полученной подобным образом, даже если она касается противоправных действий третьего лица и передается в правоохранительные органы, такие действия могут быть квалифицированы как незаконное распространение сведений о частной жизни, если отсутствует согласие лица, к которому эта информация относится.

_____

Исключения возможны только при наличии общественно значимого интереса, однако данный вопрос требует оценки в каждом конкретном случае.

______

В отношении третьего вопроса разъяснения содержатся в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О, согласно которому любая информация о частной жизни лица, в том числе сведения о совершении им противоправных действий, обладает конфиденциальным характером и относится к сведениям ограниченного доступа.

_______

Таким образом, в описанной Вами ситуации усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, как в части незаконного собирания, так и в части незаконного распространения сведений о частной жизни, поскольку речь идет о распространении информации в отношении третьего лица, полученной не от него самого.

С уважением, Д.А.Разина!

Вопрос №1

Да, именно такое поведение нарушает закон, поскольку сбор сведений о личной жизни лица путем скрытой аудиозаписи или иным образом без согласия субъекта составляет объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 137 Уголовного кодекса РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Важно отметить, что эта норма защищает личные права гражданина независимо от цели сбора информации.

Причем даже сам факт общения вне служебных отношений также подразумевает право участников рассчитывать на конфиденциальность, если один из собеседников не предупрежден заранее о ведении записи.

Ваше предположение неверно: подобная практика действительно считается незаконной.

---

Вопрос №2

Здесь ситуация сложнее. Распространение информации, собранной незаконно, как правило, влечет ответственность согласно той же статье 137 УК РФ, если речь идет о разглашении сведений, составляющих личную жизнь третьих лиц. Однако важно учитывать ряд обстоятельств:

- Если информация распространяется исключительно в целях защиты законных интересов общества или государства (например, пресечение преступлений), возможны исключения из общего правила о запрете публикации личных данных.

Но надо понимать, что российское законодательство предусматривает специальные процедуры для предоставления подобного рода информации компетентным государственным органам, и самостоятельная публикация подобной информации рискует привести к ответственности, особенно если такие действия были совершены публично либо вызвали негативные последствия для защищаемых лиц.

Судебная практика показывает наличие ситуации, когда суд учитывал мотивированную необходимость обращения в полицию или другие органы власти для предотвращения возможных последствий неправомерных действий третьими лицами. Но такое толкование должно иметь обоснование и не нарушать принцип недопустимости злоупотребления правом.

Подчеркиваю, ваша позиция относительно общественного интереса верна лишь частично, потому что существуют строгие рамки легального поведения, и отсутствие разрешения от лица, чьи данные распространяются, создает риски уголовной ответственности.

---

1. Статья 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Сама по себе запись телефонного или личного разговора, если вы являетесь участником этого разговора, не подпадает под признаки незаконного собирания сведений о частной жизни, предусмотренного ст. 137 УК РФ. Вы не "собираете" информацию о другом лице, а фиксируете информацию, которую вам добровольно сообщают. Если бы запись производилась скрытно третьим лицом, не являющимся участником разговора, или с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (например, скрытый диктофон), то это могло бы быть расценено как незаконное собирание информации.

2. Информация о совершении преступления (употребление наркотиков, вождение в нетрезвом виде) не относится к категории сведений о частной жизни, охраняемых ст. 137 УК РФ.

Сообщение в правоохранительные органы информации о совершении преступления, даже если эта информация была получена в частном разговоре, не является незаконным распространением сведений о частной жизни. Это может рассматриваться как исполнение гражданского долга

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 12: "На полицию возлагаются следующие обязанности: ... 11) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях".

3. Сведения, относящиеся к частной жизни, должны носить интимный, личный характер, касаться личных отношений, семейных тайн, здоровья и т.п. Информация о совершении преступлений, даже если она затрагивает личные отношения, не является "тайной частной жизни" в контексте ст. 137 УК РФ.

Информация об употреблении наркотиков и вождении в нетрезвом виде не подпадает под понятие "сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну".

В целом, ваши предположения верны. Запись разговора, в котором вы участвуете, сама по себе не является незаконным собиранием информации. Распространение информации о противоправных действиях, особенно с целью привлечения внимания правоохранительных органов, не подпадает под признаки ст. 137 УК РФ и не относится к разглашению сведений о частной жизни.

С уважением.

Здравствуйте

1) Просто запись разговора не влечет административную или уголовную ответственность. Имеет значение дальнейшее ее использование в частности каких целях и умысел.

2) Если лицо о котором были распространены сведения привлечено к ответственности на основании решения суда или постановления органа власти , информация о котором находится в общем открытом доступе , или в общественных интересах, то не является основанием для квалификации действий распространителя информации по ст.137 УК РФ

Не является нарушением неприкосновенности частной жизни, собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.

3) Распространение информации о частной жизни охраняется законом, если стала общедоступной без согласия лица в отсутствие законных оснований для распространения.

Сведения о частной жизни граждан не относятся к «общедоступной информации», так как доступ других лиц к информации о частной жизни граждан ограничен законом, в частности ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 1, 150, 152.1 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ, п. 7 ст. 3, ч. 8 ст. 9 Закона об информации.

___

С уважением