Дети утверждают что сосед толкнул ребёнка, родители это озвучили в домовом чате
349₽ VIP
Ни какой ответственности ни у кого не будет. За то что толкнул ребенка нет ответственности, потому что ни каких телесных повреждений не причинено.
СпроситьУважаемая Александра!
Дети всегда склонны к преувеличениям, домыслам и фантазиям. Для установления же ответственности важны, в соответствии в данном случае, со ст.26.2. Доказательства КоАП РФ, факты свидетельствующие о наличии конкретного правонарушения
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судя по вопросу, фактов нет. То, что родители озвучили в домовом чате не является их официальным заявлением, предусмотренным ст. 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении КоАП. Кроме того, для ответственности требуется официальное заключение медицинской организации о нанесении телесных повреждений. Его тоже нет
Какая будет ответственность?
Поскольку нет фактов, следовательно нет и доказательств. Соответственно нет и заявления потерпевшей стороны на основании которого выносится протокол
Отсюда простой вывод об отсутствии ответственности.
От слова совсем
СпроситьКакая будет ответственность? - Если ребёнок не упал, не пострадал, не получил никакие травмы, ни какой ответственности не будет.
Кроме того, понятие: толкнул - каждый растолковывает по своему.
СпроситьНи чего
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Александра!
В целом а соответствии со ст. 54 СК РФ) ребенок имеет права на воспитание своими родителями и уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
И защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями согласно статье 56 СК РФ. Положениями ст.63 СК РФ предусмотрено, что родители несут ответственность за воспитание своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Проведение самостоятельных воспитательных бесед посторонних лиц с несовершеннолетними, а тем более применение к ним мер воздействия, нарушает их права и интересы и влечет наступление ответственности вплоть до уголовной.
Но в рассматриваемом случае ни какой ответственности ни у кого не будет, так как нет апямых доказательств.
Всего доброго Вам!
СпроситьЕсли Вы уверены можете подать заявление в полицию в соответствии со ст 141 УК РФ
Но сначала осмотреть запись чтобы не было 306 УК РФ
150-152 , 1101 ГК РФ вы вправе взыскать и моральный ущерб
СпроситьРодители несут ответственность за поведение несовершеннолетних детей, если такое поведение привело к распространению недостоверной информации и причинению вреда чести и достоинству другого лица.
Гражданский кодекс РФ, статья 152:
Любое лицо вправе требовать защиты своей чести, достоинства и деловой репутации путём опровержения порочащих сведений, опубликованных другим лицом, даже если виновник действовал без злого умысла.
Следовательно, если ребенок сообщил ложную информацию, а родители распространили её публично (через домовой чат), соседи имеют право обратиться в суд с требованием опровергнуть такие сведения и компенсировать моральный вред.
---
Если выяснится, что информация была заведомо ложной и распространилась намеренно, возможны санкции административного характера.
Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 5.61:
Распространение клеветы в публичном пространстве наказывается штрафом вплоть до 5 тысяч рублей.
Однако данная норма применяется редко в случаях бытовых конфликтов между соседями, особенно если распространение произошло случайно или вследствие заблуждения ребенка.
---
Уголовная ответственность
Согласно уголовному законодательству, привлечение к уголовной ответственности за клевету (статья 128.1 Уголовного кодекса РФ) маловероятно, поскольку в данном случае отсутствует прямой умысел на умышленное распространение заведомо ложных сведений. Однако если такая ситуация повторяется систематически и имеет признаки спланированного деяния, дело может рассматриваться иначе.
СпроситьНикакой ответственности здесь не будет.
Вину надо еще доказать.
Лицо вообще имеет право подать на родителей детей заявление в мировой суд по факту клеветы.
Также за ложную информацию можно взыскать компенсацию + с требованием опровержения сведений в публичном порядке.
- см. ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ
Спросить1. Если сосед действительно толкнул ребёнка и это можно доказать (в том числе с помощью видео), то действия могут подпадать под статью 116 УК РФ (побои и причинение легкого вреда здоровью) или статью 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), в зависимости от тяжести последствий для ребёнка.
2. Если же толчка не было, а обвинение было ошибочным или ложным, то следует учитывать, что распространение недостоверной информации, порочащей честь и достоинство лица (соседа), может квалифицироваться как клевета по статье 128.1 УК РФ, если нарушено уголовное законодательство, или как нарушение гражданских прав (ст. 152 ГК РФ — защита чести, достоинства и деловой репутации)
3. Если родители соседей или дети ошиблись, но не имели умысла порочить, то это вряд ли повлечет уголовную ответственность, однако может привести к конфликтам и необходимости извинений.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация