Есть прецедент определение ВС РФ, можно ли использовать в качестве обоснования?

10.06.2025, 11:52

• г. Москва

Имеет ли смысл обращаться в суд для ремонта и обслуживания подъездной дороги 30 м к частному участку с домом если существует аналогичный прецедент - определение Верховного суда РФ по совершенно идентичному случаю N 64-КАД 22-1-К 9. подробнее здесь- https://www.9111.ru/questions/24598343/

Читать ответы (6)

Определения верховного суда рф
Определение верховного суда
Подъездная дорога к участку

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

10.06.2025, 11:58,

г. Минск

Юрий, в таком случае имеет смысл обращаться в суд

Спросить

Юрист

Мирзоев В. Г. 4.7

10.06.2025, 12:01,

г. Казань

Подавайте в суд, в обосновании своей позиции сделайте ссылку на определение ВС РФ

Спросить

Юрист

Кафаров Р. В. 4.8

10.06.2025, 12:01,

г. Омск

Здравствуйте

Вы в любом случае вправе обратиться в суд и это право не может быть никем ограничено. В иске/заявлении вы безусловно можете ссылаться на вышеназванное определение Верховного суда РФ, а также приводить любые иные доводы в обоснование своих исковых требований.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Спросить

Юрист

Фадеев И. П. 4.6

10.06.2025, 12:03,

г. Новосибирск

Прецедент не является в Российской правовой системе источником права. В силу статьи 11 ГПК РФ постановления судов по конкретным делам не являются источником права.

Спросить

Юрист

Логак Б.М. PRO 4.7

10.06.2025, 12:06,

г. Саратов

Суд разрешает споры согласно закона и собственной убежденности. Он может учитывать ранее вынесенное решение, но применять его в качестве прецедента - нет

Спросить