Взаимодействие с арбитражным судом после ошибки нотариуса
349₽ VIP

• г. Курган
И снова здравствуйте! Скажите пожалуйста, каким образом возможно подать заявление по имеющемуся рассматриваемому делу о банкротстве в арбитражный суд, касаемо исключения имущества из КМ, которое описано у ответчика-банкрота, кроме искового? Ответчик получила имущество по ошибке, идёт реализация имущества, ФУ дал согласие на проведение суда в первой инстанции (так как основания иска-отмена св-ва о выданном наследстве, погашении записи в росреестре, признание права собственности за истинным наследником) . Далее сообщил, что после получения решения необходимо будет зарегистрировать право собственности на истинного наследника, и в АС предоставить решение суда +новые егрн. Сложность в том, что выбор нового управляющего (старого освободили по ходатайству) назначено только 23 июля. С новым понятно, что ечрез него, если кто то будет выбран. А если выбор продлится? И не будет ФУ? Как заявить эти документы, ведь я не являюсь участником данного дела о банкротстве. Есть варианты взаимодействия?
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Чтобы исключить имущество из конкурсной массы должника-банкрота, существует два основных способа подачи заявления:

1. Исключение имущества из конкурсной массы путем отдельного судебного процесса

Это именно тот случай, который вы описываете — подача самостоятельного иска отдельно от основного производства по банкротному делу. Такой способ предусмотрен пунктом 3 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ(«О несостоятельности (банкротстве)»). Суть в следующем:

- Истец (лицо, заявляющее требование), направляет отдельный иск в рамках гражданского судопроизводства, вне рамок процедуры банкротства.

- Суд рассматривает такой иск самостоятельно, проверяя законность владения имуществом ответчиком и обоснованность требований истца.

После вынесения судом положительного решения истец регистрирует своё право собственности в Росреестре, а затем уведомляет арбитражного управляющего либо передает новое свидетельство ЕГРН арбитражному суду по делу о банкротстве.

2. Подача требования непосредственно в дело о банкротстве через арбитражный суд

Согласно статьям 60 и 213.25 Закона о банкротстве, лицо, считающее себя собственником какого-то имущества, включенного в конкурсную массу, вправе обратиться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Такое заявление подается также как самостоятельная процедура внутри общего банкротства.

Однако, поскольку вы указали, что новый управляющий ещё не назначен, возникает сложность. Без финансового управляющего рассмотрение подобного заявления затруднено, так как часто необходимы данные от ФУ относительно статуса имущества и процедур конкурсного управления.

Возможные пути решения ситуации:

Вариант 1: Ожидание назначения нового финансового управляющего

Вы можете дождаться назначения нового управляющего и представить необходимые документы и доказательства через него. Если назначение затянется, процесс станет длительным, однако этот путь является наиболее правильным юридически

Вариант 2: Подать ходатайство в деле о банкротстве

При отсутствии назначенного финансового управляющего возможно подать ходатайство в Арбитражный суд, ведущим дело о банкротстве, с требованием временно назначить исполняющего обязанности финансового управляющего исключительно для целей рассмотрения вашего заявления. Однако практика показывает, что суды крайне редко идут на такие меры, предпочитая дожидаться полного выбора управляющего.

Вариант 3: Совместное обращение совместно с иными кредиторами

Можно попытаться привлечь внимание кредиторов или иных заинтересованных лиц к вашей ситуации и подать коллективное заявление. Это повысит шансы на оперативное рассмотрение вашего вопроса.

Спросить

Никакого значения не имеет, что будет новый ФУ или его нет на данный момент, Вы же предоставите решение суда в арбитражный суд на имя судьи.

По правилам пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное названным законом имущество.

Раз в силу решения суда имущество принадлежит иному лицу, суд исключить его из ку.

Спросить

Здравствуйте. Для подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы (КМ) в рамках рассматриваемого дела о банкротстве, учитывая отсутствие у вас статуса участника процесса, можно использовать следующие варианты:

Через арбитражного управляющего

Даже если новый управляющий не избран до 23 июля, после его назначения вы можете направить ему документы (решение суда и новые выписки ЕГРН) с мотивированным заявлением о внесении изменений в состав КМ.

Управляющий обязан рассмотреть ваше обращение и, при наличии оснований, заявить соответствующее ходатайство в суд.

Подача заявления через лиц, участвующих в деле

Если в деле участвуют кредиторы или иные заинтересованные лица (например, представитель ФУ), можно обратиться к ним с просьбой заявить ходатайство об исключении имущества на основании представленных вами документов.

Самостоятельное обращение в суд

Вы вправе подать заявление в арбитражный суд в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сославшись на судебное решение, отменяющее право собственности должника на спорное имущество.

В заявлении необходимо указать, что имущество ошибочно включено в КМ, и приложить:

копию решения суда первой инстанции (вступившего в законную силу);

новые выписки ЕГРН, подтверждающие переход права собственности;

обоснование невозможности обращения через управляющего (если тот не избран).

Суд может рассмотреть такое заявление с учетом мнения временного управляющего или кредиторов.

Обращение в ФУ (если он сохраняет полномочия)

Если ФУ продолжает исполнять обязанности до избрания нового управляющего, направьте ему документы с требованием внести изменения в реестр требований или ходатайствовать перед судом об исключении имущества.

Рекомендация:

Если сроки реализации имущества поджимают, целесообразно подать заявление в суд напрямую, сославшись на ст. 60 Закона о банкротстве, и одновременно уведомить о своих требованиях временную администрацию (если она действует) или кредиторов. Это минимизирует риски незаконной продажи имущества.

При необходимости можно также ходатайствовать о приостановлении торгов в отношении спорного имущества до рассмотрения вашего заявления.

Спросить

Добрый день, Екатерина.

1)Несмотря на то, что вы не являетесь участником дела о банкротстве, вы имеете право обратиться в арбитражный суд с заявлением, касающимся имущества, которое ошибочно включено в конкурсную массу. Это право основано на принципе защиты прав собственника.

2) В заявлении необходимо подробно изложить ситуацию, указав, что имущество было ошибочно включено в конкурсную массу, поскольку принадлежит по праву наследования иному лицу (вам). Необходимо сослаться на судебный процесс об установлении права собственности, указать номер дела и наименование суда, а также приложить копии имеющихся документов (копия свидетельства о смерти наследодателя, копия завещания/свидетельства о праве на наследство, копия искового заявления, копия определения о принятии искового заявления к производству).

3)Обязательно нужно направить уведомления финансовому управляющему.

4)Попробуйте обратиться в суд с ходатайством о привлечении вас к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

5) Взаимодействуйте с финансовым управляющим, предоставляйте ему все необходимые документы и убеждайте его в необходимости исключения имущества из конкурсной массы. Если финансовый управляющий отказывается исключить имущество из конкурсной массы, обжалуйте его действия (бездействие) в арбитражный суд.

6)Активное взаимодействие с финансовым управляющим и арбитражным судом, своевременное представление необходимых документов и обоснование своей позиции позволят вам добиться исключения имущества из конкурсной массы и защитить свои интересы.

ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ(«О несостоятельности (банкротстве)»)

Спросить

Самый очевидный, но не самый быстрый вариант. Необходимо дождаться назначения нового финансового управляющего. Это может занять некоторое время, так как процедура выбора и утверждения ФУ требует соблюдения определенных формальностей. В это время, к сожалению, активных действий, требующих участия ФУ, совершить не получится.

Если процесс назначения ФУ затягивается, вы (или истинный наследник, в чьих интересах вы действуете) можете подать в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об ускорении процедуры назначения финансового управляющего. В заявлении необходимо указать причины, по которым задержка назначения ФУ негативно влияет на ваши права и интересы (например, риск реализации имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы).

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предоставляет суду право по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, принимать меры для обеспечения интересов кредиторов и должника. Задержка в назначении ФУ может рассматриваться как ситуация, требующая вмешательства суда для защиты этих интересов.

Теоретически, можно рассмотреть вариант обращения в суд с ходатайством о назначении временного исполняющего обязанности ФУ на период до утверждения постоянного ФУ. Это сложный путь, так как требует согласия СРО арбитражных управляющих и наличия подходящей кандидатуры. Однако, если задержка в назначении ФУ критична, можно попытаться этот вариант.

Пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего суд может назначить другого арбитражного управляющего. Хотя прямого указания на "временного" управляющего нет, суд может посчитать это целесообразным для обеспечения непрерывности процедуры банкротства.

Как только новый ФУ будет назначен, это будет самый простой и правильный путь. Он обязан действовать в интересах всех сторон, в том числе и по исключению имущества, ошибочно включенного в конкурсную массу.

Исключение имущества из конкурсной массы часто оформляется как обособленный спор в рамках дела о банкротстве. Вам нужно инициировать этот спор. Так как у вас на руках решение суда первой инстанции об оспаривании наследства, то вы можете подать заявление об исключении имущества, приложив это решение.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), ходатайство (заявление) об исключении имущества из конкурсной массы может быть подано как непосредственно в арбитражный суд, так и финансовому управляющему.

Если финансовый управляющий отсутствует, подача заявления напрямую в суд является допустимой и целесообразной. При этом заявление должно содержать обоснование исключения имущества из конкурсной массы (например, отмену свидетельства о наследстве, погашение записи в Росреестре, признание права собственности за истинным наследником).

Взаимодействие с финансовым управляющим и арбитражным судом при отсутствии ФУ

В случае отсутствия финансового управляющего (ФУ), поскольку старый освобожден, а новый назначен только 23 июля, и если назначение ФУ задерживается, вы вправе подать заявление напрямую в арбитражный суд.

Арбитражный суд вправе рассмотреть ваше заявление, учитывая согласие ФУ на проведение судебного разбирательства в первой инстанции, а также основания, связанные с отменой свидетельства о наследстве и регистрационных действий в Росреестре.

Если выбор нового управляющего затягивается и ФУ отсутствует, суд не вправе отказать в рассмотрении заявления по формальным основаниям отсутствия управляющего, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает обязательного участия ФУ для подачи и рассмотрения таких заявлений.

Подача документов и участие в деле при отсутствии статуса участника

Поскольку вы не являетесь участником дела о банкротстве, для подачи заявления и документов в арбитражный суд необходимо оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и Закона о банкротстве.

Заявление подается в письменной форме лично, по почте с уведомлением или через информационную систему «Мой арбитр» с электронной подписью (ст. 125 АПК РФ, п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве).

Для обеспечения участия в деле рекомендуется ходатайствовать о привлечении вас в качестве заинтересованного лица или третьего лица, что позволит официально участвовать в процессе и представлять свои интересы.

Спросить
Это лучший ответ

Подайте заявление непосредственно в арбитражный суд по месту нахождения должника-банкрота вне зависимости от наличия финансового управляющего. Это предусмотрено ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ («Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)»). Заявление подается отдельно от основного дела о банкротстве.

Заявление должно содержать следующую информацию:

- данные заявителя,

- сведения о должнике,

- предмет спора (имущество),

- обоснование требований.

Для обоснования важно указать следующие факты:

- Вы получили имущество ошибочно.

- Суд общей юрисдикции признал ваше право собственности на объект недвижимости.

- Реализация имущества нарушает ваши законные интересы как собственника.

Это заявление рассматривается судом самостоятельно, поскольку оно касается защиты ваших прав собственника независимо от статуса участников процесса банкротства.

При наличии судебного акта о признании вашего права собственности и отсутствии назначенного финансового управляющего, также возможен вариант подачи ходатайства об обеспечении иска в виде приостановления реализации имущества.

Ходатайство направляется именно в дело о банкротстве. Оно регулируется нормами ст. 90–93 АПК РФ. В данном документе указывается необходимость срочной защиты имущественных интересов путем прекращения действий конкурсного управляющего относительно конкретного имущества.

Ходатайство должно содержать аргументы, подтверждающие вероятность нарушения ваших законных прав и невозможность восстановления ситуации позже.

Если финансовое управление затянулось, вам доступно дистанционное направление необходимых документов. Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона № 127-ФЗ, участники дела вправе направлять материалы в электронном виде посредством системы «Мой арбитр». Такое обращение будет зарегистрировано судом и рассмотрено своевременно.

Вы имеете возможность защитить свое имущество от незаконного включения в конкурсную массу и добиться своевременного признания своего права собственности без обязательного участия финансового управляющего.

Спросить

Чтобы исключение имущества из конкурсной массы путем отдельного судебного процесса ходатайство (заявление) об исключении имущества из конкурсной массы может быть подано как непосредственно в арбитражный суд, так и финансовому управляющему.(Согласно п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Исключение имущества из конкурсной массы путем отдельного судебного процесса:

Истец (лицо, заявляющее требование), направляет отдельный иск в рамках гражданского судопроизводства, вне рамок процедуры банкротства.

Суд рассматривает такой иск самостоятельно, проверяя законность владения имуществом ответчиком и обоснованность требований истца.

После вынесения судом положительного решения истец регистрирует своё право собственности в Росреестре, а затем уведомляет арбитражного управляющего либо передает новое свидетельство ЕГРН арбитражному суду по делу о банкротстве.

Таким образом вы сможете защитить свое имущество от незаконного включения в конкурсную массу и добиться своевременного признания своего права собственности без обязательного участия финансового управляющего

Спросить

Вм для всего того что Вы описали новый управляющий вообще не нужен.Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Спросить
Лидия
26.10.2020, 18:07

Услуги были оказаны надлежащим образом, сторонами подписан акт оказанных услуг, которые были оплачены

Задача № 1. 20.03.2016 г. ООО «Тройка» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Адвалор», предметом данного договора являлось юридическое консультирование и представление интересов клиента в антимонопольных органах и судах, стоимость услуг согласно договора составила 7 млн. рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом, сторонами подписан акт оказанных услуг, которые были оплачены, что подтверждается платежным поручением и выпиской с банковского счета. 13.01.2017 арбитражным судом города Москвы было принято заявление о признании ООО «Тройка» банкротом. 27.01.2017 арбитражным судом в отношении ООО «Тройка» введена процедура наблюдения. 24.04.2017 г. ООО «Тройка» признано банкротом в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки между ООО «Тройка» и ООО «Адвалор», поскольку по сделке было неравноценное встречное предоставление. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой. Задача № 2. 13.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест по заявлению АО «ДжиПиМоторсРУС» на имущество должника (ООО «Мордовское Пароходство») в связи с неисполнением обязательства по договору поставки запасных частей на сумму 23 млн. руб. 20.01.2017 г. арбитражным судом было принято заявление о признании ООО «Мордовское Пароходство» банкротом, 02.02.2017 в отношении ООО введена процедура наблюдения. 20.03.2017 ООО признано банкротом и в отношении него начата процедура конкурсного производства. АО обратилось в арбитражный суд о включении их требований кредиторов в реестр как требований обеспеченных залогом на сумму 23 млн. руб. на основании постановления пристава-исполнителя от 13.01.2017. Однако суд отказал в удовлетворении требования о включении требований АО, как требования обеспеченного залогом. АО обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с требованием о признании недействительным определения суда первой инстанции. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой.
Читать ответы (3)
Игорь
18.06.2021, 04:53

Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.
Читать ответы (4)
Лидия
23.10.2020, 17:58

При рассмотрении заявления выяснилось

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?
Читать ответы (2)
Юлия,
08.01.2016, 11:42

По ошибке вместо российского триколора, на медалях изображен флаг Сербии с порядком цветов: красный — синий — белый.

Помогите решить задачи: 1. Выпускники школ в одном из субъектов Российской Федерации, получившие золотые медали, обратили внимание на то, что на награде перепутан порядок цветов российского флага. По ошибке вместо российского триколора, на медалях изображен флаг Сербии с порядком цветов: красный — синий — белый. В департаменте образования данный факт подтвердили и заверили, что в течение двух недель медали с сербским флагом можно и нужно будет заменить. Один из родителей выпускников обратился в прокуратуру с требованием привлечь виновных в сложившейся ситуации лиц к юридической ответственности за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. ?Какой ответ даст прокуратура? 2. Государственное учреждение обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта-представления Контрольно-счетной палаты области, в соответствии с которым заявителю было предложено устранить выявленные в ходе проверки нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ?Что такое ненормативный административно-правовой акт, какими признаками он обладает, и является ли таковым указанное представление Контрольно-счетной палаты области? ?Имелись ли у арбитражного суда основания для прекращения производства по делу?
Читать ответы (5)
Наталья
27.09.2021, 12:41

Как вернуть пошлину после ошибки арбитражного суда и потери оригинала чека?

По определению арбитражного суда мне должны вернуть пошлину в полном объеме на сумму почти 15 тыс. руб. Справку и оригинал чека суд выслал на неправильный почтовый адрес. Секратарь судьи была в отпуске, оригинал чека потерялся. Заверенную копию чека налоговая не признала и отказала в возврате пошлины. Что делать?
Читать ответы (6)
Рустам
04.03.2014, 21:25

Конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с жа

В отношении ООО «Сигнал» было вынесено определение арбитражного суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Сформировав конкурсную массу и продав имущество общества в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности, конкурсный управляющий перешел к расчетам с кредиторами в порядке, установленном п. 4 ст. 134 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобой на неправомерность действий конкурсного управляющего и требованием произвести расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 64 ГК РФ, поскольку ГК РФ имеет приоритет по отношению к иным источникам предпринимательского права. Какое решение должен вынести арбитражный суд? 5. Указом Президента республики в составе Российской Федерации в целях поддержки региональных производителей был запрещен ввоз молочных продуктов из других регионов России. Индивидуальный редприниматель, поставлявший ранее молочные продукты в республику, обратился в арбитражный суд с требованием об отмене соответствующего указа, как нарушающего Конституцию РФ, которая в п. 1 ст. 8 провозгласила единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Участник товарищества на вере «Ивашкин и компания» Ковалев предложил ЗАО «Контакт» заключить выгодный договор. В подтверждение своих полномочий на заключение сделки Ковалев предоставил следующие документы: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора товарищества на вере «Ивашкин и компания», из которого следует, что участниками товарищества помимо Ковалева являются ООО «Прогресс», ЗАО «Норматив», а также вкладчик Семенов. Управление делами товарищества поручено Ковалеву; 2) нотариально удостоверенную доверенность на право совершить указанную сделку, выданную ООО «Прогресс»; 3) паспорт. Вправе ли Ковалев, предоставивший указанные документы, заключить сделку от имени товарищества на вере?
Читать ответы (5)
Wonderful
24.09.2020, 18:47

Ошибки арбитражного суда и апелляционной инстанции в разбирательстве дела о банкротстве должника.

По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлетворении, а также обязал административного управляющего опубликовать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Читать ответы (2)
Хамед
28.02.2023, 22:45

Ошибки арбитражного суда в решении дела о банкротстве и возможности для жалобы кредитора в апелляционной инстанции

По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлетворении, а также обязал административного управляющего опубликовать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратили в связи с пропуском кре￾дитором срока, установленного п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Составьте проект жалобы кредитора в суд апелляционной инстанции.
Читать ответы (3)
Олег
07.02.2013, 17:05

Ошибки арбитражного суда в рассмотрении дела - упущение расходов по пошлине и игнорирование доказательств.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции, арбитражный суд ошибочно присудил нам компенсировать ответчику расходы по пошлине в первой и второй инстанции которые несли мы, так как мы подавали исковое заяление. Кроме того, в кассации суд поспешно рассмотрел дело в нашем отсутсвии, (хотя имеется больничный лист), допустил большое число орфографических и пунктуационных ошибок, а самое главное - не учел в качестве доказательства факты доказанные устно в апеляционном суде. Как результат проигрыш, хотя аппеляция встала на нашу сторону. Вопрос: каковы шансы на пересмотр дела в порядке надзора хотя бы по пошлине?
Читать ответы (1)
Иван Сергеевич
06.10.2016, 17:12

В районном суде вынесли решение о юрисдикции арбитражного суда.

Я ИП подал иск 05.10. в арбитраж на компанию о не выплате части денег по договору оказания услуг (приложены акты выполн. Работ и т.д.). До этого подавал в районный суд где вынесли определение, что это юрисдикция Арбитража от 7.09. Арбитраж вынес определение о возврате дела (ст.129, ч.2 ст. 115). Объясните пожалуйста как это понимать? Ведь я не подавал в вышестоящие инстанции на определение районного суда.
Читать ответы (2)
Марат
25.05.2020, 11:04

В числе наследников требования заявили индивидуальный предприниматель-сын умершего, и две дочери.

После смерти индивидуального предпринимателя в составе наследственной массы после расчетов с кредиторами остались свидетельствован словесный товарный знак «Ариадна» и изобразительный «Геркулес». В числе наследников требования заявили индивидуальный предприниматель-сын умершего, и две дочери. Одна из дочерей заявила, что она автор изобразительного товарного знака, и поэтому права на него должны перейти ей по наследству. Сын обратился в арбитражный суд с требованием к другим наследникам о признании исключительных прав за ним как за наследником-индивидуальным предпринимателем. Арбитражный суд возвратил исковое заявление в связи с тем, что дочь является автором изобразительного знака. 1. Какова подсудность данного спора? Ответ обоснуйте. 2. Правомерны ли действия арбитражного суда? Ответ обоснуйте. 3. Составьте соответсвующее определение арбитражного суда в отношении поданного искового заявления.
Читать ответы (6)
Ксения
08.11.2020, 22:11

Июля 2006 г.решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены.

12 апреля 2006 г. индивидуальный предприниматель Сидоров А.К. обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Мебельная фабрика» о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. 8 июля 2006 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены. 10 ноября 2006 г. ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 14 ноября 2006 г. арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение, которым отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу. 22 ноября 2006 г. ответчик обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? При соблюдении каких условий возможно обращение в суд надзорной инстанции за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ?
Читать ответы (5)
Максим Станиславович
25.07.2023, 15:07

При аресте трактора были утеряны документы ФССП-ПТС на трактор в связи с чем истцом ранее подавалось заявление

Представителем по доверенности от имени истца-ИП в Арбитражный суд Республики Крым было подано заявление о понуждении к регистрации трактора купленного на торгах который был арестован ФССП и направлен на торги.. При аресте трактора были утеряны документы ФССП-ПТС на трактор в связи с чем истцом ранее подавалось заявление в МВД о пропаже документов, а также к заводу изготовителю трактора о получении дубликата ПТС. Согласно ответов МВД и завода изготовителя документы - дубликаты отсутствуют, а при проведении проверки МВД не найдены. Трактор был арестован ФССП в счет долга ООО и реализован на торгах. До подачи иска в Арбитражный суд Гостехнадзор в регистрации в связи с отсутствием ПТС на спец. Технику Истцом-ИП оплачена госпошлина в Арбитражный суд в размере 3000 рублей как по иску о понуждении к регистрации спец. Техники. Суд оставил без движения исковое заявление в связи: 1. В связи с отсутствием перевода диплома Украины о высшем образовании предоставленного в суд представителем по доверенности (представитель по доверенности гражданин РФ проживающий в Республике Крым и на момент принятия РК в РФ находившийся на территории Крыма и получивший высшее образование в на территории Украины - согласно 6-ФКЗ). 2. Суд обязал истца доплатить 3000 рублей согласно НК так как данный иск по его усмотрению связан с заключением прекращением или признанием договора недействительным и госпошлина составляет 6000 рублей-истец подал иск о понуждении к регистрации в одном требовании. Вопрос: 1. Должен ли представитель по доверенности предоставить в Арбитражный суд перевод диплома? 2. Какой размер госпошлины по иску о понуждении к регистрации трактора со стороны истца-ИП? 3. Какие документы должны быть направлены в суд для рассмотрения иска если данные требования суда не законны?
Читать ответы (5)
Игорь
23.12.2019, 13:46

Как подать Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области

Куда подавать Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области? В решении написано, что может быть обжаловано в Арбитражном суде апелляционной инстанции-Двадцатом арбитражном суде, отправлять непосредственно в Тулу, или через Арбитражный суд Смоленской области?
Читать ответы (3)
Маргарита
25.01.2014, 11:18

Рассчет обязательной доли в наследстве через суд после ошибки нотариуса - как определить размер и основания требований

Помогите пожалуйста высчитать обязательную долю. Наследственное имущество - 1/3 доли в квартире. Составлено завещание - на 1 сына. На момент смерти наследодателя - наследников 4 детей. На данный момент наследников по закону - 3, одна из сестер умерла. Из этих 3 наследников одна имеет право на обязательную долю, но нотариус про нее забыл... Решаем вопрос через суд. Подскажите как рассчитать обязательную долю и на чем основывать свои требования. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Денис
22.03.2020, 23:21

Ошибки, допущенные арбитражным судом при рассмотрении дела по иску АО Цветмет к ГП Водоканал о праве собственности

Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся, в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Читать ответы (2)
Елена
22.03.2019, 14:16

Особенности отправки кассационной жалобы в арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Свердловской

Почему кассационную жалобу в арбитражный суд Уральского округа на постановление 17 арбитражного апелляционного суда надо отправлять через арбитражный суд Свердловской области, если дело рассматривалось первоначально в арбитражном суде Пермского края? Спасибо.
Читать ответы (3)
Татьяна
02.03.2004, 09:35

Примут ли такое исковое заявление в арбитражный суд

Примут ли такое исковое заявление в арбитражный суд: Арбитражный суд Адрес: Истец: ООО « » Адрес: Ответчик: ООО «» Адрес: Цена иска: Государственная пошлина: Исковое заявление о взыскании задолжности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами 01.04.2003 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, в соответствии с которым истец должен был выполнить работы на объекте по адресу: , а ответчик принять данные работы и оплатить. . В нарушение п.__ договора ответчик не представил техническую документацию и смету. Объем, содержание и стоимость работ отражены в акте приемки выполненных работ. Ответчик выполненные работы принял в полном объеме согласно акту приемки выполненных работ за май, июнь, июль 2003 года на сумму рублей. В соответствии с п.__. договора ответчик был обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 дней с момента принятия работ, то есть в течение. Данная обязанность ответчиком выполнена ненадлежащим образом. Своевременно оплачена лишь сумма в рублей согласно платежному поручению № ___ от г. Сумма в рублей оплачена ответчиком несвоевременно и частями:-рублей на основании платежного поручения № ___ от;-рублей на основании платежного поручения №___ от;-рублей на основании платежного поручения № ___ от. Оплата работ ответчиком производилась на основании счет-фактуры №___ от, что отражено в назначении платежа во всех платежных поручениях. Следовательно, на. ответчик принял результат работ, не предъявив претензии к их качеству и срокам выполнения. С учетом того, что истец обязан уплатить ответчику услуги генподряда и плату за пользование электроэнергией в сумме рублей (_% от рублей), долг на сегодняшний день составляет рубля. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с телеграммой Центрального Банка РФ от 14 января 2004 г. № 1372-У размер ставки рефинансирования равен 14%. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют рубля (Приложение 7). Согласно ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком. Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 395, 706, 711 ГК РФ, ПРОШУ: 1.Взыскать с ответчика сумму долга в размере рубля, расходы по оплате государственной пошлины – рубля. 2.Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля. 3.Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты. Итого взыскать рублей. Приложения: 1. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица 2. Квитанция о направлении копии иска ответчику 3. Копии документов, подтверждающих полномочия представителя (генеральный директор) 4. Копия договора субподряда. 5. Копия акта приемки выполненных работ 6. Копии платежных поручений: 7.Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 8. Квитанция об оплате государственной пошлины Примечание: оригиналы документов будут представлены в судебное заседание Генеральный директор ООО « »
Читать ответы (1)