Как правильно оформить ложь свидетеля

Как наказать и разоблачить ложь свидетеля, которая клеветала на меня в судебном заседании?

Мою дочь обвиняют, что она курила в школе и якобы есть свидетель (ученик). На месте никто не разбирался, поверили свидетелю. Теперь меня и дочь таскают то к директору, то к завучам, а разбираться, как было на самом деле, никто не собирается.

Если на трудовом споре в суде работник доказывает то, что он работал только по заверенной переписке по вотсап с директором и руководителем отдела (других вариантов доказать нет). Учета рабочего времени не велось. В переписке только видно, что работник собирается ехать в офис или же его вызывают в офис. Переписка о заданиях, обсуждении этих заданий и отчетах о выполнении. Есс-но в свободной форме. А работодатель приводит в свидетеля в суд (администратора, недавно уволился) , который попросту лжёт (зависимый человек, говорит о чем попросят), что работника на работе не было. Какие доказательства считаются весомее?

Свидетель давал ложные показания в уголовном суде. Отсутствует информация о заведомости лжи. Будет ли проводиться проверка заведомости и при ее наличии возбуждаться дело по ст. 307 УК РФ?

Может ли личная переписка подтвердит в следствии что свидетель врёт? Такая ситуация, свидетель дает показания следователю что не получала денег за продажу недвижимости, имеются документы договор купле продажи заверенный нотариально где есть пункт что продавец получил деньги до подписания договора купле продажи недвижимости, расписки о получении денег хоть и написаны после подписания договора через пол года, А так же переписка где она пишет деньги за дом я от тебя получила. Вот как быть в такой ситуации? Ранее она подавала иск в суд о признании Д.К.П недействительной, поняв что проигрывает забрала иск по собственному желанию.

Сейчас идет в судебном порядке дележка совместно нажитого имущества. Другой стороной предъявлена фиктивные расписки, написанные задним числом, о том, что для семейных нужд якобы были взяты в долг деньги на приобретения машины и на погашение части кредита за совместную квартиру. На самом деле в долг деньги ни у кого не брались. Как доказать фиктивность расписок и ложь свидетеля, у которого якобы и брались деньги в долг и которому как-бы еще должны? К тому же на него до ареста была переоформлена совместно нами нажитая машина. Спасибо.

Показания свидетелей в суде рассматриваются как доказательства в деле? Просто поражена ложью свидетелей ( ( (

Бывший муж приведет в суд свидетелей подтверждающих что мы с ним совместно проживали и вели совместное хозяйство, а этого не было. Какие вопросы можно позадавать свидетелям чтобы они проговорились и сдали себя что они говорят неправду, чтобы судье было понятно что они подкупленные?

Меня интересует, если на суд заседании (дело признание недействительности сделки) свидетели и ответчик врет, удовлетворит судья ходатайство о проведение экспертизы на детекторе лжи (или психо-физической экспертизы)? А если ответчик не согласен (просто не хочет и все), повлечет ли это признание его показаний ложными? Вообще полигарф в гражданском процессе применяют?

Был суд по статья 115 часть 1, суд вину обвиняемого признал и осудил. Во время процесса свидетеля подсудимого (сестра) и подсудимого судья поймал на лжи. А именно свидетель утверждает что потерпевший бился головой об пол в квартире, подсудимый утверждает что нет. Также оба утверждают что потерпевший падал головой на землю и бился головой об землю в присутствии сотрудников полиции, полицейские в суде сей факт отрицают. Как судья сей факт должен отобразить в приговоре и как привлекать данных граждан к ответственности? Заранее спасибо.

Меня интересует, если на суд. заседании (дело признание недействительности сделки) свидетели и истец врет, удовлетворит судья ходатайство о проведение экспертизы на детекторе лжи (или психо-физической экспертизы)? А если истец не согласен (просто не хочет и все), повлечет ли это признание его показаний ложными? Вообще полигарф в гражданском процессе применяют?

Человек подал на нас в суд, якобы мы должны ему денег привёл лже свидетелей. Но не расписки ничего нет.

В приговоре, по которому Звонарев и Трусов осуждены за изнасилование, суд сослался на показания потерпевших Носовой и Жмотовой, предварительно допрошенных по поручению суда другим судом по месту жительства потерпевших. В приговоре были сделаны также ссылки на показания свидетеля Шутова, который в судебном заседании не допрашивался, и его показания, данные на предварительном следствии, не оглашались. Правильны ли действия суда? Какое общее условие судебного разбирательства нарушено? Изложите его содержание и значение. Можно ли было допросить потерпевших Носову и Жмотову по месту их жительства? Если можно, то каким образом?

На одном из судебных заседаний, где я выступаю в качестве истца по требованию моральной компенсации за задержку з/п на несколько месяцев, ответчик привел свидетеля. Этот свидетель обмолвился не по делу, что на предприятии никому зарплату не задерживали. Мои возражения (а я имею доказательства) были отклонены, т.к. задержки другим рабочим моего заседания якобы не касаются. Скажите, возможно ли привлечь свидетеля к ответственности за ложь не в рамках моего суда?

Как правильно написать заявление на мужа об избиении жены. В результате побоев сломан нос. Снимок перелома есть. И побои зафиксированы. Писала заявление с участковой, но она ни снимок ни побои не приложила к заявлению, с суда пришел отказ, т. к. нет свидетелей.

Помогите пожалуйста! Мне кажется, что меня вводят в заблуждение.1-го июня 2010 года убили моего мужа. Ему было нанесено 8 ножевых ранений: 2 в голову, 1 в шею, 1 в грудь, 4 в область живота. Он скончался в машине скорой помощи, не доехав до больницы. Меня интересует какая статья и какое наказание должны инкриминироваться убийце. Знаю ещё, что они вроде были знакомы. Следователи прокуратуры открыли уголовное дело по п.1 ст. 105 УК РФ. И еще: на момент убийства, знаю, что был еще 1 человек. Мне, кажется, что он имеет отношение к убийству (так как нож, орудие убийства, принадлежал этому человеку, он его дал непосредственно убийце, по показаниям этого убийцы). Этот человек (второй) проходит по делу как свидетель, правильно ли это? Меня и моего представителя лишили права ознакомиться с материалами уголовного дела. Прислали мне письмо 22 числа о том, что приглашают меня на ознакомление 19 числа. Я договорилась со следователем приехать в прокуратуру для ознакомления с делом. Следователь согласился. А когда я уже направлялась к нему с представителем и созвонилась с ним, следователь сказал, что дело уже передано прокурору. А на самом деле дело передали через 2 дня. Это правильно? Следователи передали дело прокурору для передачи его в суд. Я подала жалобу (чтобы иметь возможность до суда ознакомиться с делом). Прокурор в свою очередь подал исковое заявление в суд для отправление данного дела на доследование. Но суд принял решение дело не возвращать. Верно ли суд принял принял решение?

Инспектор ДПС вписал понятых в протокол как свидетелей. Правильно ли это?

Как оформить свидетеля в уголовном судопрлизводстве... Свидетель идет от организации.

Обращаясь в ККС, следует придерживаться корректности или называть ложь ложью, подлог жульничеством и так далее.

Как правильно свидетелю написать письменное показания?