Видеозапись обыска квартиры и понятые

• г. Екатеринбург
При обыске квартиры производилась видеозапись на личные телефоны следователя и начальника отдела полиции (по...). Видеозапись велась 2,5 часов из 3 часов обыска. Оба понятых утверждают что видеосъёмки не велось, в интернете в свободном доступе есть видео с ОП № 18 предаставленое в СМИ (крутили 3 месяца по ТВ). С обыска квартиры в самом начале, имею желание предъявить такую видео запись в суде, и указать что понятые являются заинтересованными лицами и лжесвидетельствуют об отсутствии видеосъёмки. По факту на видео был зафиксирован вынос вещественных доказательств без опечатки, произошли фальсификации по моему мнению. Могу ли я вести речь перед судьёй о лжесвидетельстве понятых? Так как их показания не о том как происходил обыск, тут они могут ошибаться и говорить как помнят иногда менять показания. Но тут по факту ведётся речь о видеосъёмке, которая не указана в протоколе обыска квартиры, а по факту о существенном доказательстве (которое не приложили к материалам дела и скорее уже уничтожили как с нарушениями проводился обыск, причём по этим нарушениям сотрудникам полиции и следователю грозит уголовная ответственность). То есть речь идёт а было ли доказательство и фиксации обыска, на что понятые говорят не было видеосъёмки. Я считаю что это лжесвидетельство. Или могу на этой основе в суде заявлять только о заинтересованности понятых и просить суд исключить их показания при допросе следователем? Тем более они идентичны до каждой буквы а бабуля не знает английский с её слов не могла по факту запомнить все названия указанные на английском в протоколе обыска. На что лучше давить в суде и как этот момент с видеозаписью вывернуть себе в пользу, чтобы признать обыск незаконным, тем боле протокол обыска тоже не в лучшем состоянии.
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Имеете право просить суд признать показания понятвх , протокол обыска и выемки вещдоков недействительными.

Спросить

Признавайте показания понятых, как и протокол обыска и выемки недействительными.

Спросить

Уважаемый Вячеслав,если Вы являетесь подозреваемым или обвиняемым,то у Вас должен быть защитник-адвокат(если Вы от него не отказались или участие защитника является обязательным), и действия по предоставлению доказательств должен выполнять он.

Если же у Вас нет защитника-адвоката,то Вы в соответствии с п.4 ч.4 ст.47 УПК РФ вправе заявить ходатайство о приобщении данной записи к материалам уголовного дела и ее просмотре,после чего задать понятым вопросы ,которые возникнут по результатам просмотра видеозаписи .

При этом,если к моменту приобщения видеозаписи к материалам уголовного дела понятые уже были допрошены,то Вам необходимо заявить ходатайство об их повторном вызове для дополнительного допроса.

Если суд удовлетворит эти Ваши ходатайства,после допроса понятых Вам в соответствии со ст.235 УПК РФ надлежит заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола обыска .

Если суд приобщит видеозапись обыска к материалам уголовного дела ,то понятые в суде возможно не будут давать заведомо ложных показаний, в противном случае Вы вправе заявить о даче ими заведомо ложных показаний.

Если же понятые не явятся в судебное заседание после первого и повторного вызова ,то государственный обвинитель в соответствии со ст.281 УПК РФ заявит ходатайство об оглашении их показаний,решение по которому суд примет с учетом мнения всех сторон.

По делу могут сложиться разные ситуации, и действия необходимо будет предпринимать в зависимости от ситуации,в которых обязан ориентироваться защитник-адвокат.

Желаю Вам удачно разрешения дела !

Спросить

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Спросить