Поскольку ответчик понимает что экспертиза будет не в его пользу предоставил своего договорного эксперта.

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Определением суда расходы на экспертизу возложены на ответчика. Ответчик экспертизу не оплатил. Экспертиза в пользу ответчика. Истец от иска отказался. Суд возложил расходы по экспертизу на истца. Правомерно ли это? как решается вопрос в таком случае?

В договоре указано, сторона имеет обязательство до 15 числа включительно. Это следует понимать, что обязательство существует по 14 число 24 час этого числа ИЛИ 15 число 24 час этого числа включительно?

Ст. 319 ГК РФ. Можно ли под процентами в этой статье понимать договорную неустойку? Можно ли под издержками понимать судебные издержки? Если истец погасил осн. долг после начисления пени (на основании договора) и вынесения судом определения о принятии иска к производству, то остается взыскивать: (а) издержки, (б) ост. сумму пени или (в) ост. сумму основного долга? И как решить вопрос с госпошлиной, которая не подлежит возвращению из бюджета (в случае добровольного удовлетворения требований истца после вынесения судом определения о принятии иска - ст. 333. 40 НК РФ) и взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ)?

В салоне был приобретен автомобиль. В течении 14 дней были выявлены недостатки, была подана претензия на возврат денег или обмен авто. В ответ на претензию салон назначает контрольный осмотр авто. На акт салона, что неисправность не выявлена, с моей стороны был отказ. В этот же день салон приглашает эксперта для проведения независимой экспертизы. Экспертиза представляла собой визуальный осмотр. Оплату за эту экспертизу требуют с меня через суд Но есть такие обстоятельства: экспертиза проводилась 26 августа 2013 г., а договор заключен только 10 сентября. В договоре ни сроки проведения, ни место проведения не указаны. А также в заключении эксперта указан госномер моего авто неправильно (ошибка в буквах и цифрах). Результат экспертизы двоякий: в раздаточной коробке высокочастотные шумы выявлены, но отсутствует оборудование для дальнейшего исследования и как бы это несущественный недостаток, на работу не влияет. Как мне доказать в суде что это договорная экспертиза? Заранее благодарю.

В решении суда об экспертизе ни слова не сказано. В мою пользу, как ответчика было вынесено решение: суд находит несостоятельными доводы представителя истца (я - ответчик), о том, что в доверенности не указан предмет дарения, поскольку это противоречит тексту вышеизложенной доверенности.

Скажите если экспертиза по дтп исца отличается от судебной экспертизы ответчика (в пользу ответчика)

После проведения строительной экспертизы по признанию 1/2 доли незначительной обязан ли эксперт предоставить копию экспертизы ответчику, участвующему в рассмотрении гражданского дела для ознакомления перед возобновлением дела?

Мне нанесли побои. Есть заключение эксперта. Ответчик не признает вины. Написала встречное заявление. Мои дальнейшие действия?

Суд назначил экспертизу, предоставив эксперту письменные доказательства истца, но которые самим судом не были исследованы. Это законно?

Ответчик оплатил экспертизу-должен ли истец возвращать их,если экспертиза в пользу ответчика.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

Суд назначил судебную экспертизу по ходатайству ответчика у того же эксперта, у которого проводил сам ответчик. Хотя ответчик не стал проводить экспертизу у эксперта, который продолжил сам суд. И попросил провести экспертизу у "своего" эксперта. Я не доверяю тому эксперту. Не просто то же так ответчик уже делал у него экспертизу. Меня пригласили на экспертизу, нужно мне ехать или подскажите как себя повести в этом случаи?

Затопил сосед из квартиры выше этажом. Все акты составлены, экспертиза проведена. Ответчик попросил провести повторную экспертизу. И говорит, что он невиновен и вводят третью сторону тсж. кто должен будет возмещать ущерб причиненный моей квартире, на основании какой статьи. У ответчика был произведен перенос счетчика (в этом мести и произошел прорыв) и он так же винит компанию которая производила ремонтные работы (но документов никаких не предоставил), так же ответчик производит ремонтные работы в своей квартире в настоящее время и экспертиза повторная проводилась после проведенного ремонта.

В химчистке уничтожили, сданную мной с целью устранения запаха пыли, шубу. Экспертиза, заказанная мной, полностью доказала вину химчистки. Поданный в мировой суд иск о возмещении убытков отклонили в полном объёме.Ответчик ходатайствовал экспертизу в экспертном бюро, с которым плотно работает. Суд удовлетворил это ходатайство. В итоге я,потеряв целую шубу, оплатив экспертизу, вынуждена была приобрести новую шубу, влезть для этого в кредит и теперь по результатам новой экспертизы обязана уплатить ответчику её стоимость. В её заключении в разных местах были приведены разные причины уничтожения шубы.1.В процессе эксплуатации.2.В результате транспортировки из Кемерово в Санкт-Петербург/там находится экспертное бюро/. Приёмщица из химчистки утвердила, что шуба на момент сдачи мной была абсолютно целой. Я была против назначения экспертного бюро, обозначенного ответчиком. Суд мои возражения проигнорировал. До подачи искового заявления в суд, подписала договор по оказанию услуг с ЕЦЗ/единый центр защиты/,уплатив 22400 рублей. Они НЕ работали с моим делом совсем! Кто сможет мне помочь? Я,несмотря на все отрицательные моменты верю, что есть неподкупные судьи. Куда обратиться в КЕМЕРОВО?

По делу назначена экспертиза. Исходные данные на экспертизу существенно ниже. Согласно ответа надзорного органа у ответчика имеются максимальные данные. Ответчик для экспертизы предоставил не максимальные данные. Что нарушил ответчик предоставив не те данные на экспертизу? Запрос Суда на максимальные данные был. Спасиб.

Я-ответчик по делу о защите прав потребителей. Была проведена судебная экспертиза. Она в мою пользу. Я незнаю как взыскать с истца судебные расходы по делу-ходатайством или встречным иском? Так как я оплачивала экспертизу.

Ответчик в суд предоставил заключение специалиста автотехнической экспертизы в котором сказано, что я располагал технической возможностью предотвратить сталкновение, путем своевременного торможения. У данного эксперта имеется свидетельство на право производства автотехнических экспертиз №1111 выданное Экспертно-Квалификационной Комиссией МВД СССР Стаж работы данного эксперта с 1975 г. Эксперт является пенсионером. Кроме росписи эксперта в заключении ничего нет, я имею в виду печатей, копий лиценций. Насколько я знаю эксперты должны проходить переотестацию каждые 5 лет а развал СССР произошол 12 лет назад. Может ли данный эксперт-пенсионер проводить данную экспертизу?

Мой бывший муж помогает материально на восспитание дочери НЕ РЕГУЛЯРНО (Раз в полгода или раз в три месяца). Причем не сам, а после того как я позвоню и напомню. Общаться мне с ним тяжело и поэтому я подала заявление мировому судье на уплату алиментов. Мне ответили определением, что ответчик предоставил в суд возражения и в итоге приказ по делу отменили. Муж обещал, что будет ежемесячно давать определенную сумму на содержание дочери, а если хоть раз нарушит, то я имею полное право снова подать заявление на него. Нарушает он нашу устную договоренность вот уже подрят 10 месяцев. Муж занимает высокую должность в одном из гос. учреждений и все вопросы решает в свою пользу. Подскажите пожалуйста как же мне добиться справедливости. Могу ли я вновь подать заявление и добиться положительного результата в пользу ребенка.