Что такое прочие материалы в судебном процессе?

349₽ VIP

Постановление об отказе в возбуждении дела надо обжаловать в прокуратуру.

Здравствуйте!

Фальсифицированные ведомости на выдачу заработной платы, естественно не относятся к категории "прочие материалы", следователь просто не желает выполнять свою работу.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела вам следует обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ

www.consultant.ru

2. По результатам рассмотрения вашей жалобы прокурор, руководитель следственного органа вынесет постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В вашем случае ответчик представил в суд сомнительные ведомости по зарплате, которые явно расходятся с данными бухгалтерии, ФНС и ПФР. Несмотря на их приобщение к делу, суд не дал им оценки в решении, ограничившись общей фразой о «совокупности».

Когда вы попытались инициировать уголовное преследование по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), правоохранительные органы начали волокитить, заявив, что ведомости — это не доказательство, а «прочие материалы».

Скорее всего, они пытаются уйти от проверки, утверждая, что:

- ведомости не являются документами, изначально входящими в состав доказательств (например, не представлены стороной в рамках ст. 71 ГПК РФ/АПК РФ),

- или что их подложность неочевидна и требует дополнительной экспертизы.

Как опровергнуть этот довод?

1. Ссылайтесь на ст. 303 УК РФ – фальсификация может касаться любых материалов дела, а не только «доказательств» в узком смысле.

2. Требуйте экспертизы – почерковедческой или технико-криминалистической, чтобы подтвердить, что ведомости изготовлены задним числом или содержат подчистки.

3. если в полиции/СК отказывают в возбуждении дела, подавайте жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ), указывая на явные признаки подлога.

4. Ходатайствуйте о пересмотре решения суда – если ведомости не были оценены, это может быть основанием для апелляции (ст. 330 ГПК РФ/ст. 268 АПК РФ).

Если ведомости формально приобщены к делу, но суд их проигнорировал, это нарушение принципа полноты и всесторонности рассмотрения (ст. 67 ГПК РФ/ст. 71 АПК РФ).

Если заведомо подложные ведомости приобщены в качестве доказательств, о чем есть запись в протоколе судебного заседания, то преступление (ст. 303 УК РФ) является оконченным. Состав преступления формальный. На это и ссылайтесь при обжаловании.

Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела заявитель вправе обжаловать в порядке ст.ю 123-125 УПК РФ. Лучше - сразу в суд.

Здравствуйте! Ваша ситуация подпадает под ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и ст. 306 УК РФ (заведомо ложные показания). Основание для возбуждения дела - явные признаки подлога в ведомостях (несоответствие данным ФНС, ПФР, признаки механического копирования подписей). Порядок действий: 1) Подайте заявление в Следственный комитет или МВД по месту нахождения суда, рассматривавшего дело (срок проверки - до 30 дней по ст. 144 УПК РФ). Приложите: копии фальсифицированных ведомостей, выписки из ПФР/ФНС с расхождениями, заключение эксперта (если есть), копию судебного решения. 2) При отказе - обжалуйте в прокуратуру в течение 10 дней (ст. 124 УПК РФ). 3) Параллельно подавайте ходатайство в суд, вынесший решение, о пересмотре по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ) с приложением материалов, подтверждающих фальсификацию. Критически важно: требуйте проведения почерковедческой экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) - это станет ключевым доказательством. Резолютивная часть: действуйте жестко - при наличии явных признаков подлога (разные даты на одном листе, несоответствие нумерации) органы не вправе отказывать в возбуждении дела. Дополнительно направьте жалобу в ФСБ (ст. 151 УПК РФ) - фальсификация судебных доказательств относится к их подследственности. Срок давности по ст. 303 УК РФ - 6 лет, у вас есть время.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Таким образом, процедура признания документов подложными начинается с вашего заявления суду о подложности доказательства.

Если сторона не докажет подлинность представленных документов, у суда будет основание не учитывать эти документы в качестве допустимых доказательств.

Ответ отключен модератором

Вы находитесь в гражданском процессе и для Вас важно итоговое решение по данному делу.

По статье 303 УК РФ фальсификация доказательств можно заявить не в рамках этого дела, а отдельным производством. Но на итог данного дела это может не повлиять.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает доказательства в совокупности, поэтому при подаче апелляционной жалобы, если ваши требования опровергаются только этим доказательством, ссылаясь на указанные статьи, можно требовать отмены решения. Вне зависимости от того, как суд их назвал доказательства, или прочие материалы

Здесь надо иметь в виду следующее. Сам по себе факт приобщения к делу доказательства, которое может быть сфальсифицировано, не означает юридическую констатацию его подложности, если суд не исследовал этот вопрос посредством, например, назначения экспертизы (статья 186 ГПК РФ) и не отклонил это доказательство в решении по указанному основанию. На это может быть обращено внимание в апелляционной жалобе. Говоря о составе преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, то здесь следует ориентироваться на разъяснения ВС РФ. В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" ВС РФ разъясняет, что при рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства (пункт 11). В АПК РФ это статьи 64–66, в ГПК РФ - статьи 55–57, в КАС РФ - статьи 59, 62, 63 и т.д. Иными словами, если ведомости о выдаче зарплаты, представленные ответчиком в гражданском деле, не были оценены и отклонены судом как имеющие признаки недостоверности (или фальсификации), правоохранительные органы не станут возбуждать уголовное дело по статье 303 УК РФ. Здесь следует действовать сначала через апелляционное обжалование решения суда (глава 39 ГПК РФ). Что касается прочих материалов, то ими может быть любое доказательство: документы, показания сторон, свидетелей и т.п.

Добрый вечер, Петр.

1)Правоохранительные органы, вероятно, квалифицируют фальсифицированные ведомости как “прочие материалы” по следующим причинам:

-Прочие материалы” могут указывать на то, что, по мнению правоохранительных органов, этих документов недостаточно для возбуждения уголовного дела по статье 303 УК РФ. Для возбуждения дела необходимо наличие достаточных доказательств, указывающих на состав преступления (факт фальсификации, цель использования, последствия и т.д.).

-Возможно, правоохранительные органы считают, что, поскольку фальсифицированные ведомости не оказали решающего влияния на вынесенное судом решение (не были указаны в мотивировочной части решения), то состав преступления по ст. 303 УК РФ отсутствует. (Оценивается совокупность доказательств)

-Доказательство факта фальсификации может быть сложным и требовать проведения экспертиз (почерковедческой, технической и т.д.).

2) Внимательно изучите решение суда, особенно его мотивировочную часть. Попытайтесь понять, на каких доказательствах суд основывал свои выводы.

-Постарайтесь понять, сыграли ли эти ведомости хоть какую-то роль в вынесении решения. Если нет, это может быть аргументом в вашу пользу

3)Обратитесь к бухгалтеру или специалисту в области финансового учета, чтобы он провел анализ ведомостей и дал заключение о наличии признаков фальсификации (расхождения в данных, признаки подделки подписи, использование неправильных реквизитов и т.д.).

-Настаивайте на проведении почерковедческой экспертизы подписей в ведомостях. Это поможет установить, действительно ли подписи подделаны.

4)Подайте повторно жалобу в правоохранительные органы:

-Ссылайтесь на статью 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

-Четко опишите факт фальсификации ведомостей.

-Укажите на несоответствие данных ведомостей данным бухгалтерии, ФНС и ПФР (представьте соответствующие доказательства).

-Представьте заключение специалиста (если есть).

-Покажите, что фальсифицированные ведомости были приобщены к материалам дела и могли повлиять на решение суда (или, по крайней мере, были направлены на введение суда в заблуждение).

-Укажите, что вы требуете проведения почерковедческой экспертизы.

-Подчеркните, что факт фальсификации является преступлением.

5)Подайте жалобу в прокуратуру или в вышестоящий следственный орган, указав на незаконность отказа в возбуждении уголовного дела.

6)Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке, указав на то, что суд ненадлежащим образом оценил доказательства, в частности, не принял во внимание факт фальсификации.

Подайте ходатайство о проведении экспертизы подлинности ведомостей. Обжаловать решение суда с указанием, что доказательства (ведомости) не были должным образом оценены. В претензии к следствию, суду указать, что ведомости являются первичным документом, их подделка напрямую доказывает состав преступления по ст. 303 УК РФ. Привлечь специалистов (бухгалтеров, аудиторов) для анализа и подготовки заключения по подделке.

С уважением.

Здравствуйте, уважаемый Петр!

В данном случае, Вы вправе были привлечь к ответственности по ст.303 УК РФ.

Таким образом, с юридической точки зрения, отказ в возбуждении уголовного дела Вам нужно обжаловать Прокурору, или в суд (ст.ст.124 и 125 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Вы столкнулись с ситуацией, когда ответчик предоставил в суд ведомости выдачи зарплаты, которые вызывают серьёзные подозрения на фальсификация: записи сделаны сразу за несколько лет на одном листе бумаги, данные расходятся с информацией бухгалтерского учёта, налоговой службы и Пенсионного фонда.

Эти поддельные ведомости зафиксированы в материалах дела, однако суд в своём решении сослался на совокупность представленных доказательств, фактически проигнорировав важность самих ведомостей.

Далее, обращаясь в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств»), вы получили отказ. Объяснили это тем, что представленные вами ведомости являются не доказательствами, а «прочими материалами».

Теперь важно понять разницу между понятиями «доказательства», «материалы дела» и «прочие материалы». Согласно закону, любые сведения, используемые сторонами в споре для подтверждения своей позиции, называются «доказательствами» (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд обязан исследовать все представленные доказательства и оценить их достоверность, относимость и допустимость. В вашем случае фиктивные ведомости относятся именно к доказательствам, так как они имеют прямое отношение к делу и направлены на подтверждение обстоятельств, значимых для разрешения спора.

Однако часто суды включают формулировку типа «учитывая совокупность доказательств», что позволяет игнорировать отдельные важные факты, сосредоточившись на общей картине дел.

Ваш случай осложняется тем, что следственные органы заявили, будто бы предъявленные вами ведомости нельзя считать полноценными доказательствами, так как они представляют собой «прочие материалы». Подобная позиция ошибочна, ведь в законе чётко определено понятие доказательств, и подделанные ведомости вполне соответствуют этому определению.

По сути, эта отговорка правоохранительных органов выглядит попыткой уйти от расследования факта возможной фальсификации доказательств, предоставленных ответчиком.

Поскольку суд упомянул вашу претензию в общем контексте «совокупности доказательств», вы имеете право оспорить такое решение путем подачи апелляционной жалобы (ст. 320–322 ГПК РФ).

Ваша жалоба должна акцентировать внимание на следующем:

- Указать конкретные нарушения процессуальных норм, выразившиеся в необоснованном принятии сомнительных документов и игнорировании фактов несоответствия сведений.

- Потребовать назначения экспертизы подлинности документа (ст. 82 ГПК РФ) либо проверки обоснованности записей.

Одновременно с подачей апелляции направьте жалобу в прокуратуру с требованием провести проверку законности отказа в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств. Прокуратура обязана проверить законность решений следователя и принять меры реагирования в случае выявления нарушений (ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ).