Обоснования правового термина на НЕ НПА? Законно ли?

• г. Симферополь
Идет ли вразрез с действующим законодательством то, когда государственный орган в обосновании правового термина предоставляет ссылку на документ не являющийся нормативно правовым актом?
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Любая ссылка на документ не являющимся НПА или не соответствующий действующему законодательству является ничтожной

Спросить

Очень интересно как тогда (некоторые) судьи 1-2 и даже 3 инстанции пишут о том что видеокарта является ТСТ на основании ОКВЭДа, то что там видеокарта находится в какой то группе товаров.

Хотя ОКВЭД не НПА (Решения Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2017 г. № АКПИ17-333 (стр. 3, абз. 3) - "ОКВЭД 2 не является нормативно правовым актом")

ОКВЭД не определяет какие товары являются ТСТ а какие нет, так как для этого разработан Перечень ТСТ утв. Постановлением Правительства РФ №924.

ОКВЭД не имеет никакого отношения к ЗоЗПП, на него нигде в ЗоЗПП нету ссылок.

Вот как тогда такие (по моему мнению незаконные) решения вообще имеют место быть, которые основаны в разрешении правового вопроса не на НПА а на неотносимые документы... остается загадкой...

Спросить

Да, такое поведение государственного органа может противоречить требованиям законодательства, если в обоснование правовой позиции используется документ, не имеющий статуса нормативного правового акта (НПА).

📌 Объяснение:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, правовое регулирование в России осуществляется нормативными правовыми актами — законами, указами, постановлениями и другими актами, принятыми в установленном порядке и обладающими юридической силой.

Также:

По статье 5 Конституции РФ и статье 15 Конституции РФ, любые обязательные для граждан и организаций нормы должны быть официально опубликованы и носить нормативный характер.

В разъяснении Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ также подчёркивается, что позиции госорганов должны основываться исключительно на НПА, а не на внутренних письмах, методических рекомендациях или разъяснительных письмах, если последние не опубликованы официально и не являются НПА.

⚠️ Что считается нарушением:

Если государственный орган:

принимает решение, опираясь на письмо, методрекомендации, проект закона или устную позицию министерства;

не ссылается на закон, подзаконный акт или официальный документ, имеющий статус НПА,

то такое обоснование может быть:

признано юридически необоснованным;

оспорено в судебном или административном порядке (например, через прокуратуру, вышестоящий орган, суд).

✅ Вывод:

Государственный орган обязан ссылаться на действующие нормативные правовые акты. Ссылка на ненормативный документ — например, разъяснительное письмо министерства, методическое пособие, внутреннюю инструкцию — не может служить достаточным обоснованием правового термина или правовой позиции, если этот документ не имеет нормативного характера.

Если у вас есть конкретный случай — могу помочь сформулировать жалобу или запрос на разъяснение с правовой аргументацией.

Спросить

Спасибо за развернутый ответ.

Спросить

Здравствуйте!

Не любой документ является нормативно-правовым актом. Нормативно-правовой акт это например федеральный закон. А допустим приказ об установлении графика отпусков на предприятии это локальный правовой акт, решение суда это акт правоприменения и т.д.

Спросить

Так речь же идет про то что правовой термин должен обосновываться на НПА или что угодно, а вы про что?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 172 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
764
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 015 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
496
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 388 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 457 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.8 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
67
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 993 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 399 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
303
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
552
показать ещё