Обоснования правового термина на НЕ НПА? Законно ли?

• г. Симферополь
Идет ли вразрез с действующим законодательством то, когда государственный орган в обосновании правового термина предоставляет ссылку на документ не являющийся нормативно правовым актом?
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Любая ссылка на документ не являющимся НПА или не соответствующий действующему законодательству является ничтожной

Спросить

Очень интересно как тогда (некоторые) судьи 1-2 и даже 3 инстанции пишут о том что видеокарта является ТСТ на основании ОКВЭДа, то что там видеокарта находится в какой то группе товаров.

Хотя ОКВЭД не НПА (Решения Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2017 г. № АКПИ17-333 (стр. 3, абз. 3) - "ОКВЭД 2 не является нормативно правовым актом")

ОКВЭД не определяет какие товары являются ТСТ а какие нет, так как для этого разработан Перечень ТСТ утв. Постановлением Правительства РФ №924.

ОКВЭД не имеет никакого отношения к ЗоЗПП, на него нигде в ЗоЗПП нету ссылок.

Вот как тогда такие (по моему мнению незаконные) решения вообще имеют место быть, которые основаны в разрешении правового вопроса не на НПА а на неотносимые документы... остается загадкой...

Спросить

Да, такое поведение государственного органа может противоречить требованиям законодательства, если в обоснование правовой позиции используется документ, не имеющий статуса нормативного правового акта (НПА).

📌 Объяснение:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, правовое регулирование в России осуществляется нормативными правовыми актами — законами, указами, постановлениями и другими актами, принятыми в установленном порядке и обладающими юридической силой.

Также:

По статье 5 Конституции РФ и статье 15 Конституции РФ, любые обязательные для граждан и организаций нормы должны быть официально опубликованы и носить нормативный характер.

В разъяснении Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ также подчёркивается, что позиции госорганов должны основываться исключительно на НПА, а не на внутренних письмах, методических рекомендациях или разъяснительных письмах, если последние не опубликованы официально и не являются НПА.

⚠️ Что считается нарушением:

Если государственный орган:

принимает решение, опираясь на письмо, методрекомендации, проект закона или устную позицию министерства;

не ссылается на закон, подзаконный акт или официальный документ, имеющий статус НПА,

то такое обоснование может быть:

признано юридически необоснованным;

оспорено в судебном или административном порядке (например, через прокуратуру, вышестоящий орган, суд).

✅ Вывод:

Государственный орган обязан ссылаться на действующие нормативные правовые акты. Ссылка на ненормативный документ — например, разъяснительное письмо министерства, методическое пособие, внутреннюю инструкцию — не может служить достаточным обоснованием правового термина или правовой позиции, если этот документ не имеет нормативного характера.

Если у вас есть конкретный случай — могу помочь сформулировать жалобу или запрос на разъяснение с правовой аргументацией.

Спросить

Спасибо за развернутый ответ.

Спросить

Здравствуйте!

Не любой документ является нормативно-правовым актом. Нормативно-правовой акт это например федеральный закон. А допустим приказ об установлении графика отпусков на предприятии это локальный правовой акт, решение суда это акт правоприменения и т.д.

Спросить

Так речь же идет про то что правовой термин должен обосновываться на НПА или что угодно, а вы про что?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
562
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
309
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
193
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 081 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
423
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
2.8 11 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
показать ещё