Какой ход развития может быть и какие действия предпринять?

349₽ VIP

Добрый день!

В вашей ситуации возможны следующие пути решения:

Если организация представит возражения – суд может исключить её из уголовного дела, оставив иск только к подсудимому.

Если организация не явится– суд может рассмотреть иск в её отсутствие, но это осложнит дальнейшее взыскание.

Заявите устное или письменное ходатайство о рассмотрении иска только к подсудимому, ссылаясь на первоначальные требования.

- Укажите, что привлечение организации необоснованно, так как:

- иск изначально заявлен только к физическому лицу;

- к организации планируется отдельный иск в гражданском порядке.

- Попросите суд исключить организацию из процесса или оформить передачу иска в гражданское судопроизводство.

Если суд уже привлёк организацию без постановления, можно обжаловать это как нарушение процедуры. В прениях акцентируйте внимание на том, что иск должен рассматриваться только в рамках уголовного дела к подсудимому.

За подробной консультацией можете обратиться к любому юристу в личные сообщения, либо по контактам, указанным в профиле юриста.

В следующем судебном заседании суд вынесет приговор и либо одновременно рассмотрит гражданский иск, либо оставит его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд рассматривает с уголовным делом несложные иски, где не нужно производить дополнительных расчётов, собирать дополнительные доказательства. Если преступление совершено работником при исполнении трудовых обязанностей, то материальную ответственность за причиненный вред, в том числе моральный, несёт организация-работодатель. Поэтому организация пиивлечена к участию в деле. Неявка её представителя в суд, представление возражений не помешают суду рассмотреть уголовное дело.

Вообще без разницы отдельный иск или так как есть.

Только время сэкономите

что и как сказать теперь чтобы все же гражданский иск рассматривался именно в рамках уголовного дела - Никаких волшебных слов нет, если судья захочет она рассмотрит гражданский иск, не захочет не будет его рассматривать - это её право, а не обязанность точка.

По практике в 90% суды отказываются рассматривать гражданский иск в рамках уголовного дела, всё зависит от человека.

Уважаемый Пользователь,вынесения постановления (определения) о привлечении организации в качестве ответчика по данному делу не требуется , поскольку согласно ч.2 ст.256 УПК РФ подобного рода постановления (определения) по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания (без удаления в совещательную комнату) и подлежат занесению в протокол.

Вы указали , что прокурор «почему-то самый первый» не возражал против привлечения в качестве второго ответчика организации.

Он высказал свое мнение «почему-то самый первый» ввиду того ,что суд выясняет мнение государственного обвинителя первым , так как он поддерживает государственное обвинение ,а его согласие с ходатайством, видимо,связано с тем,что привлечение второго ответчика не нарушает Ваших прав (гражданского истца), как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения,к которой относится и прокурор (глава 6 УПК РФ).

Если гражданский иск заявлен в рамках уголовного дела ,например, о преступлении,предусмотренном ст.264 УК РФ,то согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" "По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо",поэтому суд привлек в качестве второго ответчика юридическое лицо.

А что касается того, что "судья не выносила постановления о передаче гражданского иска в гражданский процесс", вопрос о том, "подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере" ,суд в силу п.10 ст.299 УПК РФ разрешает при постановлении приговора в совещательной комнате.

Иногда суды оставляют гражданский иск в уголовном деле без рассмотрения с разъяснением права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства и указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения,но,исходя из информации,изложенной в вопросе,можно предположить , что Ваш гражданский иск будет разрешен судом в рамках уголовного дела ,а дальнейший порядок исследования доказательств не изменится независимо от того,явится (или не явится) представитель организации в судебное заседание, или представит (не представит) возражения .

Желаю Вам удачи!

Смотрите, потерпевший вправе заявлять гражданский иск о возмещении ущерба, в том числе морального вреда, к обвиняемому (подсудимому).

Также третье лицо, не являющееся обвиняемым, может быть привлечено в качестве соответчика по гражданскому иску, если суд сочтёт это обоснованным.

Решение о привлечении третьего лица в качестве соответчика принимается постановлением суда.

Организация может возражать против привлечения в качестве соответчика.

Суд конечно рассмотрит возражения и примет своё решение.

Если же организация будет привлечена, как соответчик, то становится участником уголовного процесса по гражданскому иску.

При этом суд может рассмотреть дело без участия соответчика.

Соответственно, если не было принято постановление о привлечении организации в качестве соответчика, вправе заявить ходатайство об отказе в привлечении организации как соответчика по гражданскому иску.

В суде при прениях или допросе подсудимого заявить, что не согласны с привлечением организации в качестве соответчика в уголовном процессе, поскольку иск к ней будет предъявлен отдельно.

Если суд настаивает на привлечении организации, попросить суд оформить соответствующее постановление. В противном случае можно заявить протест и в случае необходимости обжаловать действия суда.

Можно обратиться к помощнику прокурора с просьбой поддержать вашу позицию, поскольку он участвует в процессе.

Заявите в суде, что не возражаете против рассмотрения гражданского иска к подсудимому в рамках уголовного дела, но против привлечения организации в качестве соответчика.

Поясните, что иск к организации будет заявлен отдельно в гражданском суде.

Попросите суд либо не принимать устное ходатайство адвоката подсудимого без оформления постановления, либо отказать в привлечении организации.

Если организация не явится и не возразит, это не означает автоматического её привлечения без постановления суда.

В случае неправомерного привлечения организации вы можете обжаловать постановление суда в апелляционном порядке.

- см. ст. 44, 120, 256 УПК РФ

Здравствуйте! В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен до окончания судебного следствия. Поскольку Ваш иск был заявлен своевременно, суд обязан рассмотреть его в рамках уголовного дела, если это не усложнит процесс.

--------

Вам надо:

1) Заявить ходатайство о рассмотрении иска в рамках уголовного дела, ссылаясь на ст. 44 .. УПК РФ.

www.consultant.ru

2) Подчеркнуть, что привлечение организации не должно препятствовать рассмотрению первоначальных требований к подсудимому.

3) Указать, что отдельный иск к организации не исключает рассмотрения текущих требований в уголовном процессе.

С уважением!

Подготовьте подробное заявление, которое будет обосновывать ваше несогласие с привлечением организации в уголовный процесс.

Аргументируйте свою позицию следующим образом:

- Подчеркните, что ваш гражданский иск направлен конкретно к физическому лицу, поскольку ответственность за преступление несет непосредственно виновник преступления, а не юридическое лицо.

- Обоснуйте необходимость раздельного рассмотрения вашего гражданского иска относительно физического лица и юридического лица отдельно друг от друга. Это позволит избежать смешивания различных правовых оснований ответственности.

- Отметьте, что привлечение дополнительной стороны нарушило бы процессуальные сроки и усложнило бы разбирательство.

Статья 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок подачи гражданских исков в уголовном процессе.

Если предстоит следующее судебное заседание, сообщите суду о своем заявлении письменно заранее и просите рассмотреть этот вопрос отдельно. Таким образом, вы обеспечите возможность детальной аргументации вашей позиции до вынесения судом решения.

Даже если третья сторона не участвует в процессе и не выражает своего мнения, ситуация остается прежней: вам необходимо ясно обозначить свою позицию, чтобы исключить неопределенность и обеспечить четкое рассмотрение гражданского иска в отношении конкретного лица.

В документе изложите вашу позицию о недопустимости включения третьей стороны в уголовное производство, ссылаясь на следующие аргументы:

- Привлечение новой стороны нарушает принцип разумности сроков процесса (статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

- Ваше намерение подать самостоятельный гражданский иск в порядке отдельного производства против указанной организации позволяет детально разобраться в обстоятельствах дела и определить надлежащий объем требований.

После заявления обязательно попросите суд принять обоснованное постановление по этому ходатайству адвоката защиты, указав в нем конкретные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьей стороны.

Судья не вынес постановления о привлечении организации в качестве соответчика и о передаче гражданского иска в гражданское судопроизводство. Это важно. До тех пор пока не вынесено постановление, ситуация может быть изменена.

Вы планируете подать отдельный гражданский иск к организации, что может быть обоснованно, учитывая, что моральный вред мог быть причинен в связи с деятельностью организации.

Организация может возражать против привлечения в качестве соответчика по следующим основаниям:

Несвоевременность ходатайства (стадия рассмотрения дела).Отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) организации и причиненным Вам моральным вредом. Неподведомственность спора уголовному суду (спор о возмещении вреда, причиненного деятельностью организации, может быть рассмотрен в гражданском порядке).

Сошлитесь на статью 44 УПК РФ, которая позволяет потерпевшему предъявить гражданский иск в уголовном деле о возмещении вреда, причиненного преступлением. Важно подчеркнуть, что преступление совершено подсудимым, и гражданский иск предъявлен именно к нему. Привлечение соответчика не должно изменять предмет и основание иска.

Обратите внимание суда, что заявление ходатайства о привлечении соответчика на такой поздней стадии процесса является злоупотреблением правом со стороны защиты и направлено на затягивание рассмотрения дела. Сошлитесь на статью 17 УПК РФ, которая гарантирует разумные сроки уголовного судопроизводства.

В полном объеме представьте суду все аргументы, изложенные выше (связь преступления с подсудимым, статья 44 УПК РФ, изменение позиции, злоупотребление правом).

Настаивайте на том, чтобы суд не удовлетворял ходатайство о привлечении организации в качестве соответчика, поскольку оно заявлено несвоевременно и направлено на затягивание рассмотрения дела.

С уважением.