Ордер на представительство в суде

Нет никаких нарушений, если адвокат за это время НЕ подавал от его имени ходатайств/возражений/заявлений. Второй ответчик не участвовал в процессе. Ордер адвокате был не нужен.

Григорий, это нарушением не является

Полномочия адвоката как представителя в гражданском процессе подтверждаются ордером (ч.5 ст.53 ГПК РФ). Некоторые полномочия, такие например, как признание иска, подача встречного иска, заключение мирового соглашения и др. должны быть указаны в доверенности (ст.54 ГПК РФ). Но представление ордера для адвоката обязательно, даже при наличии доверенности. Если ордер адвокатом не предоставлен, то считается, что он представляет интересы стороны как обычный гражданин. Это противоречит Закону об адвокатуре, кодексу адвокатской этики, но, в принципе не станет тем обстоятельством, которое позволит оспорить решение суда, если второй ответчик заявлял суду письменно или устно ходатайство о допуске к участию в деле адвоката в качестве его представителя. Если же адвокат представлял интересы ответчика без ордера и без ходатайства последнего, то совершенные им процессуальные действия в интересах этого лица недействительны.

А из каких конкретно действий следует, что адвокат представлял и второго ответчика в период, когда второй ордер ещё и не был представлен?

Добрый день!

Решать через суд (ст.131 ГПК РФ).

Нет никаких нарушений