Могу ли я без обжалования данного определения, заново обратиться в суд с аналогичным иском.

349₽ VIP

Нет, ваш иск уже в суде. Надо ждать, когда назначать заседание, увы.

С уважением.

Отказано в этом...

В чём в этом? Если дело возобновлено после приостановки. Иск же рассматривается.

Нет, поскольку рассмотрение Вашего дела не прекращалось, иск без рассмотрения в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ не оставлялся. Дело рассматривается по существу, будет назначено новое заседание с последующим разбирательством до вынесения решения по существу с его последующим оглашением. Вам сейчас просто нечего обжаловать - нет предмета спора, а тем более - незачем обращаться в суд повторно. Ожидайте судебного вызова на очередное судебное заседание и отстаивайте там свои права и законные интересы, больше тут посоветовать нечего.

Здравствуйте.

Скорее всего вы перепутали, дело не было приостановлено, а оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Статья 222.ГПКРФ Основания для оставления заявления без рассмотрения.

В этом случае Вы можете повторно подать такой же иск, суд его примет к производству. И забрать госпошлину.

Здравствуйте Гамарза

В связи с неявкой сторон, стороны истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, это не препятствует повторному обращению в суд истца с таким же исковым заявлением

Если так, то можете повторно направить иск , не обжалуя определения

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Это не приостановление, а оставление искового заявления без рассмотрения.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.07.2025)

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.07.2025)

ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Поэтому после оставления искового без рассмотрения истец может обжаловать определение или без обжалования снова подать иск

Смотрите, у Вас иск уже в суде.

Повторно с таким же предметом иска нельзя обратиться в суд (ст. 134 ГПК РФ).

Вы подали ходатайство о возобновлении производства.

Суд соответственно Вам отказал.

Дело остается приостановленным без дальнейшего движения, пока не будет определения суда.

Ждите, когда суд вызовет в очередной раз.

Информацию также отслеживайте на сайте суда.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

- см. ст. 134, 219, 220, 220 ГПК РФ

Добрый вечер, Гамарза.

1)Суд мог отказать в возобновлении, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства (например, истек срок, на который производство было приостановлено в связи с нахождением ответчика в командировке или на лечении) согласно ст. 215 ГПК РФ

-Суд может отказать в возобновлении, если посчитает, что ваши действия направлены на затягивание процесса.

2)Отказ в возобновлении производства по делу не лишает вас права на повторное обращение в суд с аналогичным иском (статья 134 ГПК РФ) при условии, что:

-Не истек срок исковой давности.

-Отсутствуют другие обстоятельства, исключающие возможность повторного обращения в суд (например, вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами).

3)Если суд отказал в возобновлении производства по делу именно по причине пропуска срока исковой давности, то повторное обращение в суд с аналогичным иском будет невозможно.

4)Если возможно, устраните обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возобновлении (например, представьте доказательства уважительности причины неявки в суд).

-При повторном обращении в суд укажите на новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда (например, изменение фактических обстоятельств дела, появление новых доказательств).

5)Вы можете повторно обратиться в суд с аналогичным иском, если не истек срок исковой давности и отсутствуют другие обстоятельства, исключающие возможность повторного обращения в суд. Однако, перед этим необходимо тщательно проанализировать определение суда об отказе в возобновлении производства, устранить основания для отказа и представить новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства.

Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае данное дело не было приостановлено, а оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца (ст.222 ГПК РФ).

Но это никоим образом не препятствует повторному обращению в суд истца с таким же исковым заявлением (ст.131-132 ГПК РФ).

Таким образом после оставления искового без рассмотрения истец вправе обжаловать определение или снова подать иск.

Всего доброго!

Производство по гражданскому делу было приостановлено ввиду неявки сторон. Затем вы подали ходатайство о возобновлении производства, но суд отклонил данное ходатайство своим определением.

Глава 16 ГПК РФ посвящена вопросам оставления заявлений без движения и их последующего возвращения заявителям. Одним из ключевых моментов является правило о невозможности повторного обращения с теми же требованиями.

Когда дело уже возбуждено и рассматривается судом, попытка возбудить новое дело с такими же требованиями будет отклонена. Дело подлежит рассмотрению по существу, и любые последующие ходатайства должны проходить в рамках существующего производства.

Поэтому нельзя обращаться в суд с новым иском по тому же делу, если оно уже открыто и остановлено производством.

Вам лучше сосредоточиться на обжаловании определения суда об отказе в возобновлении производства. Если апелляционная инстанция отменяет предыдущее определение, производство может быть продолжено.

Правильный путь — это обжаловать определение суда, чтобы возобновить производство по первоначальному заявлению.

ст. 134, 219, 220, 220 ГПК РФ

Здравствуйте!

Вы пишете, что производство было "приостановлено в связи с неявкой сторон", но, скорее всего, речь идет об оставлении Вашего иска без рассмотрения.

Давайте для начала уточним, какая именно формулировка содержится в определении суда? Суд "оставил исковое заявление без рассмотрения" или же "прекратил производство по делу"? Это два совершенно разных процессуальных действия с разными последствиями. Также важно понимать, по какой причине Вы и другая сторона не явились в судебное заседание и извещал ли Вас суд надлежащим образом о времени и месте его проведения. От ответов на эти вопросы зависит полнота юридической оценки Вашей ситуации.

Предположим, что суд, как это чаще всего и бывает в таких случаях, вынес определение именно об оставлении искового заявления без рассмотрения. Такое решение судья принимает, если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Это прямо предусмотрено статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия такого определения для Вас весьма благоприятны.

Получив отказ в возобновлении производства по делу после того, как оно было оставлено без рассмотрения, Вы действительно имеете полное право не обжаловать это определение, а обратиться в суд снова с точно таким же иском, к тому же ответчику и с теми же требованиями. Закон не просто позволяет, а прямо указывает на такую возможность. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Вы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В Вашем случае "устранением обстоятельств" будет само Ваше новое обращение в суд, которое демонстрирует Вашу заинтересованность в разрешении спора.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу не создает для Вас непреодолимого препятствия. Вам не нужно тратить время на апелляционное обжалование этого частного определения. Вы можете просто подготовить и подать новый иск. При этом важно понимать, что при подаче нового иска Вам заново придется оплатить государственную пошлину и приложить все необходимые документы, как если бы Вы обращались в суд впервые. Сроки исковой давности, если они применимы к Вашему спору, на время нахождения первоначального иска в суде не прерывались, но сам факт обращения в суд может иметь значение для их исчисления.

Если же, что маловероятно, суд в своем определении использовал формулировку "прекратить производство по делу", то ситуация кардинально иная. Прекращение производства по делу, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса, не позволяет повторно обращаться в суд с тождественным иском. Но неявка сторон не является основанием для прекращения производства, поэтому такой сценарий в Вашем случае почти исключен.

Здравствуйте.

Суд не приостанавливает дело в связи с неявкой сторон, а оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:...

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу может быть приостановлено по основаниям, предусмотренным ст.ст.215,216 ГПК РФ, среди этих оснований неявка сторон отсутствует. Кроме того, производство приостанавливается на определенные сроки (ст.217 ГПК РФ).

Если суд оставил иск без рассмотрения, а Вы подали ходатайство об отмене этого определения, то к нему должны были прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки.

В ст.223 ГПК РФ указано:

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Если все обстояло именно так, то сейчас Вы можете подать иск заново. В ст.223 ГПК РФ указано также:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С уважением.

Добрый вечер, Гамарза!

1. В связи с неявкой сторон суд дело не приостанавливает, а оставляет иск без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Если было вынесено определение именно об оставлении иска без рассмотрения и обжалование данного определения не принесло положительного результата, то вы можете абсолютно спокойно заново подать иск с теми же требованиями.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Вы же не отказывались от иска, соответственно оснований не принять иск повторно у суда нет.

Всех благ Вам!

Отказ в возобновлении производства — это определение суда, а не решение по существу дела.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ):

Определения суда по процессуальным вопросам могут быть обжалованы отдельным судебным актом.

Обжалование определения суда

Вы вправе обжаловать определение об отказе в возобновлении производства дела в вышестоящий суд (ст. 321 ГПК РФ).

Если вы не обжалуете определение, оно вступает в законную силу.

Поскольку производство по делу было приостановлено вследствие неявки сторон (ст. 167 ГПК РФ), а суд отказал в возобновлении, возобновление одного и того же производства по тому же делу без обжалования и исполнения определения не допускается.

При отказе в возобновлении производства вы не можете просто "заново предъявить тот же иск" по тому же основанию в рамках того же дела (ст. 170 ГПК РФ). Суд будет считать дело прекращённым либо ещё не начатым, но отказ в возобновлении закрепляет процессуальный статус.

Обжаловать определение суда об отказе в возобновлении производства. Или, если иск не рассматривается в рамках ранее возбужденного дела, подать новый иск как самостоятельное производство — но только при условии, что процессуальные сроки подачи иска не истекли (ст. 131—132 ГПК РФ).

После отказа в возобновлении производства при отсутствии обжалования вы не можете «просто заново» обратиться в суд с тем же иском по тому же делу.

- Лучше воспользоваться правом обжалования определения об отказе (ст. 321, 237 ГПК РФ). Если прошли сроки, то подача нового иска возможна только по новым основаниям или при наличии процессуальных предпосылок.

С уважением.

Да, можете подать новый иск с теми же требованиями, поскольку приостановление и последующий отказ в возобновлении не являются препятствием для повторного обращения (ст. 220 ГПК РФ). Однако суд может отказать в принятии иска, если сочтет, что предыдущее определение фактически разрешает спор (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Если отказ в возобновлении был связан с пропуском сроков или недостатком доказательств, устраните эти недостатки в новом заявлении. Обжалование определения необязательно, но если суд усмотрит злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), может оставить иск без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Здравствуйте.

Да, вы вправе заново обратиться в суд с тем же иском, если производство по делу не было окончено рассмотрением по существу (не было решения, оставления иска без рассмотрения по существу или отказа в иске), и если иск не возвращён по формальным основаниям (например, неподсудность, отсутствие подписи и т.п.).

Если суд приостановил производство (например, по п. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ — по делу неявились стороны), а затем отказал в возобновлении, то процессуально вы не ограничены в праве подать новое исковое заявление по тому же предмету и основанию, так как дело не рассмотрено по существу и не завершено вынесением решения.

Поэтому, без обжалования определения об отказе в возобновлении производства, вы можете подать иск заново. Главное — соблюсти все требования к новому исковому заявлению, чтобы его приняли без возвращения.

Здравствуйте! Немного не понятно. Надо смотреть судебные акты

Суд вероятно вынес определение, поскольку стороны не явились и не представили суду никаких уважительных причин неявки(ст. 222 ГПК РФ).

www.consultant.ru

Ждите повестку из суда.

---------

Важно! Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

------

С уважением!