В судебном заседании от 11.07.2025 г.судья на мое ходатайство о проведении суд стр экспертизы не вынесла определение.

Здравствуйте. Гражданское дело. О признании гаража самовольной постройкой. В судебном заседании от 11.07.2025 г. судья на мое ходатайство о проведении суд стр экспертизы не вынесла определение. А я забыл напомнить. 23. 07. 2025 г. Я напомнил на что она сказала, что не отказываю, но сначала проведём судебно экологическую экспертизу, (об этом я то же ходатайствовал. А потом, после экологической экспертизы, сказала, назначим суд. стр, экспертизу. Понял что обманула. Я сказал что настаиваю. Как быть в такой ситуации

В судебном заседании судья вынесла определение без удаления в совещательную комнату. Как обжаловать данное определение?

Судья вынес определение о проведении судебной экспертизы. По поводу спорного автомобиля. В какой срок проводится судебная экспертиза и каким законом это регламентировано.

Разъясните, пожалуйста, может ли судья по ходатайству одной из сторон вынести определение о проведении судебной экспертизы стоимости недвижимости ответчика, (суду представлены доказательства, что ответчик не является уже собственником этого имущества), а также привлечь нового собственника третьей стороной в споре между бывшими супругами и обязать нового собственника этого имущества не чинить препятствий оценщику при проведении оценки недвижимости. После развода прошло 6 лет. зем.участок с домом продали 2 года назад. Про дом не в каких документах не сказано, т.к. дом в настоящее время не зарегистрирован как обьект недвижимости (справка из росреестра) Сейчас вдруг вспомнили о разделе. Истец не может доказать, что дом вообще построен в браке, поэтому нужно проведении экпертизы, которая установит существование дома на текущий момент и сделает рыночную оценку на текущий момент. Устное согласие Истца на продажу участка было, а нотариального нет, т.к. у Истца был просрочен паспорт и он два месяца его оформлял. Согласия письменного второго бывшего супруга нет, а оно вообще должно быть после стольких то лет. О чем раньше думали? И после таких больших сроков суд все равно может назначить такую экспертизу? Новый собственник по телефону заявил, что не пустит никаких экспертов и в суд не явиться. Якобы у суда нет оснований привлекать его третьей стороной в споре и принуждать допускать оценщиков к своему имуществу. Новый собственник считает что этот спор между бывшими супругами его вообще не касается. Спасибо.

Хочу заявить на судебном заседании ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы-точнее, почерковедческой экспертизы из области медицины (историю болезни).

Разъясните, пожалуйста, может ли судья по ходатайству одной из сторон вынести определение о проведении судебной экспертизы стоимости недвижимости ответчика, (суду представлены доказательства, что ответчик не является уже собственником этого имущества), а также привлечь нового собственника третьей стороной в споре между бывшими супругами и обязать нового собственника этого имущества не чинить препятствий оценщику при проведении оценки недвижимости. Спасибо.

Заявил отвод судье по гражданскому делу, судья вынесла определение об отказе, должна ли выдать судья определением суда по отводу?

У мея сложилась такая ситуация, я в ходе судебного заседания заявила отвод судье, судья вынесла определение, что она отказывается брать отвод, однако когда было следующее заседание я увидела, что у нас поменялся судья, прально ли это если судья отказалась брать отвод, но при этом у судья поменялся?

По инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, но после подачи судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Поможет ли частная жалоба в Районный суд и как долго ждать ответа?

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

15.02.2022 зайдя в личный кабинет на Госуслугах обнаружила сообщение о судебной задолженности, которую оплатила сумму ***** рублей, в течении часа (копию чека прилагаю) по дело ******. В течении дня скачав сопроводительные документы (копию постановления о возбуждении искового производства прилагаю) выяснила: 1. 29.04.2021 прошло заседание суда Западного судебного участка Биробиджанского судебного района, заочно. Мне не поставили в известность, извещения не получала, не смотря на то, что адрес проживание изменился с Б****, Ш****** на Б****, Д******. Прошлая жилплощадь находится в моей собственности, и наличие почтовых отправлений проверяю регулярно. 2. Истец по делу «Первое коллекторское бюро» и сумма иска составляет ****** рублей. Вспомнив, что у меня уже было судебное заседание с этим истцом и с этими же требованиями, но 8 лет назад. Начала поиск документов обнаружила: 1. От «ПКБ» исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Левобережный судебный участок Биробиджанского судебного района ЕАО 17.12.2013. (копию исковое заявление о взыскании задолженности прилагаю) 2. Суд Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, который состоялся *****2014 года, вынес решение исковое требование истца оставить без удовлетворения. Мировой судья ******. 3. Истец подал апелляцию в Биробиджанский районный суд ЕАО, заседание суда было *****.2014 дело *****, в составе судьи ******. Судья вынес решение апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение мирового судьи **** оставить без изменения. (Описание судебного заседания ****** из открытых источников прилагаю) 4. Перед оплатой не обратила внимание на данные совпадения, так к оплате в квитанции числилась другая сумма. Поэтому обращаюсь к вам за разъяснениями в данной ситуации, так как мне кажется, что мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района нарушила мои права. Фамилия, имя и отчества мирового судьи мне не известна, так как не была должном образом оповещена. На основании выше изложенного прошу: 1. Провести проверку указанных в настоящем обращении обстоятельств. 2. Дать оценку правомерности действий (бездействия) мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района. 3. О принятом решении по результатам рассмотрения обращения сообщить заявителю в установленные законом сроки. С таким вопросом было обращение Председателю Биробиджанского районного суда. Ответ: Поскольку гражданское дело от 2014 года по истечению срока хранения было уничтожено, сведения о наличии аналогичного гражданского дела при вынесении мировым судьёй отсутствовали. Мировым судьям судебного участков Биробиджанского судебного района ЕАО указано на допущенное нарушение. Вопрос 1. Сколько должны храниться гражданские дела по спорам о взыскании сумм по кредитному договору? 2. Почему судья не нашел упоминания о прошлом деле в базе суда, когда как эти дела есть в открытом доступе в интернете. 3. Почему не нашла в ответе на мой запрос "Дать оценку правомерности действий (бездействия) мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района." и как ответ должен выглядеть? 4. Мои дальнейшие действия?

У меня 2 вопроса. 1. Судья вынес определение о приостановке судебного процесса по причине ходатайства о назначении СПЭ. Копию определения я передал в РОСП. Судебный пристав вынес постановление о приостановке исполнительного производства на определённое время. Я направил это постановление на работу и спросил достаточно ли этого документа для приостановлении перечисления 50 % с зарплаты. 2. По моему ходатайству судья назначил СМЭ. В настоящий момент у меня нет такой суммы для оплаты за экспертизу. Что будуут делать врачи если я так и не смогу найти нужную сумму для оплаты экспертизы, и не пройду ее?

Решение по административному делу №2 а-1457/23 вынесено 15 (23).06.2023 г. и многое не понятно. 28.06.2023 г. подано Заявление на разъяснение решения суда согласно ст.185 КАС РФ. 06.06.2023 г. судья вынесла Определение № 13 а-503/23 (вероятно, номер материала) о принятии Заявления "о разъяснении решения суда от 15.06.2023 г." на рассмотрение и назначила судебное заседание на 14.08.2023 г. (-только по истечении 2 (!) месяцев после вынесения решения, которое необходимо разъяснить) и пометка: определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Кроме этого: В копии Решения суда и в Определении НЕТ подписи судьи под текстами, есть только одна подпись судьи напротив строчки: "копия верна". 1). Имеют ли легитимность данные документы без подписи судьи? 2). Как писать апелляционную жалобу, если разъяснение Решения суда будет только через месяц как истечёт месячный срок для подачи апелляции?

На предварительном было ходатайство, судья не вынесла определение по нему - игнорит это ходатайство получается?

Ответьте пожалуйста на вопрос: Судья вынесла определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, мотивируя тем, что замечания необоснованны. Т.к. секретарем судебного заседания были верно и в полном объеме отражены все показания, замечания и ответы на вопросы участников процесса. Можно ли подать касационную жалобу на данное определение? Заранее спасибо!

Имеет ли право судья оставлять ходатайство о: 1. прекращени дела в связи с отсутствием события правонарушения (обгон на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной дороге (не запрещено ПДД) + обгон на нерег. Пешеходном переходе, при отсутствии пешеходов (не запрещено ПДД), в действиях водителя нет нарушения ПДД), вменяемые пункты ПДД 1.3 и 9.1 нельзя квалифицировать статья 12.15 часть 4 поставновление Верхного суда. 2. о неиспользовании доказательств, собранных с нарушением закона (схема обгона без подписи привлекаемого, фотофиксация с нечитаемыми знаками) оставлять ОТКРЫТЫМИ до выяснения всех обстоятельств? На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми. Насколько это правомерно? Заранее спасибо.

Судья вынесла Определение. Определение Обжалованию не подлежит. В каких случаях это происходит?

Судья городского суда после первого заседания вынес определение о проведении комплексной экспертизы. Законных оснований для проведения данной эксперизы нет. 1. Можно ли обжаловать данное определение? Каков порядок подачи жалобы на данное определение? В какую инстанцию? Каким статьями ГПК руководствоваться? 2. Если в судебном заседании судья совершил много процессуальных ошибок и ошибок по рассмотрению дела - можно ли жаловаться, т.к. есть уверенность, что данные ошибки важны в самой сути дела и приведут к неверному истолкованию и в последствии к неверному решению. Или ждать итогового решения судьи и потом опротестовывать?

Суд вынес определение о проведении экспертизы, из-за волнения я упустила один из главных вопросов, как это можно исправить?

Необходима консультация по медицинскому спору, стоматология, брекеты. ВОПРОС: Судья вынесла определение о назначении экспертизы в дорогущем экспертном учреждении на 1-м же заседании. Все действия судьи на 1-м заседании были неравноправными. Судья вынудила меня сказать, что мне нужна экспертиза, сказала: Истец, Да или Нет? И затем: Готова ли я ее оплачивать. Судья не исполнила мое право, согласно которому я могла взять паузу, подготовить и принести ходатайство, где просить судью, что прошу такую-то экспертизу, там-то, и что считаю, что оплачивать должен именно ответчик, в связи с недобросовестно оказанной услугой, и тем, что есть очевидные доказательства, что документация и слепки зубов были фальсифицированы. Судья единоличном приняла решение одним днём, вынудила меня дать ответ сразу, согласна ли я на экспертизу. И тут же вынесла определение, якобы я заявила ходатайство, что я прошу экспертизу и согласна оплатить ее. Бегло ознакомившись с иском, а не после детального изучения иска. Это перевирание фактов. Возможно ли подать аппеляцию, чтобы определение о назначении экспертизы в конкретном учреждении признать недействительным? И считаю, что с поддельной документацией и по непонятной отписке вместо мед. карты вообще нет смысла проводить экспертизу, не на что ссылаться. Считаю, что такая документация не может даже являться объектом экспертизы и доказательством в суд. Кроме того, экспертное учреждение не вызвало доверия. Определение не содержит никаких мотивов, стоимости экспертизы, информации по экспертам и срокам. Плюс ко всему, судья очевидно защищает ответчика. А мои вопросы для экспертизы перефразировала и частично вообще удалила, без мотивирования и боснования в протоколе. В результате чего заданы всего 3 общих вопроса, не отражающих суть моего иска. А само проведение экспертизы становится бессмысленным и заведомо проигрышным для меня. Могу ли я подать заявление, что типа я узнала стоимость экспертизы, материально не потяну, прикрепить что я безработная и у меня нет дохода, и что прошу назначить в гос. учреждении бесплатно? Есть ли на практике случаи, когда реально переназначали экспертное учреждение после аппеляции? Подскажите, пжста: Какие меры применять к судье? Что делать с определением: Какие ходатайства, возражения подавать? В какой экспертизе просить провести? Можно ли гражданские дела проводить в МВД? Лучше государственная? Частная, или в МВД? Уточнять ли исковые требования, и просить больше моральный вред (я прошу 100 тр)? Можно ли ходатайствовать что документы - отписка, слепки зубов - визуально подменены, не могут являться объектом и доказательством для экспертизы, по ним невозможно провести экспертизу, тк не на что ссылаться? И нет смысла в экспертизе.