Что из приведенного текста кассационного определения должен учесть суд апелляции, куда направлено дело нм пересмотр?

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Я, являюсь соавтором 3 служебных изобретений на которые получены патенты работодателем (бывшим). Изобретения используются в производстве. Намереваясь получить вознаграждение за используемые патенты я обратился к работодателю с предложением заключить со мной договоры о размере и порядке выплаты вознаграждения автору служебного изобретения. Работодатель отказался заключать договоры. После обращения в суд с заявлением о понуждении ответчика (работодателя) заключить такие договоры районный суд вынес решение в мою пользу. Кассационная инстанция поддержала решение районного суда с внесением изменений в текст заключаемых договоров, а именно объединив пункты 2,3 и 4, в которых указан размер выплачиваемого вознаграждения в пункт 3 и конкретизировав размер вознаграждения с учетом договора между соавторами изобретений о процентном распределении вознаграждения между ними. Остальной текст оставлен без изменений. В резулятивной части кассационного определения судом была допущена опечатка, упущена цифра 2, хотя сама формулировка пункта 3 выполнена в соответствии с принятым решением. По данному решению были выданы исполнительные листы в тексте которых был указан п.2 без изменения редакции и п.3, содержащий объединенные в соответствии с кассационным определением п.п. 2, 3 и 4. Исполнительные листы (ИЛ) выдавал суд первой инстанции. Данный суд первой инстанции находится в другом административном округе и со мной и с ответчиком. Эта тяжба тянется уже продолжительное время. Не знаю по каким причинам данный суд принял дело к рассмотрению по существу, если ответчик и истец находятся в другом административном округе, может за время рассмотрения изменились административные границы? Таким образом исполнительное производство было начато в другом административном округе (АО). Должник (он же ответчик и бывший работодатель) указал приставу на опечатку и отказался исполнять решение суда. Пристав обратился в кассационный суд за разъяснениями и в определении опечатка была исправлена. В кассационном определении стало п.п. 2,3 и 4 объединить в п. 3 (было п.п. 3 и 4 объединить в п.3) остальной текст оставлен без изменения. Так же было указано выдать новые ИЛ. В новых ИЛ текст не поменяли. После возобновления исполнительного производства Должник обратился в районный суд по месту нахождения судебных приставов и 10.02.2012 г. судом было прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения Должником требований ИЛ, так как исполнительное производство не соответствует решению суда в части того, что оставленный в тексте ИЛ п. 2 в решении суда изложен в новой редакции, входит в п. 3 и обязывает должника 2 раза платить за одно и то же. Выждав 15 дней, я написал заявление в суд, выдавший ИЛ, о приведении ИЛ в соответствие с принятыми ранее решениями и приложил решение суда о прекращении исполнительного производства от 10.02.2012 г. На мое заявление пришел ответ, за подписью зам. председателя районного суда, что ИЛ соответствуют всем принятым решениям, составлены верно и оснований для приведения в соответствие принятому решению не имеется. На данный момент создалась парадоксальная ситуация, когда есть правильные ИЛ, по мнению выдавшего их суда, и прекращенное но этим ИЛ исполнительное производство, так как ИЛ не правильные, по мнению суда другого АО. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? В какую инстанцию обращаться? С каким заявлением или жалобой? За ранее спасибо. Евгений.

19.12.2011 г. по представлению Зам. Генерального Прокурора РФ Кехлеровым С.Г. надзорного представления о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Судьей Верховного Суда РФ Куменковым А.В. было вынесено постановление о возбуждении надзорного производства. Заседание Президиума Верховного суда РФ назначено на 01.02.2012 г. К этому времени я, как законный представитель своего сына, должна предоставить в письменном виде свои соображения и высказать свою позицию по данному делу. Остается открытым вопрос об адвокате. На стадии предварительного следствия у нас сменилось три адвоката. Но ни на предварительном следствии, ни в процессе судебного заседания защитники не проявили себя должным образом, несмотря на множество допущенных в процессе предварительного следствия ошибок, а довольствовались тем, что сын был признан невменяемым в период совершения преступления. Мой сын ни когда не состоял на учете в психдиспансере, о чем свидетельствует справка. Расстройство он получил по вине следственных органов, использовавших недозволенные методы при допросах. Не имея достаточных доказательств вины моего сына, его признали невменяемым и вынесли постановление о принудительном применении мер медицинского характера. На заседании Президиума Верховного суда конечно будет присутствовать адвокат, но по назначению. Можно ли быть уверенным в том, что он добросовестно выполнит свои обязанности? Я готова оплатить его услуги, но местным адвокатам я уже не доверяю. Как мне поступить?

Я с заявлением обратился к председателю суда с заявлением о том что после кассационного определения назначить пересмотр дела. Возможно ли такое? Будут ли учитываться свидетели которых я ранее говорил о них суду, но не ходатайствовал?

Откуда считать срок в 3 месяца на подачу жалобы в Верховный суд РФ: от даты вынесения Кассационного определения, или от даты получения Кассационного определения Истцом (получала через Почту России). Всем ответившим, Огромное Спасибо!:-*

Может ли кассационный суд отменить решение 1 первой инстанции И определение апелляции и направить дело на новое рассмотрение или же только что то 1 отменить и направить?

Где оспаривается решение суда первой инстанции, апелляционное и кассационное определение: кассационная жалоба в судебной коллегии по гр.делам Верховного суда или надзорная жалоба в Президиуме Верховного суда (ввел в сомнение ответ на вашем сайте Зотова В.И., который ответил, что в порядке надзора в Президиуме Верховного суда). Благодарю за разъяснение.

Какой срок остался для обжалования: 1. решение городского суда от 20.12.14 2. апелляция от 15.03.15 3. кассационное определение от 15.06.15 кассационная жалоба в судебную коллегию ВС.

В предыдущем вопросе допустила ошибку. Прошу помочь разобраться: какая будет госпошлина при подаче ответчиком кассационной жалобы в ВС на кассационное определение кассационного суда? Истец - Страховая. Иск о снижении неустойки, взысканной решением омбудсмена в пользу ответчика (потерпевшего). Податель жалобы - Ответчик. Спасибо!

У меня есть определение апелляции но текст я не скоро получу. На сайте Правосудия тоже не нашёл. Как мне найти текст определения?

Я выиграла дело и уже получила с ответчика - юр. лица прописанную в решении суда сумму. В эту сумму вошла неустойка за неудовлетворение в срок требования потребителя. Суд, как я теперь поняла, неправильно трактуя закон, существенно занизил сумму неустойки, счев ее явно несоразмерной нарушению моего права. Апелляция не подавалась. Подскажите. Пожалуйста, перспективно ли теперь требовать по кассации пересмотреть решение в части неустойки?

У сына по кассационной жалобе вынесено определение что аппеляционный суд вынес неверное решение, планируется пересмотр дела, уголовное, какой период нужен для пересмотра, спасибо.

Скажите, в какой срок можно обжаловать определение кассационного суда (6-ой, г.Самара) по гражданскому делу в Президиум Верховного Суда РФ?

Статья 333 ГПК РФ о порядке рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции подаётся в суд второй инстанции через канцелярию суда первой инстанции. Вопрос: при вынесении судом второй инстанции определения не в пользу заявителя, допустима подача частной жалобы в кассационную инстанцию на определения суда второй инстанции?

При подаче надзорной жалобы в верховный суд РФ по гражданскому делу откуда отсчитывать три месяца? 1.). от определения кассационной жалобы обл суда? ИЛИ 2). От определения Верховного Кассационного суда РФ?

Решение суда первой инстанции признано противоправным и отменено апелляцией краевого суда. Затем кассация отменила апелляцию. Верховный Суд РФ отменил кассацию, оставив в силе апелляцию. Сейчас пытаются пересмотреть апелляцию якобы по вновь открывшимся обстаятельствам. Какие мои действия и разве определение ВС позволит пересмотр апелляции? С уважением Александр.

Прошу Вас разъяснить нормы Гражданского процессуального кодекса РФ о производстве в суде кассационной инстанции (общей юрисдикции), а именно: Имеет ли суд кассационной инстанции право при вынесении кассационного определения об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения ограничиться объявлением в зале суда только его резолютивной части, то есть не указывая непосредственно в ходе судебного заседания мотивы, по которым доводы кассационной жалобы отклоняются?

После определения кассационного суда по гражданскому делу-куда дальше следует подавать жалобу и в какие сроки?

В течение какого времени после судебного заседагия я должна получить копию определения кассационного суда по гражданскому делу?

Кассационный суд общей юрисдикции вынес определение. По почте оно мне не пришло. В процессе я отсутствовал. Где я могу получить копию определения? В суде первой инстанции или в кассационном суде? Копия необходима для подачи кассационной жалобы в ВС РФ.